Специальная военная операция (СВО)

[Старый]

Надеюсь что после этого видоса у Старого будет ноль вопросов:

По этому видосу у меня к тебе уже вопрос: почему Су-24 обозвали МиГом-29-м?

[Inti]

Надеюсь что после этого видоса у Старого будет ноль вопросов:

По этому видосу у меня к тебе уже вопрос: почему Су-24 обозвали МиГом-29-м?

Хм, а я думал что спросишь откуда я знаю что это был удар Искандером...

[Inti]

Трэш и угар дошёл до апофеоза: загнанные в угол ангарщики пустили в ход последний аргумент: -Не любить Ангару это значит не любить Родину! 

Если ты такой знаток, то скажи - может ли Ангара прорвать дамбу киевского водохранилища? Или уничтожить какой-нибудь мост через Днепр? Особенно с учётом того что её полезная нагрузка может быть повышена из-за того что не надо ничего на орбиту выводить.

[Старый]

Если ты такой знаток, то скажи - может ли Ангара прорвать дамбу киевского водохранилища? Или уничтожить какой-нибудь мост через Днепр?

Конечно может! Если использовать её как долото. 

[Inti]

Если ты такой знаток, то скажи - может ли Ангара прорвать дамбу киевского водохранилища? Или уничтожить какой-нибудь мост через Днепр?

Конечно может! Если использовать её как долото.

Тонн 30 взрывчатки она доставить к дамбе никак не сможет? 

[Inti]

[Старый]

https://t.me/Petya perviy/83274

Когда я вижу как ветролёт стреляет неуправляемыми снарядами (ещё и стреляет в небо) меня передёргивает от возмущения. Это всё равно что забивать микроскопом гвозди.

[Павел73]

https://t.me/Petya perviy/83274

Когда я вижу как ветролёт стреляет неуправляемыми снарядами (ещё и стреляет в небо) меня передёргивает от возмущения. Это всё равно что забивать микроскопом гвозди.

Это наверно, из-за точки съёмки кажется, что в небо. Летающая РСЗО, имеющая некоторые преимущества перед наземной.

[Виктор Кондрашов]

https://t.me/Petya perviy/83274

Когда я вижу как ветролёт стреляет неуправляемыми снарядами (ещё и стреляет в небо) меня передёргивает от возмущения. Это всё равно что забивать микроскопом гвозди.

Это наверно, из-за точки съёмки кажется, что в небо.

Нет, это - "стрельба с кабрирования". Который всякие... вроде файтер-бомбера выдают за очень эффективный прием. 

[Павел73]

Про Нью-Йорк.
https://dzen.ru/a/ZsLYhDwmW2iw51js

[cross-track]

Если ты такой знаток, то скажи - может ли Ангара прорвать дамбу киевского водохранилища? Или уничтожить какой-нибудь мост через Днепр?

Конечно может! Если использовать её как долото.

Тонн 30 взрывчатки она доставить к дамбе никак не сможет?

А КВО какое у боевой части Ангары?

[Старый]

Это наверно, из-за точки съёмки кажется, что в небо.

Есть куча съёмок с самого ветролёта. 

Летающая РСЗО, имеющая некоторые преимущества перед наземной.

Ни одного преимущества, одни недостатки. Начиная с количества и калибра снарядов. Далее во всём. 

[Павел73]

Летающая РСЗО, имеющая некоторые преимущества перед наземной.

Ни одного преимущества, одни недостатки. Начиная с количества и калибра снарядов. Далее во всём.

Ну например, отсутствие ответного огня, в отличие от обычной контрбатарейной стрельбы РСЗО, гаубицами или миномётами. При которой достаётся не только самим артиллеристам, но и всем в округе.

[telekast]

Где смеяться?

Там где обозвали дурой.

А, ну спасибо. Только всё равно не смешно, почему-то. Что-то вроде консервов "сепаров в сметане" или "Памяти дедов в томате". Тупорылый укронацистский юмор.

Так понимаю, образчики "патриотического" хумора, вроде "укроп скошенный" не смущают?

[telekast]

Где смеяться?

Там где обозвали дурой.

Что тут смешного?

Того, что тетка, наслушавшись телевизора про "распятых мальчиков" и пр никак по другому ситуацию с мальчиком и борщом интерпретировать не способна. Как и Паша, как и Интя.ю и тд. "Не смешно" как раз "патриотам" из-за узнавания свое ватности. Что и наблюдается.

[telekast]

Где смеяться?

Там где обозвали дурой.

Что тут смешного?

Подобные шутки и анекдоты лишь показывают уровень морально-нравственного падения Украины. Из-за которого в ней и стали возможны и нацизм, и война. И даже есть подозрение, что если бы в реальности стоял вопрос физического выживания, то авторы этого анекдота этого самого мальчика сожрали бы не задумываясь, и без каких-либо угрызений совести.

Вот. Что-то ещё надо объяснять?

[АниКей]

[Старый]

Ну например, отсутствие ответного огня

Ответный огонь имеется так как ветролёт оказывается в зоне действия ПВО противника. На ролике видно как он обстреливает тепловые ловушки.

[Inti]

Если ты такой знаток, то скажи - может ли Ангара прорвать дамбу киевского водохранилища? Или уничтожить какой-нибудь мост через Днепр?

Конечно может! Если использовать её как долото.

Тонн 30 взрывчатки она доставить к дамбе никак не сможет?

А КВО какое у боевой части Ангары?

Да вот не знаю, думал может форумские специалисты подскажут.

По моим прикидкам можно сделать метра полтора, если хорошо постараться. Слава богу, можно просто оптическую систему наведения сделать и всего делов. Я думаю стоило бы попробовать и посмотреть что получится. Гриб будет фантастический, в том числе и за счёт неизрасходованного топлива.

[Павел73]

Того, что тетка, наслушавшись телевизора про "распятых мальчиков" и пр никак по другому ситуацию с мальчиком и борщом интерпретировать не способна. Как и Паша, как и Интя.ю и тд. "Не смешно" как раз "патриотам" из-за узнавания свое ватности. Что и наблюдается.

Нет, не смешно из-за омерзительности такого юмора. Ты же прекрасно понимаешь, что никакая "тётка" так себя не поведет. В этом анекдоте крайнее презрение и ненависть к нашему народу. А слово "ватность" с потрохами выдаёт и тебя.