Специальная военная операция (СВО)

[mihalchuk]

А не кажется ли забавным, что само название "Куликовская" появилось лет через 600? До XIX века такого названия не было вообще!

Абсолютно не странно. Название битве дают историки.

А не кажется ли странным, что никто не знал о Великой битве?

А ты, брат Хлынин, когда там был, всех опросил?

[Наперстянка]

https://t.me/Soloviev Live/318798

У нас всегда была православная армия. Кто покровители наших воинов: Георгий Победоносец, Димитрий Солунский, Александры Невский, Дмитрий Донской.

И чем православнее она становилась тем сильнее её пороли. И в крымскую войну, и в русско-японскую и в первую мировую. Не помогли ей ни Георгий Победоносец ни Дмитрий Солунский (блин, кто это?). И только когда наша армия стала атеистической а покровительствовал ей Сталин она смогла отпороть фашистов.

 Передайте это кто-нибудь Соловьёву, раз уж у него историческую память отшибло.

Сталин не мог покровительствовать, так как он не имел профессионального образования. Он мог только мешать и не мешать профессионалам. Сам он не мог практически ничего, даже разрушить все храмы, так как страдал психическими растройствами на почве православных икон и портретов Ленина. Только с помощью друзей, типа Бе. ему удавалось проявить весь свой потенциал душевно больного деятеля и противостоять здравомыслию людей вроде Жукова и Швецова. Наличие Сталина в качестве тяжкого балласта для страны - это результат эволюции народов России со всеми моральным взлёта и и падениями. Если бы у Гоголя не было повода писать о мёртвых душах, то не было бы и Ленина, Сталина, скорби 22 июня и пр. и т. п.. В результате объективного эволюционного процесса появился Баласт как реакция и возмездие за недостаточно совершенное поведение всех поколений России. Считайте житие Сталина реакцией мироздания на недостаточно чуткое отношение жителей России на шалости царей, деятельность помещиков, попов, на чары девок, на праздничное мордобитие, и много-много чего ещё. В мироздания ничего не остаётся без ответа, ни мысль, ни дело, ни судейство, ни прелюбодейство - то есть, вообще ничего. Сталина, как объект, просто очень хорошо видно. Но есть наличие или отсутствие других мало заметных, но более значимых предметов, - это экология, массовые психозы и мировоззрение, состязание и кооперация, гармония коллективов и высоко йогические практики. Эволюция - одним словом.

[hlynin]

Абсолютно не странно. Название битве дают историки.

Через 600 лет. Хорошо, а с какого бодуна? Кому пришла мысли обозвать Куликовской? До сих пор не нашли места битвы, хотя погибли там, якобы много тысяч

А ты, брат Хлынин, когда там был, всех опросил?

А вот малейшие изменения в Орде, точнее, в Синей Орде и Белой Орде, которые распались в то время на 26 независимых улусов, кто сколько правил, кто с кем воевал и кто кому родственником приходится - об этом знали и писали подробно. О сражениях Тамерлана где-то в Азии знали и писали. А вот про Донскую битву - только через 28 лет уподобились.

[Старый]

Сталин не мог покровительствовать, так как он не имел профессионального образования.

Для покровительства это не важно. 

[Старый]

об этом знали и писали подробно

А какой у них был язык и алфавит? 

[hlynin]

А какой у них был язык и алфавит? 

У кого? У славян? Греческий в основном для письма. Хотя фряги притащили и латынь. Но для не знающих оного - древнеславянский

[Павел73]

И чем православнее она становилась тем сильнее её пороли. И в крымскую войну, и в русско-японскую и в первую мировую. Не помогли ей ни Георгий Победоносец ни Дмитрий Солунский (блин, кто это?). И только когда наша армия стала атеистической а покровительствовал ей Сталин она смогла отпороть фашистов.

А как с остальными войнами? Ну до первой мировой? Не православная была?

[Старый]

У кого? У славян?

У монголотатарцев.

[Старый]

И чем православнее она становилась тем сильнее её пороли. 

А как с остальными войнами? Ну до первой мировой? Не православная была?

Православная. Но не такая сильная. И начинать надо с крымской войны. А можно и с Наполеона. 

[hlynin]

Или ещё. Сергий Радонежский люто ненавидел Донского. Просто по финансовым соображениям. Монголы церковь освободили от налогов, а князь так и норовил обобрать. Но в мифе он князя благословил. И дал двух монахов высшего чина - Пересвета и Ослябю. И бились те и погибли оба. Правда, монахам ихнего ранга запрещено было даже косаться оружия. Правда и то, что Пересвета привезли и похоронили примерно в этот год, а вот Ослябю - значительно позже. Но это пустяки по сравнению с тем, что князь переоделся и бился как простой ратник (единственный случай в истории). Командовал, наверно, сам бог. А потом князя НАШЛИ. В чистом поле, но под берёзой.
Но Донский так и не узнал, что он Донский. Как и положено, его назвали так лет через 200 - в XVI веке появилась мода обзывать князей (с Европы переняли!)

[hlynin]

У монголотатарцев.

Вот где были, там и нанимали грамотных. На Русь в XIII веке пришли с бухарскими счетоводами - делить добычу - это святое. А вообще писали на уйгурском, если грамотные были. Но мало. Монгольское письмо появилось только в XVII веке

[mihalchuk]

А ты, брат Хлынин, когда там был, всех опросил?

А вот малейшие изменения в Орде, точнее, в Синей Орде и Белой Орде, которые распались в то время на 26 независимых улусов, кто сколько правил, кто с кем воевал и кто кому родственником приходится - об этом знали и писали подробно. О сражениях Тамерлана где-то в Азии знали и писали. А вот про Донскую битву - только через 28 лет уподобились.

С какой стати в этих Ордах писать о битве какого-то Мамая, который не чингизид, с московитами? А о резне в Крыму в то время там написано?

[Павел73]

И чем православнее она становилась тем сильнее её пороли.

А как с остальными войнами? Ну до первой мировой? Не православная была?

Православная. Но не такая сильная. И начинать надо с крымской войны. А можно и с Наполеона.

Так может дело-то не в православности, а в гордыне и безрассудном уповании на свою православность? Пока осознавали свою греховность и искренне молились, так и победы были. А как оборзели и стали милость Божию считать чем-то само собой разумеющимся, так и пороть начали.

[hlynin]

С какой стати в этих Ордах писать о битве какого-то Мамая, который не чингизид, с московитами? А о резне в Крыму в то время там написано?

Почему в Ордах? Почему не в Литве, Константинополе, Генуе? Почему всем известно, как Тохтамыш побил Мамая, что произошло в Белой Орде? О сражении на Воже знали и как побил ордынцев какой-то тюменский татарский князёк. А вот о Куликовской путаются. Даже в житиях Сергия Родонежского (а это куда более подробный  и правдивый документ, чем мифы о князе) путаются - кого-то он благославил - но какого князя? Перед битвой на Дону или на Воже?

[АниКей]

[hlynin]

Так может дело-то не в православности, а в гордыне и безрассудном уповании на свою православность? Пока осознавали свою греховность и искренне молились, так и победы были. А как оборзели и стали милость Божию считать чем-то само собой разумеющимся, так и пороть начали.

Осознали греховность... Да все церкви утверждают, что все люди грешны после поступка Евы, прямо с самого рождения. И надо греховность отрабатывать. Вообще православие - самая слабая религия.
Белинский - из его письма Гоголю (за прочтение этих строк полагалась смертная казнь. И сам Достоевский и прочие петрашевцы стояли на эшафоте, даже не за прочтение - за недоносительство при знании, что кто-то ЭТО читал)
«По-Вашему, русский народ — самый религиозный в мире: ложь! Основа религиозности есть пиэтизм, благоговение, страх божий. А русский человек произносит имя божие, почесывая себе задницу. Он говорит об образе: годится — молиться, не годится — горшки покрывать. Приглядитесь пристальнее, и Вы увидите, что это по натуре своей глубоко атеистический народ. В нем еще много суеверия, но нет и следа религиозности».
«Неужели же и в самом деле Вы не знаете, что наше духовенство находится во всеобщем презрении у русского общества и русского народа? Про кого русский народ рассказывает похабную сказку? Про попа, попадью, попову дочь и попова работника. Кого русский народ называет: дурья порода, колуханы, жеребцы? — Попов. Не есть ли поп на Руси, для всех русских, представитель обжорства, скупости, низкопоклонничества, бесстыдства?»

[mihalchuk]

С какой стати в этих Ордах писать о битве какого-то Мамая, который не чингизид, с московитами? А о резне в Крыму в то время там написано?

Почему в Ордах? Почему не в Литве, Константинополе, Генуе? Почему всем известно, как Тохтамыш побил Мамая, что произошло в Белой Орде? О сражении на Воже знали и как побил ордынцев какой-то тюменский татарский князёк. А вот о Куликовской путаются. Даже в житиях Сергия Родонежского (а это куда более подробный  и правдивый документ, чем мифы о князе) путаются - кого-то он благославил - но какого князя? Перед битвой на Дону или на Воже?

Ну вот благословение - это мелкий аргумент. Благословение вполне могли приписать в угоду князю позднее.
А о чём писать в Литве? О том, что их князь шастал-шастал с войском, да так и ничего не нашастал?
О чём писать в Генуе? О том, что в неизвестной битве против московитов зазря погибла пара тысяч генуэзских воинов? Нет, зачем такое писать? Генуя могла иметь интересы в Московии, и всё - там воевали какие-то наёмники, к которым Генуя старательно не имеет отношения.
А Константинополь? До того ли им там в Константинополе? Много ли там записей о делах в Орде и насколько они подробны?

[АниКей]

[mihalchuk]

Осознали греховность... Да все церкви утверждают, что все люди грешны после поступка Евы, прямо с самого рождения. И надо греховность отрабатывать. Вообще православие - самая слабая религия.

Нихрена ты не понимаешь в православии, брат Хлынин.

[Старый]

Так может дело-то не в православности, а в гордыне и безрассудном уповании на свою православность?

О!