Запад против России: хроника противостояния

[Старый]

Разве Россия не может нанести поражение Украине, не применяя ядерное оружие? Я считаю, что может. Вот чтобы этого не произошло, Украине и дадут ЯО. Нормальное объяснение для общественного мнения.

Нет. Хорошее объяснение для общественного мнения: "На нас напали, мы обороняемся!". Ещё раз: вспомни Пирл-Харбор. 

[V.B.]

Осталось узнать хочешь ли ты чтобы эта страна погибла в ядерном ударе. Похоже что очень хочешь.

Удар по территории Украины не затрагивает НАТО, поэтому они не развяжут из-за этого ядерную войну с Россией.

[V.B.]

Если бы НАТО это не понимала, она уже передала бы ЯО Украине.

Не передало бы. Для этого надо чтобы Россия нанесла ядерный удар по Украине. Иначе не передаст.

Почему? Что мешает?

Нежелание брать на себя ответственность за развязывание ядерной войны.

Угу, а то совесть замучает? Они бы с удовольствием развязали ядерную войну, если бы не знали, чем это для них кончится.

[Старый]

Как мы узнаем, что это оружие передали Украине, а не завезли его на территорию Украины и применили, используя персонал НАТО? Нам будет без разницы, чьё это оружие по бумагам и кто оператор. Будем бить по НАТО.

Итого ты прекрасно понимаешь что применение ЯО на Украине это ядерная война, да ещё и с ядерным нападением России на НАТО. Понимаешь но тем не менее предлагаешь этот путь.

А что касается уничтожения России, Запад давно это сделал бы, если бы не один нюанс. Уничтожить Россию он может только вместе с собой.

Это не более чем твоё частное мнение. Объективных подтверждений этому нет. Вполне вероятно что Запад рассчитывает победить в ядерной войне и ему нужен только удобный предлог чтобы оправдаться перед своим населением за ядерную войну. Нужен Пирл-Харбор.

[V.B.]

Но нужно представить так что мы напали а они обороняются.
Фигурально выражаясь нужен Пирл-Харбор. Так же как в 41-м США нужно было уничтожить Японию но они не начинали войну чтобы выставить Японию агрессором а себя - жертвой агрессии.

Мда... Ты походу отстал от жизни лет на 80 минимум. Сейчас никто не будет пытаться выставлять себя жертвой агрессии, это не модно. Для кого это делать?

[Старый]

Угу, а то совесть замучает?

А то трудно будет оправдаться перед собственным населением, мобилизовать его на достижение победы. Ещё раз: зачем им нужен был Пирл-Харбор? Почему нельзя было напасть на Японию просто так?

Они бы с удовольствием развязали ядерную войну, если бы не знали, чтем это для них кончится.

Откуда ты знаешь чем это для них закончится? Откуда ты знаешь что по этому вопросу думают они?
Они с удовольствием развяжут ядерную войну если вину за это удастся возложить на Россию. И всё к этому и идёт.

[V.B.]

Разве Россия не может нанести поражение Украине, не применяя ядерное оружие? Я считаю, что может. Вот чтобы этого не произошло, Украине и дадут ЯО. Нормальное объяснение для общественного мнения.

Нет. Хорошее объяснение для общественного мнения: "На нас напали, мы обороняемся!". Ещё раз: вспомни Пирл-Харбор.

Ну вот, правильно. На Украину напали, она обороняется. Значит нужно передать ей ЯО. Чем не объяснение для общественного мнения?

[Старый]

Мда... Ты походу отстал от жизни лет на 80 минимум. Сейчас никто не будет пытаться выставлять себя жертвой агрессии, это не модно. Для кого это делать?

Ты походу вообще к реальной жизни никаким боком. Будет и ещё как. Уже. Фактическую войну против России они оправдывают тем что "Россия напала на Украину. Украина - жертва агрессии, мы помогаем ей защищаться". Ты не слышал такого? В твоей реальности такого нет? "На нас напали, мы защищаемся!" это стандартное оправдание Запада везде и всегда.

[V.B.]

Итого ты прекрасно понимаешь что применение ЯО на Украине это ядерная война, да ещё и с ядерным нападением России на НАТО. Понимаешь но тем не менее предлагаешь этот путь.

Я уже несколько раз сказал, что применение ЯО на Украине не затрагивает НАТО, поэтому они не развяжут из-за этого ядерную войну с Россией.

[Старый]

Ну вот, правильно. На Украину напали, она обороняется. Значит нужно передать ей ЯО. Чем не объяснение для общественного мнения?

Отличное объяснение. Под это объяснение Украине и передают оружие. Ты разве не в курсе?
Если по ней нанесут ядерный удар то под этим же оправданием ей передадут и ядерное оружие. Что не понятно то?

[V.B.]

Фактическую войну против России они оправдывают тем что "Россия напала на Украину. Украина - жертва агрессии, мы помогаем ей защищаться".

Ну вот, правильно. На Украину напали, она обороняется. Значит нужно передать ей ЯО. Чем не объяснение для общественного мнения?

[Старый]

Я уже несколько раз сказал, что применение ЯО на Украине не затрагивает НАТО, поэтому они не развяжут из-за этого ядерную войну с Россией.

Естественно НАТО не начнёт ядерную войну. Но ты забываешь что сам говоришь. Ты говоришь что Россия развяжет ядерную войну против НАТО.

[V.B.]

Ну вот, правильно. На Украину напали, она обороняется. Значит нужно передать ей ЯО. Чем не объяснение для общественного мнения?

Отличное объяснение. Под это объяснение Украине и передают оружие. Ты разве не в курсе?
Если по ней нанесут ядерный удар то под этим же оправданием ей передадут и ядерное оружие. Что не понятно то?

Не понятно, почему нужно ждать ядерного удара, а не передать ядерное оружие прямо сейчас? Под объяснение, что на Украину напали, она обороняется.

[Старый]

Ну вот, правильно. На Украину напали, она обороняется. Значит нужно передать ей ЯО. Чем не объяснение для общественного мнения?

На Украину не было ядерного нападения. Поэтому объяснить передачу ей ЯО невозможно. Объяснить передачу танков, ракет, самолётов можно, и объясняют. Объяснить передачу ЯО невозможно.

[Старый]

Не понятно, почему нужно ждать ядерного удара, а не передать ядерное оружие прямо сейчас?

Что тут непонятного? Если хохлы первыми применят ЯО то вся конструкция рушится - Россия окажется жертвой ядерного нападения и сможет применить его в ответ. Неужели это так трудно понять? 

[Старый]

Под объяснение, что на Украину напали, она обороняется.

НА УКРАИНУ НЕ БЫЛО ЯДЕРНОГО НАПАДЕНИЯ. Ты дурак? Ты не способен это понять? Или хотя бы запомнить? 

[V.B.]

Я уже несколько раз сказал, что применение ЯО на Украине не затрагивает НАТО, поэтому они не развяжут из-за этого ядерную войну с Россией.

Естественно НАТО не начнёт ядерную войну. Но ты забываешь что сам говоришь. Ты говоришь что Россия развяжет ядерную войну против НАТО.

Применение ЯО на Украине не затрагивает НАТО, поэтому они не развяжут из-за этого ядерную войну с Россией. Никакой ядерной войны России с НАТО в этом случае не будет.

[Старый]

Применение ЯО на Украине не затрагивает НАТО, поэтому они не развяжут из-за этого ядерную войну с Россией.

Ещё раз: ТЫ ПРЕДЛАГАЕШЬ НАНЕСТИ ЯДЕРНЫЙ УДАР ПО НАТО. Не НАТО развяжет, а по твоей сумасбродной идее Россия развяжет ядерную войну против НАТО. 

[Старый]

Никакой ядерной войны России с НАТО в этом случае не будет.

В каком "В этом"? В случае если Украине передадут ЯО и она применит его против России? Ядерной войны с НАТО в этом случае уже не будет? Ты передумал?  

[V.B.]

Ну вот, правильно. На Украину напали, она обороняется. Значит нужно передать ей ЯО. Чем не объяснение для общественного мнения?

На Украину не было ядерного нападения. Поэтому объяснить передачу ей ЯО невозможно. Объяснить передачу танков, ракет, самолётов можно, и объясняют. Объяснить передачу ЯО невозможно.

Объяснить можно тем, что в войне конвенциональным оружием Украина не выстоит. Поэтому нужно ЯО.