Запад против России: хроника противостояния

[telekast]

"Порядок, основанный на правилах.." . Твари.

Кто бы говорил. 
Имху 

[Павел73]

"Порядок, основанный на правилах.." . Твари.

Кто бы говорил.

Вот именно. Кто бы говорил, только не они.

[telekast]

Канадский Инти + флоридский Саша:

5) ОБЩЕСТВЕННОСТЬ США: Только 41% респондентов октябрьского опроса хотели продолжать поставлять оружие в Украину.

Если ткнуть в гуглю то можно нацти чуть более полную цитату https://ria-ru.turbopages.org/turbo/ria.ru/s/20231115/oruzhie-1909616757.html :

При этом, как отмечает Рейтер, 41% респондентов заявили, что поддерживают отправку оружия на Украину, а 32% высказались против.

Ладно бы еще на аудиторию 1го набрасывали, из них мизер занимается фактчекингом, сюда то зачем. Почему пропагандоны такие пропагандоны? 

[telekast]

"Порядок, основанный на правилах.." . Твари.

Кто бы говорил.

Вот именно. Кто бы говорил, только не они.

Толькл не вы. 

[fagot]

Ладно бы еще на аудиторию 1го набрасывали, из них мизер занимается фактчекингом, сюда то зачем. Почему пропагандоны такие пропагандоны? 

Кстати, давно задаюсь вопросом, чем Инти так нравится ЧД, на каком-нибудь форуме домохозяек он нашел бы гораздо больше понимания и поддержки.

[Павел73]

"Порядок, основанный на правилах.." . Твари.

Кто бы говорил.

Вот именно. Кто бы говорил, только не они.

Толькл не вы.

Нет, не я, а они. Ибо в мире существуют только те законные и легитимные правила, которые согласованы всеми в ООН после Второй Мировой Войны. США эти правила похерили и установили свои, новые правила. Не собираясь их согласовывать с кем-либо.

[telekast]

Ладно бы еще на аудиторию 1го набрасывали, из них мизер занимается фактчекингом, сюда то зачем. Почему пропагандоны такие пропагандоны? 

Кстати, давно задаюсь вопросом, чем Инти так нравится ЧД, на каком-нибудь форуме домохозяек он нашел бы гораздо больше понимания и поддержки.

Здксь народ и модеры, даже Старый, много терпимее. В других местах, даже насквозь патриотических, его навечно банят. За излишний патриотизм. Он сам тут рассказывал. Причем с гордостью. 

[telekast]

"Порядок, основанный на правилах.." . Твари.

Кто бы говорил.

Вот именно. Кто бы говорил, только не они.

Толькл не вы.

Нет, не я, а они. Ибо в мире существуют только те законные и легитимные правила, которые согласованы всеми в ООН после Второй Мировой Войны. США эти правила похерили и установили свои, новые правила. Не собираясь их согласовывать с кем-либо.

Зачем Вы вновь постите сюда свой конспирологический бред? 

[Павел73]

Зачем Вы вновь постите сюда свой конспирологический бред?

Какая ещё нахрен "конспирология"? В соответствии с какими "правилами" бомбили Белград и Багдад?

[telekast]

Зачем Вы вновь постите сюда свой конспирологический бред?

Какая ещё нахрен "конспирология"? В соответствии с какими "правилами" бомбили Белград и Багдад?

Желаете покопаться в юридических дебрях? Ну, успехов:
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.5b3134a9-656db0ec-bf811276-74722d776562/https/en.m.wikipedia.org/wiki/Legitimacy_of_the_NATO_bombing_of_Yugoslavia
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.c9dbd13a-656db00f-e0418e8a-74722d776562/https/en.m.wikipedia.org/wiki/Legitimacy_of_the_2003_invasion_of_Iraq

[Павел73]

Желаете покопаться в юридических дебрях? 

Нет, не желаю. Ибо где "дебри", там всегда обман.
 
Ещё раз: в соответствии с какими правилами, согласованными в ООН, США бомбили Белград и Багдад?

Не надо ссылок без цитат. А если не хотите копаться в "дебрях" сами, так и не надо обвинений в конспирологии.

[telekast]

Желаете покопаться в юридических дебрях?

Нет, не желаю. Ибо где "дебри", там всегда обман.
 
Ещё раз: в соответствии с какими правилами, согласованными в ООН, США бомбили Белград и Багдад?

Не надо ссылок без цитат. А если не хотите копаться в "дебрях" сами, так и не надо обвинений в конспирологии.

Ну, те Вы не хотите разбираться, а я должен? Ссылки я Вам дал, дальше сами. Вы, в отличии от меня, никакими ссылками свое утверждение не подтверждаете, так что вполне прааомочно предположить, что сии мысли навеяно, например, голосами в Вашей голове.
Имху 

[Павел73]

Ну, те Вы не хотите разбираться, а я должен? Ссылки я Вам дал, дальше сами.

Ну то есть нет никакой конспирологии. И все действия США против Югославии и Ирака действительно вне закона и международного права. Раз вы не можете подтвердить, какому закону они соответствуют.

Вы, в отличии от меня, никакими ссылками свое утверждение не подтверждаете, так что вполне прааомочно предположить, что сии мысли навеяно, например, голосами в Вашей голове.

Какими ещё ссылками я должен подтверждать американские бомбардировки Белграда и Багдада?! . Это не голоса в голове, а общеизвестные факты, не требующие никаких подтверждений. Подтверждение требуется от вас: какому закону и каким международно признанным и согласованным в ООН правилам они соответствуют? Без всяких "дебрей". Ссылка и цитата.

[telekast]

Ну то есть нет никакой конспирологии. И все действия США против Югославии и Ирака действительно вне закона и международного права. Раз вы не можете подтвердить, какому закону они соответствуют

Те, Вы обьяаили себя победителем. И улетели. Как голубь. Подтвержление в ссылках.

Какими ещё ссылками я должен подтверждать американские бомбардировки Белграда и Багдада?!

Ссвлкамиина документы, доказывпющие незаконность этих бомбардировок. Пока жтих ссвлок НА ДОКУМЕНТЫ нет, Вашииутверждения жто голосамв голове. Или в теоевизере, сто постииодно и то же. 
Имху 

[Павел73]

Ссвлкамиина документы, доказывпющие незаконность этих бомбардировок. Пока жтих ссвлок НА ДОКУМЕНТЫ нет, 

Вы что-то путаете. Документами всегда доказывается ЗАКОННОСТЬ чего либо. Закон - это и есть документ. Нет документа, значит незаконно. Есть? В студию! Ссылку и цитату. Чтобы весь документ/закон не перечитывать. 

[telekast]

Ссвлкамиина документы, доказывпющие незаконность этих бомбардировок. Пока жтих ссвлок НА ДОКУМЕНТЫ нет,

Вы что-то путаете. Документами всегда доказывается ЗАКОННОСТЬ чего либо. Закон - это и есть документ. Нет документа, значит незаконно. Есть? В студию! Ссылку и цитату. Чтобы весь документ/закон не перечитывать.

Да что Вы говорите? Этак любой может прийти и заявить, что Вы, скажем, наркоман, а Вы бегайте ссобирайте справки?
 "Бремя доказательств лежит на обвиняющем!" (с)
Обвиняете в незаконности бомбардировок? Докажите эту незаконность.
Имху 

[Павел73]

Да что Вы говорите? Этак любой может прийти и заявить, что Вы, скажем, наркоман, а Вы бегайте ссобирайте справки?
 "Бремя доказательств лежит на обвиняющем!" (с)
Обвиняете в незаконности бомбардировок? Докажите эту незаконность.

А я не обвинитель. Я свидетель. Увидел, что бомбят Белград и Багдад. Заявил в полицию, потому что считаю, что это незаконно. Вы - адвокат. Вперёд.

[telekast]

Да что Вы говорите? Этак любой может прийти и заявить, что Вы, скажем, наркоман, а Вы бегайте ссобирайте справки?
 "Бремя доказательств лежит на обвиняющем!" (с)
Обвиняете в незаконности бомбардировок? Докажите эту незаконность.

А я не обвинитель. Я свидетель. Увидел, что бомбят Белград и Багдад. Заявил в полицию, потому что считаю, что это незаконно. Вы - адвокат. Вперёд.

За Вас никто работу делать не будет, "У нищих слуг нет!" (с) Жеглов. Тут нет милиции, следаков, суда и адвокатов. Все сами. Так что коли считаете, что незаконно, докажите.

[Павел73]

За Вас никто работу делать не будет, "У нищих слуг нет!" (с) Жеглов. Тут нет милиции, следаков, суда и адвокатов. Все сами. Так что коли считаете, что незаконно, докажите.

Ничего подобного. Если я вижу, что кто-то кого-то убивает, он и обязан доказывать законность этого. Он, а не я. 

[спец]

Да что Вы говорите? Этак любой может прийти и заявить, что Вы, скажем, наркоман, а Вы бегайте ссобирайте справки?
 "Бремя доказательств лежит на обвиняющем!" (с)
Обвиняете в незаконности бомбардировок? Докажите эту незаконность.

А я не обвинитель. Я свидетель. Увидел, что бомбят Белград и Багдад. Заявил в полицию, потому что считаю, что это незаконно. Вы - адвокат. Вперёд.

Вы лично видели, как и кто бомбил Белград? Если нет, то Вы СВИДЕТЕЛЬ  чего? Павел, Вы удивительная личность, Вы всегда и во всём умудряетесь загнать самого же себя в задницу! Я бы сказал, что Вы уникальны в этом умении.