Запад против России: хроника противостояния

[спец]

Так всё-таки. Кто грозит-то? Я, наверное, привередничаю, но слышу бряцание ядерной дубиной совсем не от Штатов, НАТО и прочих англо-саксов, а как раз от вот таких Медведевых и прочих телевизионных горлопанов в отечественных СМИ. Я чего-то не знаю?

[спец]

Средства доставки нужны для сдерживания. Расчет на то, что они испугаются и не развяжут полномасштабную войну.

Вы сами себя слышите? Или уже способность к анализу утрачена, как рудимент?

[V.B.]

Кто грозит-то?

Никто не грозит. Представители стран НАТО говорят, что нужно производить больше танков, снарядов, беспилотников и другого оружия, чтобы воевать всем этим с Россией, если таковая война случится. А Медведев говорит, что всё это лишнее, в случае войны мы применим ЯО, и тогда всем хана.

[Старый]

А её нет?

Нет. По крайней мере на мой взгляд. 

[Старый]

Думаю имелось в виду, что после апокалипсиса территория России будет уже неинтересна Западу, поэтому он не станет претендовать на нее. Те, кто уцелеет на Западе, двинут скорее на юг, а не в Россию.

Не так. Вот так: плата за уничтожение России окажется неприемлемо высокой  и Запад не захочет её платить. 

[Старый]

Так всё-таки. Кто грозит-то? Я, наверное, привередничаю, но слышу бряцание ядерной дубиной совсем не от Штатов, НАТО и прочих англо-саксов, а как раз от вот таких Медведевых и прочих телевизионных горлопанов в отечественных СМИ. Я чего-то не знаю?

Ты что-то путаешь. О том что надо готовиться к войне с этой страной галдят натовские лидеры. 

[Blin]

Баллистическиe ракеты защитят территориальную целостность нашей страны или уже будет пофиг?

Сегодняшняя проблема, резко повышающая риск начала ядерной войны, состоит в том, что ядерного оружия сегодня не много, а мало. Наличных запасов категорически не хватает для высоковероятностного(гарантированного) сдерживания. 

[Blin]

Так всё-таки. Кто грозит-то? Я, наверное, привередничаю, но слышу бряцание ядерной дубиной совсем не от Штатов, НАТО и прочих англо-саксов, а как раз от вот таких Медведевых и прочих телевизионных горлопанов в отечественных СМИ. Я чего-то не знаю?

У тебя очень избирательный слух и взгляд. Настолько подчёркнуто избирательный, что ни малейших сомнений относительно твоей сущности не возникает.

[Blin]

Кто грозит-то?

Никто не грозит. Представители стран НАТО говорят, что нужно производить больше танков, снарядов, беспилотников и другого оружия, чтобы воевать всем этим с Россией, если таковая война случится. А Медведев говорит, что всё это лишнее, в случае войны мы применим ЯО, и тогда всем хана.

Медведев говорит о том' что миллиард двести миллионов поднимают против стя пятидесяти миллионов. Ну, какие тут на хрен танки?

[telekast]

Государство обязано защищать свою безопасность. НАТО на Украине - это очень опасно. Вся европейская часть РФ была бы под угрозой быстрого ядерного уничтожения. Наверняка в Генштабе считают различные возможные варианты нападения НАТО на РФ, и в этом случае мы бы проигрывали с высокой вероятностью.

Стесняюсь спросить...
А зачем НАТО нужно быстрое ядерное уничтожение европейской части РФ?

Быстрое - чтобы не успели ответить теми средствами, которые размещены на европейской части РФ.

Даугаапилс - Москва, расстояние по прямой - 693 км;
Харьков - Москва, расстояние по прямой - 647 км;
Ахренеть Ната бы выиграла, залезь она в Украину. Ога. 
И да, невозможность ответить средствами из еврочасти РФ, это, во первых, бред, тк ракеты не долетают мгновенно. И во вторых, кроме еврочасти РФ у нас есть средства ответа и в других частях этой страны. И за ее пределами, АПЛ наши регулярно выходят на дежурство. Так, по меньшей мере нам говорят разные шойги в телевизерах.

[Старый]

Даугаапилс - Москва, расстояние по прямой - 693 км;
Харьков - Москва, расстояние по прямой - 647 км;
Ахренеть Ната бы выиграла, залезь она в Украину. Ога. 

Не переживай ты так за Даугавпилс. Он - следующий. 

[telekast]

Даугаапилс - Москва, расстояние по прямой - 693 км;
Харьков - Москва, расстояние по прямой - 647 км;
Ахренеть Ната бы выиграла, залезь она в Украину. Ога. 

Не переживай ты так за Даугавпилс. Он - следующий.

А потом Хнльсинки со Стокгольмом?  

[Старый]

А потом Хнльсинки со Стокгольмом?  

Ну что ты! Как можно Стокгольм... 

[telekast]

А потом Хнльсинки со Стокгольмом?  

Ну что ты! Как можно Стокгольм... 

Сразу "На Вашингтон!" (с)? 
ЗЫ. Бережеж Стокгольм? Не отсавляешь надежд на нобелевку?!)))

[Штуцер]

Средства доставки нужны для сдерживания. Расчет на то, что они испугаются и не развяжут полномасштабную войну.

Тогда к чему посты тов. Медведева?
Возвращаясь к исходном сообщению.

[Штуцер]

Так всё-таки. Кто грозит-то? Я, наверное, привередничаю, но слышу бряцание ядерной дубиной совсем не от Штатов, НАТО и прочих англо-саксов, а как раз от вот таких Медведевых и прочих телевизионных горлопанов в отечественных СМИ. Я чего-то не знаю?

У тебя очень избирательный слух и взгляд. Настолько подчёркнуто избирательный, что ни малейших сомнений относительно твоей сущности не возникает.

Такой разговорчивый, а ответить по существу нечего.

[Штуцер]

А её нет?

Нет. По крайней мере на мой взгляд.

Так какого ... ?
Товарищу хочется напомнить о себе?

[Штуцер]

Обсуждать бредни Медведева, находящегося, мягко говоря, в измененном состоянии сознания, не самое разумное времяпровождение. Почти, как обсуждать бредни Павла или потоки сознания Лунтика.

Но их же тут постят.
Остаётся обсуждать.

[Старый]

ЗЫ. Бережеж Стокгольм? Не отсавляешь надежд на нобелевку?!)))

Стокгольму Стекольному повезло. Хоть это и древний русский город но он никогда не был в СССР. 

[Старый]

Тогда к чему посты тов. Медведева?

Вот какраз к этому самому. Просто его шеф думает что нынешних средств достаточно.