Запад против России: хроника противостояния

[Blin]

Что, ..., с Соловьёвым и его программами не так? Мсм всё так, отличный ведущий, отлично речь поставлена, исторические знания на высоте, логичен, ярок(это тоже важно), отличные участники, масса информации, полезной для размышлений.

А какие три скажем так тезиса от Соловьёва тебе особенно понравились?
 Я тебе скажу что всё моё окружение, все как один патриоты, давно уже разочаровались в Соловьёве и его не смотрят.
 Так что тебе из него особенно понравилось?

Старый, ты умеешь удивить. Ты ещё спроси у меня про самую любимую книжку, самого-распресамого моего героя и тп чушь.
На этих толковищах произносится очень много слов, озвучивается много всяких смыслов и информации. Что-то в какой-то степени совпадает с моими представлениями о прекрасном, что-то не совпадает, что-то я и раньше знал, чего-то не знал, что-то вызывает доверие, что-то нет...
Так что отношение моё носит статистический характер и в целом совпадений больше, чем наоборот. Так что выделить что-то специальное я пожалуй затруднюсь. Разве что: а теперь время рекламы!:)
Но вот, что совершенно точно - я не ожидаю от передачи каких-то удивительных откровений способных поразить моё воображение. Очень удивлюсь если им удастся такой фокус. Соловьёв не мессия, а ведущий и в этом качестве мсм хорош, так, чтобы совсем скучно было, не так уж часто случается. Может быть твои знакомые ждали от Соловьёва того, что он в принципе дать не может? Перестали смотреть? Это нормально. Цикл длинный получается, набор песен уже часто повторяется, но динамика действия сохраняется... так что снижение интереса естественно, но посматривать ещё можно. Есть ведь много чего другого, но и там ровно такие же принципы действуют. Как-то так.

[Blin]

Но что тебя не устраивает в Нашей пропаганде, в пропаганде за нас?

Меня не устраивает то же что и в советской пропаганде - пропаганда проводимая тупо перестаёт действовать,, отталкивает и даёт обратный результат. См. СССР.

Старый, дожил до седых мудей и так и не понял, что пропаганду не для того пишут, чтобы в неё верили? 

[Blin]

Что, ..., с Соловьёвым и его программами не так?

Основное не так - классическая политическая проститутка.

1. Соловьёв не политик, а ведущий ток-шоу.
2. Не нравятся проститутки? Так ходите всю жизнь в одни ворота, какие проблемы?

[Павел73]

Но что тебя не устраивает в Нашей пропаганде, в пропаганде за нас?

Меня не устраивает то же что и в советской пропаганде - пропаганда проводимая тупо перестаёт действовать,, отталкивает и даёт обратный результат. См. СССР.

Старый, дожил до седых мудей и так и не понял, что пропаганду не для того пишут, чтобы в неё верили?

Дак тут речь вроде и не о вере, а об отталкивании и обратном результате... 

[Старый]

Старый, ты умеешь удивить. Ты ещё спроси у меня про самую любимую книжку

Пропаганда это не художественное произведение. Поэтому вопрос мой вполне корректен. 
 Можешь прямо ссас просмотреть ролики Соловьёва,  выбрать что тебе понравилось и дать пару ссылок.  

[Старый]

Что-то в какой-то степени совпадает с моими представлениями о прекрасном

И что там особенно совпало с твоими представлениями о прекрасном?

[Blin]

Старый, ты умеешь удивить. Ты ещё спроси у меня про самую любимую книжку

Пропаганда это не художественное произведение. Поэтому вопрос мой вполне корректен.
 Можешь прямо ссас просмотреть ролики Соловьёва,  выбрать что тебе понравилось и дать пару ссылок. 

Старый, вот делать мне не хрена.

[Старый]

Старый, вот делать мне не хрена.

Я ж тебе и говорю что ничего из того что ты приписал Соловьёву ты у него уже давно не найдёшь. Поначалу, после 20 лет либеральной пропаганды оно конечно вызывало воодушевление, но быстро выяснилось что это то же самое только с обратным знаком. 

[Павел73]

А может Соловьёв нарочно утрирует? Ну как бы на своём примере показывает крайность, в которую тоже нельзя ударяться? 

[Старый]

А может Соловьёв нарочно утрирует?

Конечно, конечно! Специально прикидывается тупым пропагандоном. Чтобы казаться ближе таким как ты. 

Ну как бы на своём примере показывает крайность, в которую тоже нельзя ударяться? 

Гениально, блин. С каждым разом всё гениальнее. Уже не только подкинутый хохлами Бук но и сами боги-инопланетяне нервно курят в сторонке. 

[Павел73]

Тогда зачем он так себя ведёт, если отталкивает патриотов? А если как раз за этим, то зачем его продолжают держать в медиапространстве?

[Blin]

Что-то в какой-то степени совпадает с моими представлениями о прекрасном

И что там особенно совпало с твоими представлениями о прекрасном?

Вот же ты зануда.
Ничего такого особенного. Я же говорил уже. Интереснее следить за динамикой/эволюцией/изменениями мнений/взглядов/акцентов...
Что привлекает/интересует?
Довольное последовательная и возрастающая критика идей постмодерна. Ну, не нравится мне постмодерн, хотя бы и чисто эстетически и гигиенически, даже не копая вглубь.
На тему антиглобализма и многополярности, но тут для меня пока много спорного. Но интересно.
Экономика. В частности о потенциале, целесообразности и границах применимости автаркии. Россия, на мой взгляд, совершенно неэффективно использует потенциал самодостаточности. Это я не про «социализм в отдельной стране», это о числе степеней свободы.
Импонирует, что некоторые вещи, которые я всегда считал очевидными наконец-то стали артикулироваться.
Критика состояния и преподавания общественных наук. Про это много. Обычно интересно. И проблем явно накопилось выше башни. Сюда же примыкает тема иноагентов и перепуганных патриотов. Многие успели выстроить свой уютный мирок,  и их досаду от его ломки по человечески понятно, но надо же и мозги иногда включать.
Про образование вообще. Много спорного, но в целом, скорее, ближе к моим представлениям.
Про СССР. Ну, имеются попытки осмысления произошедшего с ним. Не много. Можно и побольше. Много спорного.
...
Украинский вопрос на последнем месте. Для меня. Точнее, военные аспекты менее интересны, хотя репортажи Соловьёва оттуда годные, хотя себя бы мог и поменьше показывать.(ну, это так, придирка). Политические аспекты интереснее. И внешние, и внутренние. Я за эскалацию на внешнем «фронте», а его почти и нет, не особо виден, по крайней мере, а  там за его открытие практически один только Михеев топит. Без создания реальных проблем самим западным «партнёрам» и с пластилиновыми «красными линиями» в эту дудку(СВО) можно дуть очень долго, хохлов ещё много и денег у Запада тоже, при том, что вопрос с Украиной таки должен быть закрыт.

Всё, сеанс стриптиза завершён.

[Blin]

Старый, вот делать мне не хрена.

Я ж тебе и говорю что ничего из того что ты приписал Соловьёву ты у него уже давно не найдёшь. Поначалу, после 20 лет либеральной пропаганды оно конечно вызывало воодушевление, но быстро выяснилось что это то же самое только с обратным знаком.

«отличный ведущий, отлично речь поставлена, исторические знания на высоте, логичен, ярок(это тоже важно), отличные участники, масса информации, полезной для размышлений. Есть элементы пропаганды? Несомненно. Было бы странно.»

Вот собственно и всё, что я ему «приписал».

У тебя претензии к качеству пропаганды? Ты так уверенно про это говоришь, что разбор примера, оттолкнувший лично тебя, не станет слишком обременительным?

Хошь верь, хошь не верь, но эта часть спектра у меня из уха в ухо без задержки проскакивает, как-то фиксируется в темпе поступления, но даже в оперативной памяти не откладывется. Так, общее впечатление остаётся.  Мне не очень интересны эмоции.

[Blin]

А может Соловьёв нарочно утрирует? Ну как бы на своём примере показывает крайность, в которую тоже нельзя ударяться?

Может вы все забываете, что это не лекции профессора политологии, а ток-ШОУ - где эмоции  порой важнее информации просто по определению действа?

[Старый]

Тогда зачем он так себя ведёт, если отталкивает патриотов?

Он этого не понимает. Как и ты. 

А если как раз за этим, то зачем его продолжают держать в медиапространстве?

А есть кто лучше? 

[Старый]

У тебя претензии к качеству пропаганды?

У меня претензии не только по содержанию но и по ведению. 

[Blin]

У тебя претензии к качеству пропаганды?

У меня претензии не только по содержанию но и по ведению.

На вкус и цвет...
А рейтинг понятие сугубо статистическое.

[duplex]

Так как проистекает противостояние-то ?
Успешно противостоим или где ?
Да и хроник "противостояния" я как-то не нашёл в теме. Так, хаотичные возгласы...
"Кто- кого" отпротивостоял, так сказать ?
Нехай местные политологи и противостоятели разъяснят текущий момент, так сказать.

[duplex]

Успешно противостоим или где ?

Да как обычно... 

Хреновато как-то противостоите...
ТщатЕльнее надо бы...

[Старый]

Хреновато как-то противостоите...

Да как обычно... 

ТщатЕльнее надо бы...

Мы стараемся...