Запад против России: хроника противостояния

[Павел73]

А что тебе так его последователи?
И вроде бы ты уже с ними согласился и провозглашаешь то же самое?

Кроме ликвидации России. Они требуют именно этого. С этим я никак не могу согласиться. Поэтому они враги, и их идеология не имеет права на существование. Да, да, вот только из-за одного этого пункта.

[Павел73]

Ну и как процвел Багратион?

Это единственный вопрос по "тюрьме народов"? С остальным согласен?

Нет конечно! Это лишь яркий пример.

[Старый]

Нет, не открываю. В том и состоит наша задача, чтобы чукча или якут не чувствовали себя хуже хохла.

А к хохлам, значит, другой подход? 

[Старый]

Ну и как процвел Багратион?

Это единственный вопрос по "тюрьме народов"? С остальным согласен?

Нет конечно! Это лишь яркий пример.

А почему же не выражаешь несогласие? 

[hlynin]

Не было в 1954 году Российской империи. Была РСФСР в составе СССР. Если бы Бандера хотел ликвидировать только СССР, он так и сказал бы. Ибо в этой же фразе он говорит о выходе Украины из СССР. И то, что Бандера Россию продолжает называть "империей", не меняет сути им сказанного. Россия его не устраивает в любом виде.

СССР и был империей. И всё его так на Западе называли. Это не оскорбление какое-то. Это классическое определение структуры государства. Да дела нет Бандере до прочего СССР после выхода Украины.
Точно так же Дж.Неру добивался (и добился) независимости Индии. Но он как бы в наших учебниках герой, а Бандера - негодяй. Или Ганди. Они требовали развала Британской империи? Если покопаться в словах, то - да. Но наиболее всех слов и дел в деле развала Британской империи стоит за Рузвельтом. Именно он поставил перед Черчиллем вопрос - помощь США, а взамен - развал Британской империи. Но в Британии Рузвельта называют спасителем, а отнюдь не негодяем.

[Павел73]

Нет, не открываю. В том и состоит наша задача, чтобы чукча или якут не чувствовали себя хуже хохла.

А к хохлам, значит, другой подход?

Да. У них есть свои нереализованные имперские амбиции "Когда наш Киев был уже златоглавый, в ваших мокшанских болотах ещё лягушки квакали!". Грушовщина.

Здесь никакие дружественные шаги не помогут.

[hlynin]

Кроме ликвидации России.

определитесь.
Россия - это страна. С горами, народами, болотами. Её могут как-то ликвидировать только инопланетяне. Более ни у кого из земных сил не хватит.
Как государство Россию ликвидировать можно. Только это сверхзадача и никому абсолютно не нужная. Потому что только государство может сейчас навести порядок. И даже в Косово пришлось признать государство, ибо только так можно минимально соблюдать закон.
А вот структуру государства снести - это не призывал только ленивый. И не раз разрушали и переделывали и Бандера тут совсем не при делах

[hlynin]

Да. У них есть свои нереализованные имперские амбиции "Когда наш Киев был уже златоглавый, в ваших мокшанских болотах ещё лягушки квакали!".

Истина.
Ну и что? В Крыму тоже была прекрасная цивилизация,когда на Днепре лягушки квакали.
В чём тут амбиции?

[Павел73]

СССР и был империей. И всё его так на Западе называли. Это не оскорбление какое-то. Это классическое определение структуры государства.

Если под термином "империя" понимать крупное многонациональное государство, сильное в экономическом, научно-техническом и военном отношении, то да.

А если государство, состоящее из метрополии и колоний, категорически нет!

Да дела нет Бандере до прочего СССР после выхода Украины.

Ну и прекрасно! Молодец Бандера, вот тут бы ему и остановиться. Но нет. Ему ещё ликвидация России понадобилась.

Точно так же Дж.Неру добивался (и добился) независимости Индии. Но он как бы в наших учебниках герой, а Бандера - негодяй. Или Ганди. Они требовали развала Британской империи? Если покопаться в словах, то - да.

Это что, Индия типа аналог Украины?

[Павел73]

Кроме ликвидации России.

Как государство Россию ликвидировать можно. Только это сверхзадача и никому абсолютно не нужная. 

Тогда зачем её ставят?

[Павел73]

Да. У них есть свои нереализованные имперские амбиции "Когда наш Киев был уже златоглавый, в ваших мокшанских болотах ещё лягушки квакали!".

Истина.
Ну и что? В Крыму тоже была прекрасная цивилизация,когда на Днепре лягушки квакали.
В чём тут амбиции?

Если коротко, то это неправильно, что столицей Руси стала Москва. Историческая столица Руси - это Киев. А Москва ей стала только после монгольского нашествия. Русская цивилизация смешалась с азиатщиной, и перестала быть русской. Поэтому Русь - это только Украина, Украина - не Россия, и только Киев может претендовать на историческую преемственность Руси. А Москва - это улус Золотой Орды, московиты это варвары, азиаты и дикари, и они у нас всё украли!

Вот это и есть нереализованные имперские амбиции.

[hlynin]

Если коротко, то это неправильно, что столицей Руси стала Москва. Историческая столица Руси - это Киев. А Москва ей стала только после монгольского нашествия. Русская цивилизация смешалась с азиатщиной, и перестала быть русской. Поэтому Русь - это только Украина, Украина - не Россия, и только Киев может претендовать на историческую преемственность Руси. А Москва - это улус Золотой Орды, московиты это варвары, азиаты и дикари, и они у нас всё украли!

Трудно что-то возразить. Именно так и было. 
Есть, впрочем уточнение
Киев разоряли ещё до монгольского нашествия. Когда и Москвы-то не было. И Москва как центр княжества появилась столетия спустя. Конечно, правили там татары разных мастей. Конечно, азиатчина самого азиатского толка

[hlynin]

Тогда зачем её ставят?

Трудно объяснять Ваши глюки.

[hlynin]

Если под термином "империя" понимать крупное многонациональное государство, сильное в экономическом, научно-техническом и военном отношении, то да.

Под термином "империя" понимается только империя. Более многонационального государства, чем США, просто не существует. Однако это не империя. 

Это что, Индия типа аналог Украины?

В составе Британской империи - конечно.
Главное отличие федерации от империи - кто творит и контролирует законы, кто назначает власть на местах.
Вот Байден абсолютно не в состоянии назначить кого-то сенатором, губернатором, конгрессменом. Он не может изменить законы штатов. Даже абсолютно дурацкие, типа запрета отстрела верблюдов в городской черте. Он и на экономику может влиять только косвенно. А вот армия и общие законы - для всех едины - федерация.
В империи абсолютно вся жизнь регламентируется из метрополии. Соответственно, 94% всех денег РФ - в Москве.

[Старый]

Точно так же Дж.Неру добивался (и добился) независимости Индии. Но он как бы в наших учебниках герой, а Бандера - негодяй. Или Ганди. Они требовали развала Британской империи? Если покопаться в словах, то - да.

И уж точно не требовали уничтожения самой Британии. 

[ClonSB60]

Кроме ликвидации России.

Как государство Россию ликвидировать можно. Только это сверхзадача и никому абсолютно не нужная.

Тогда зачем её ставят?

Так кроме вас никто её и не ставит!

[Павел73]

Если под термином "империя" понимать крупное многонациональное государство, сильное в экономическом, научно-техническом и военном отношении, то да.

Под термином "империя" понимается только империя. Более многонационального государства, чем США, просто не существует. Однако это не империя.

Империя.

Это что, Индия типа аналог Украины?

В составе Британской империи - конечно.

Индия - это колония Британии. Украина - НЕ колония России. Как может быть колонией Русского государства сама колыбель русской государственности?!

Главное отличие федерации от империи - кто творит и контролирует законы, кто назначает власть на местах.
Вот Байден абсолютно не в состоянии назначить кого-то сенатором, губернатором, конгрессменом. Он не может изменить законы штатов. Даже абсолютно дурацкие, типа запрета отстрела верблюдов в городской черте. Он и на экономику может влиять только косвенно.

Совершенно верно. Остаётся только добавить, что Байден вообще не руководит государством. Он буратина, фигура прикрытия теневой власти, как и положено в империях, заседающей в столице.

[Штуцер]

Если коротко, то это неправильно, что столицей Руси стала Москва. Историческая столица Руси - это Киев.

Историческая столица никак не связана с современной. В любом государстве. Глупо привязывать столицу к исторической.
Выбор Петра понятен.
Будь у него Калининградская область, он там бы основал столицу.
Столицей Российской империи должен был быть Нижний Новгород.

[Павел73]

Трудно что-то возразить. Именно так и было.
Есть, впрочем уточнение
Киев разоряли ещё до монгольского нашествия. Когда и Москвы-то не было. И Москва как центр княжества появилась столетия спустя. Конечно, правили там татары разных мастей. Конечно, азиатчина самого азиатского толка

Слышите, Шамс? Понятно, из-за чего война?

[Павел73]

Кроме ликвидации России.

Как государство Россию ликвидировать можно. Только это сверхзадача и никому абсолютно не нужная.

Тогда зачем её ставят?

Так кроме вас никто её и не ставит!

Ставят. Бандера и его последователи. А хорошие украинцы типа вас с этим соглашаются. И, посмеиваясь, делают вид, что ничего не замечают.