Китайский шар-разведчик над США

Автор Inti, 03.02.2023 13:18:18

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитата: Басов от 08.02.2023 08:08:26А мне что то поначалу показалось, что Старый в ТЭЧ служил. 8)
Где только ни приходится служить замполиту... :( 
8)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

GIF

Цитата: GIF от 07.02.2023 22:21:46Попадалось что-то о том, что типа передавали некие данные на спутники. Источник не помню.
Вот, собственно.
ЦитироватьFT: Китайский аэростат при полете над США мог рассылать подсказки спутникам-шпионам
Китайский аэростат во время полета над США мог работать как источник «подсказок и сигналов» для спутников, предположил в беседе с Financial Times неназванный бывший разведчик.

Как отмечает издание, у многих специалистов вызвал удивление тот факт, что Китай использовал для разведки именно аэростат, поскольку у страны есть спутники, которые могут делать изображения высокого разрешения. Источник в разведке предположил, что шар мог фиксировать некие диалоги или электронные сигналы, которые могли бы заинтересовать Пекин, а затем отправлять координаты спутникам для выполнения съемки.

Еще один собеседник FT отметил, что предоставление изображений, скорее всего, не было основной функцией аэростата. «Китай может использовать разные виды датчиков в зависимости от миссии», — объяснил он.
Другие собеседники газеты предположили, что шар мог провоцировать работу радиолокационной защиты, чтобы получить информацию о взаимодействии американских систем вооружения.
https://www.rosbalt.ru/world/2023/02/07/1983346.html
Как ни сомнительны гипотезы, но если они дают возможность объединить известные явления и предсказывают новые, то они полезны.

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Serge V Iz

https://apnews.com/article/politics-united-states-government-1cff760166c6ed894c71815b0fa6825d

Вот тут любопытные люди зафиксировали любопытный момент

Цитировать"The balloon is completely destroyed!" radios an F-15 fighter jet that also took part in the mission, advising quickly that "there appears to be metal chaff clouds. ... It's definitely metal breaking apart."

"оказывается" он плюется "дипольными отражателями". )

Хотя, могло и показаться пилоту...

Arzach

Цитата: Serge V Iz от 08.02.2023 17:38:07...appears to be metal chaff clouds...
...
Хотя, могло и показаться пилоту...
Это может быть что угодно - от инея внутри/снаружи до фрагментов материала при его разрушении.

Serge V Iz

#265
М.б., для БРЭО именно Ф15 ГПЭ ракеты "подходят". )

А тем временем, дипломаты США собрались с мыслями и таки родили немножечко фактов:

https://www.canberratimes.com.au/story/8078739/us-briefed-40-countries-on-china-spy-balloon-incident/

ЦитироватьThe State Department also sent US missions around the world information about the balloon incident to share with allies and partners, the official added.

In the briefings in Beijing, the United States presented information to demonstrate that the balloon, which entered US airspace in the last days of January and flew over US military sites, was not a weather research balloon as China said but an airship that was used for espionage, diplomats in Beijing who attended the discussions said.

The US said the balloon was controlled by the Chinese military, the People's Liberation Army.

The diplomats at the Beijing briefing said they were told that the solar panels on the balloon meant that it needed more power than a weather balloon, and that its flight path did not conform with natural wind patterns.

US officials have said the balloon was equipped with rudders and propellers.

"Based on the US briefing, our own understanding about such balloons and the fact that China has so far refused to name the company or entity that owns this balloon, we find it hard to believe it is a civilian weather balloon," a Beijing-based Asian defence diplomat said.


(Похожи ли "рули и пропеллеры" на, как это сказать...  ACS :D -- ничего не вижу в новостях)

ETO

Американцы устроили демонстрацию. Блинкин не поехал в Китай. Это всё элементы давления, не более. шар представлял ничтожную опасность.
 Однако, сбит летающий объект. Над США! Впервые - за 20, 50, 100 лет? Я вообще не помню, чтобы сбивались, кроме самолётов наркоторговцев. Но те свои...
В борьбе за народное дело он был инородное тело

Serge V Iz

Цитата: ETO от 08.02.2023 19:01:28Американцы устроили демонстрацию. Блинкин не поехал в Китай. Это всё элементы давления, не более. шар представлял ничтожную опасность.
 Однако, сбит летающий объект. Над США! Впервые - за 20, 50, 100 лет? Я вообще не помню, чтобы сбивались, кроме самолётов наркоторговцев. Но те свои...
Да, уж, представляю, как там исполнители переволновались  ;D

Старый

Цитата: Serge V Iz от 08.02.2023 17:38:07https://apnews.com/article/politics-united-states-government-1cff760166c6ed894c71815b0fa6825d

Вот тут любопытные люди зафиксировали любопытный момент

Цитировать"The balloon is completely destroyed!" radios an F-15 fighter jet that also took part in the mission, advising quickly that "there appears to be metal chaff clouds. ... It's definitely metal breaking apart."

"оказывается" он плюется "дипольными отражателями". )

Хотя, могло и показаться пилоту...
Ага. Плюётся только после того как его сбили.
Может это таки были фрагменты разрушенной конструкции?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Serge V Iz от 08.02.2023 18:22:23US officials have said the balloon was equipped with rudders and propellers.
Гениально! Воздушный шар с рулями и пропеллерами! 
Это сообщение не фейк? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Serge V Iz

Цитата: Старый от 08.02.2023 19:48:46
Цитата: Serge V Iz от 08.02.2023 17:38:07https://apnews.com/article/politics-united-states-government-1cff760166c6ed894c71815b0fa6825d

Вот тут любопытные люди зафиксировали любопытный момент

Цитировать"The balloon is completely destroyed!" radios an F-15 fighter jet that also took part in the mission, advising quickly that "there appears to be metal chaff clouds. ... It's definitely metal breaking apart."

"оказывается" он плюется "дипольными отражателями". )

Хотя, могло и показаться пилоту...
Ага. Плюётся только после того как его сбили.
Может это таки были фрагменты разрушенной конструкции?
Да хрен их знает, этих китайцев ) Может, у них там 0.2 куба резаной мишуры в качестве экранной изоляции лежало  ;D Но так, да, может и Ф15 впервые в жизни такую кляксу на МФИ увидел. )

Serge V Iz

Цитата: Старый от 08.02.2023 19:51:30
Цитата: Serge V Iz от 08.02.2023 18:22:23US officials have said the balloon was equipped with rudders and propellers.
Гениально! Воздушный шар с рулями и пропеллерами!
Это сообщение не фейк?
Источник-то явно один.
Рейтерс - дубль.
https://www.reuters.com/article/usa-china-balloon-idAFKBN2UI07A

Arzach

Цитата: Serge V Iz от 08.02.2023 19:52:36может и Ф15 впервые в жизни такую кляксу на МФИ увидел.
Так если речь не о визуальных наблюдениях, а о радаре, - всё ещё проще: оболочки таких шаров из металлизированной плёнки делают.

Serge V Iz

Цитата: Arzach от 08.02.2023 20:12:36
Цитата: Serge V Iz от 08.02.2023 19:52:36может и Ф15 впервые в жизни такую кляксу на МФИ увидел.
Так если речь не о визуальных наблюдениях, а о радаре, - всё ещё проще: оболочки таких шаров из металлизированной плёнки делают.
Тоже может быть.

Маленькие шарики для зондирования ветров - самые обычные контрац резиновые шарики.

Юрий Темников

Весь вопрос в заключается в том Маневрировал ли шар над территорией юсов!Если следили неделю то доказать,что шпиён как два пальца .......... В противном случае недоказуемо.Какое бы оборудование там не нашли.
Вначале было СЛОВО!И Такое......что все галактики покраснели и разбежались.

Dulevo

Заявлено что шар (или это дирижабль?) - метео зонд.
Любая аппаратура для сьемки земли, вообще наблюдения - как бы не стыкуется с заявленным предназначением.

Serge V Iz

Цитата: Dulevo от 08.02.2023 21:30:53Заявлено что шар (или это дирижабль?) - метео зонд.
Любая аппаратура для сьемки земли, вообще наблюдения - как бы не стыкуется с заявленным предназначением.
Метро такое метео... А ИК-датчиком изображения можно температурные поля снимать? ) Главное, что обе стороны ну вот ни разу не сомневаясь будут утверждать своё. )

Старый

Цитата: Dulevo от 08.02.2023 21:30:53или это дирижабль?
Дирижопль, дирижопль, только круглый.  ;D
Цитата: Dulevo от 08.02.2023 21:30:53Любая аппаратура для сьемки земли, вообще наблюдения - как бы не стыкуется с заявленным предназначением.
А чего, уже нашли?  ??? ::) :-[ :-\
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Arzach

Цитата: Dulevo от 08.02.2023 21:30:53или это дирижабль?
Если вы про терминологию, то нынче серьезные искажения в передачу информации вносит безграмотный перевод гуглами-яндексами. В данном случае китайцы в своем официальном сообщении на английском назвали данный аппарат "airship" - "воздушное судно". Ну и некоторые безголовые новостники тут же с легкой подачи Гугла окрестили его "дирижаблем".

Старый

Цитата: Arzach от 08.02.2023 23:57:56Ну и некоторые безголовые новостники тут же с легкой подачи Гугла окрестили его "дирижаблем".
И с этого перевода эксперты-журноламеры начали объяснять что значит он оснащён рулями и винтами?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер