Срач Штуцер-Моисеев

[pkl]

Роскосмос признал поражение.

Так Роскосмос или Институт космической политики? Вообще-то это называется кликбейт.

[Штуцер]

И у всех второй вопрос - а где место России в этой лунной гонке?
(почему-то все думают, что гонка есть. Видимо, историческая память - раз Луна - значит, гонка).

Правильно думают.
Место в гонке есть. 
На трибунах.

[ХВ.]

Шёл 1967 год.

Программа закончилась в 1966 году. А опередили во всём - в 1965

Спасибо за уточнения. Исправил.

[Diy]

Придется смириться, что с точки зрения хайпа разных гонок у РФ в основном будет статус «одна из ведущих стран в науке и технике», а не лидер. А наше подлинное инновационное лидерство для хайпа не катит.

[Иван Моисеев]

США отправили к Луне пилотируемый корабль без экипажа. Это первый шаг в подготовке к высадке
https://rtvi.com/news/ssha-otpravili-k-lune-pilotiruemyj-korabl-bez-ekipazha-eto-pervyj-shag-v-podgotovke-k-vysadke

Вообще-то второй шаг. Первый полет Ориона был в 2014 году, все уже успели забыть.

[Иван Моисеев]

России надо искать иные ходы.

Россия уже нашла иной ход и идет в него со страшной скоростью.

[GIF]

Лунная программа у РФ существует в настоящий момент только в виде НИР ЦНИИМАШа.

[BB]

Лунная программа у РФ существует в настоящий момент только в виде НИР ЦНИИМАШа.

Все сопливые рассуждения патриотов о том, что они найдут альтернативный путь к Луне или объединятся с Китаем или придумают что-то несимметричное - это тупо неготовность признать реалии. 

Доходы Российского бюджета уже рухнули и дальше будет только хуже - углеводороды и металлы Россия продавать в прежнем объеме не может.

По факту в 2022 мы уже имеем 10%-й секвестр космического бюджета. В следующем году будет еще минус 10-20%. В таких реалиях про Луну и прочие "эротические фантазии" нужно просто забыть и полностью сфокусироваться на запусках КА "в интересах Минобороны" на РН Союз.

[Иван Моисеев]

Роскосмос признал поражение.

Так Роскосмос или Институт космической политики? Вообще-то это называется кликбейт.

Заметку вы явно не читали, но как что называется - определили.
Но любопытный вопрос встает - а может ли Роскосмос признать поражение России в лунной гонке?
Есть ли у него на это полномочия?
Или, может быть, только Путин может признать поражение России в лунной гонке?
Есть ли по конституции у него такие полномочия?
Понятно, что на конституцию никто не смотрит, но чисто теоретически?

[BB]

Заметку вы явно не читали, но как что называется - определили.
Но любопытный вопрос встает - а может ли Роскосмос признать поражение России в лунной гонке?
Есть ли у него на это полномочия?
Или, может быть, только Путин может признать поражение России в лунной гонке?
Есть ли по конституции у него такие полномочия?
Понятно, что на конституцию никто не смотрит, но чисто теоретически?

Иван, по актуальным методичкам мы в лунную гонку и не вступали. Лунная программа США и ЕС - это программа распила бюджетов США и Евросоюза крупными аэрокосмическими корпорациями.

Россия в такой херне участия не принимает. 

[Dulevo]

Смысла в лунной гонке нет. 
Если в 60-ые годы космонавтика была на острие развития - то сейчас острие в других местах.
Сейчас имеет смысл в гонке - в термояде, в ИИ, в биотехе.
Но в этих отраслях Россия либо никогда не была сильна, либо давным давно прекратила финансирование. 
Сейчас шансов нигде не осталось.
Ну типа если взяться за ум - то можно было бы и деньги, и людей найти - но ведь даже не попытаются.

[Штуцер]

о любопытный вопрос встает - а может ли Роскосмос признать поражение России в лунной гонке?
Есть ли у него на это полномочия?
Или, может быть, только Путин может признать поражение России в лунной гонке?
Есть ли по конституции у него такие полномочия?

Это вы на что намекаете?     

[BB]

Это вы на что намекаете?     

Надеюсь, что это намек на сомнения в легитимности. 

[Иван Моисеев]

Это вы на что намекаете?     

Надеюсь, что это намек на сомнения в легитимности. 

Легитимность - это согласие народа с властью. Здесь у меня никаких сомнений в легитимности власти нет.
Народ только иногда спрашивает - веревку самим покупать, или государство выделит?
Если переводить легитимность буквально - это законность.
И здесь в России никаких проблем, если возникают сомнения в законности тех или иных действий власти - закон мгновенно переписывается.

[Виктор Кондрашов]

Это вы на что намекаете?     

Надеюсь, что это намек на сомнения в легитимности. 

Легитимность - это согласие народа с властью. Здесь у меня никаких сомнений в легитимности власти нет.
Народ только иногда спрашивает - веревку самим покупать, или государство выделит?
Если переводить легитимность буквально - это законность.
И здесь в России никаких проблем, если возникают сомнения в законности тех или иных действий власти - закон мгновенно переписывается.

Фигвам (по поводу последнего предложения). Что там у нас с ЧВК? Законны или таки антизаконны? И никто (во власти) не парится. Хотя очень следовало бы озаботиться. 

[Иван Моисеев]

Что там у нас с ЧВК? Законны или таки антизаконны?

А у нас их нет. Понадобятся - напишут закон, будут законными.

[KBOB]

Что там у нас с ЧВК? Законны или таки антизаконны?

Тоже самое, что и с ПДД они существуют для всех кроме избранных. Все животные равны но некоторые равнее. Вам, например ЧВК не разрешат создать, а Пригожину можно.

[Виктор Кондрашов]

Что там у нас с ЧВК? Законны или таки антизаконны?

А у нас их нет. Понадобятся - напишут закон, будут законными.

Да ну? Прямо таки и нет? А кто там по Сирии, Африке и Украине (теперь уже России, кстати) с автоматами (и не только) бегает? Не будучи при этом ни л/с ВС, ни сотрудником Росгвардии, ни бойцом НМ ЛДНР. 

[Штуцер]

Что там у нас с ЧВК? Законны или таки антизаконны?

А у нас их нет. Понадобятся - напишут закон, будут законными.

Как же, как же.
Кувалда объективно существует.
Закона о кувалде нет.
Но Президент через Пескова сообщает: "это не наше дело"

[Штуцер]

Легитимность - это согласие народа с властью.

Ничего подобного.
Это может быть записано только в СтП ИКП.