Старый интересуется мненим о статье в журнале

[Старый]

Те кто выбрали "понравилось" могут сказать что именно понравилось. Или если вся статья как таковая то чем понравилась?

[opinion]

Те кто выбрали "не читал" как мотивируют своё нежелание читать?

Не обязательно есть яйцо целиком для того, чтобы понять, что оно тухлое.

[nonconvex]

Те кто выбрали "не читал" как мотивируют своё нежелание читать?

Не обязательно есть яйцо целиком для того, чтобы понять, что оно тухлое.

Может почистить зубы?

[fagot]

Прочитал, в целом понравилось, т.к. собрана в одном месте информация о строительстве космодрома на текущий момент, картинки нормальные подобраны. Не понравилась пафосность.

[Старый]

Прочитал, в целом понравилось, т.к. собрана в одном месте информация о строительстве космодрома на текущий момент, картинки нормальные подобраны. Не понравилась пафосность.

С пафосностью понятно, а где там собрана информация о строительстве?

[fagot]

В тексте.

[Старый]

В тексте.

Можно зацитировать соответствующее место или места? Ато я нашёл только о башне и вакуумной камере.

[fagot]

Можно зацитировать соответствующее место или места? Ато я нашёл только о башне и вакуумной камере.

А я нашел еще про стартовое сооружение, технический комплекс, ТУА, аэропорт, измерительный пункт, комплекс производства и хранения компонентов топлива, так же плюс, что по каждому объекту указаны исполнители, так что не вижу смысла цитировать весь текст.

[Старый]

Можно зацитировать соответствующее место или места? Ато я нашёл только о башне и вакуумной камере.

А я нашел еще про стартовое сооружение, технический комплекс, ТУА, аэропорт, измерительный пункт, комплекс производства и хранения компонентов топлива,

О самом их существовании или о состоянии на текущий момент?

[fagot]

И о существовании, и о состоянии, хотя и не по всем подробно.

[Старый]

И о существовании, и о состоянии, хотя и не по всем подробно.

О самом существовании конечно та ещё новость. А о современном состоянии я чтото ничего не нашёл. Да и по башне и камере учитывая что журнал выходит с двухмесячной задержкой сомневаюсь что у тебя действительно вызвало интерес.

[fagot]

А я нашел. НК тоже выходил с двухмесячной задержкой и тем не менее я его читал с интересом, в т.ч. и по пускам, во многом потому, что информация была собрана в одном месте и не надо было искать ее в куче источников, а уж для стройки два месяца вообще ни о чем. Конечно, можно написать еще лучше и подробнее, но боюсь тут Афанасьев ограничен политикой руководства, направленной на упрощение подачи материала.

[Старый]

А я нашел. НК тоже выходил с двухмесячной задержкой и тем не менее я его читал с интересом, в т.ч. и по пускам, во многом потому, что информация была собрана в одном месте и не надо было искать ее в куче источников, а уж для стройки два месяца вообще ни о чем.

Информацию о текущих запусках и ходе полётов мы тоже черпали не из НК а из новостей. В НК была информация которую невозможно было найти в ленте новостей. Здесь же информация о ходе монтажа башни и вакуумной камеры постоянно распространяется в новостях роскосмоса. Поэтому непонятно какой интерес у тебя вызвала информация об этом зафиксированная на момент двухмесячной давности.

[fagot]

Ты, главное, не пытайся натягивать на меня свою шкурку, а тот так и не поймешь, откуда интерес. Я новости читаю нерегулярно и предпочитаю, когда все собрано в одном месте, наподобие энциклопедии, тем был и хорош НК, а так почти все можно было найти самому, если постараться, кроме разве что интервью. В доинтернетовскую эпоху в НК конечно было больше эксклюзива.

[Старый]

Я новости читаю нерегулярно и предпочитаю, когда все собрано в одном месте, наподобие энциклопедии,

Я тоже это предпочитаю. Поэтому и интересуюсь чем тебе понравилась эта статья. Какую информацию ты в ней нашёл.

[fagot]

Уже перечислил какую, а если у тебя личная неприязнь к Афанасьеву, это не мои проблемы. Ну и понятно, что НК был лучше РК, но конкретно эта статья вполне нормальная, вот что не стало подробных статей по каждому пуску, особенно зарубежным, это огромный минус.

[Старый]

Уже перечислил какую, а если у тебя личная неприязнь к Афанасьеву, это не мои проблемы.

Ты пытаешься перевести стрелки на личности. Абсолютно бессодержательны все материалы в РК, не только одного Афанасьева. Вполне понятна информационная политика Роскосмоса: "не дай бог в СМИ просочится хоть какаято крупица информации".

 Поэтому я и пытаюсь выяснить кого и чем могут заинтересовать эти материалы, в частности рассматриваемая статья. Таких уже четверо.

[Старый]

Хорошо бы чтобы они высказались что им понравилось. Примерно в таком ключе: "Из статьи я с интересом узнал..." и далее что понравилось.

[fagot]

Уже всем понятно, что высказываться нет смысла, потому что во всем, что идет в разрез с твоим мнением, ты будешь сомневаться и докапываться. НК был точно такой же компиляцией новостей, только охватывающей всю мировую космонавтику.

[Дмитрий Виницкий]

А ваше мнение по поводу самого передового космодрома?