МН-17

[Штуцер]

Это ложь. Никогда Россия не выдвигала такой версии.

спутниковые фотографии должны быть с привлечением сопутствующих документов - кто снимал, как, когда, условия съёмки, подтверждения экспертов в подлинности и проч. На это даже надеется нельзя. Военные не допустят

Если этого не допускают американские военные, почему должны допускать наши?

Да пусть не допускают. Суду достаточно данных и без наших и американских снимков. Почему ты не верещишь о китайских снимках? Возможно, они есть!

[Штуцер]

Я почти уверен, что суд намеренно тянет время до 2024 года и выборов президента в РФ

Скорее к изменениям на Украине, и посадке бывших руководителей. А там столько откроется новых обстоятельств по суду ...

А я уверен, что суду все это до лампочки. Он занят защитой интересов граждан Голландии в первую очередь.

[SashaBad]

Я почти уверен, что суд намеренно тянет время до 2024 года и выборов президента в РФ

Скорее к изменениям на Украине, и посадке бывших руководителей. А там столько откроется новых обстоятельств по суду ...

Зря надеетесь.
Следствие ведут голландцы.
И украинские данные перепроверяются точно так же как и российские.
Следствию, и суду, до лампочки наши разборки и междусобойчики. Им убийц найти надо.

[hlynin]

Если этого не допускают американские военные, почему должны допускать наши?

Американцы сделали всё, что в диапазоне дозволенного - показали что-то. При этом они СОВЕРШЕННО никаким боком к ситуации.

Где я писал, что должны допустить наши? Вы мой пост прочитайте. Есть информация в пределах дозволенного. Как раньше - показывали документы, где были стёрты или закрашены определённые слова. Но Россия вообще отказывается сотрудничать, хотя к месту событий как бы несколько ближе, чем США.

[KBOB]

спутниковые фотографии должны быть с привлечением сопутствующих документов - кто снимал, как, когда, условия съёмки, подтверждения экспертов в подлинности и проч. На это даже надеется нельзя. Военные не допустят

Если этого не допускают американские военные, почему должны допускать наши?

ВАШи военные должны допустить это чтобы защитить в суде своих граждан, но ваша страна всегда тебя бросит сыно-о-к. Если бы в суде сидели американские граждане то США однозначно выложила бы свои снимки.

[Space books]

С правдой ты обделался на все 100% промахнулся.

Насчет выгоды - давай доказательства. Или пустые домыслы буду удалять.

Нет, погоди!


 Когда американцы отказываются показать свои спутниковые данные, это по-твоему ничего не означает. Когда наши отказываются показать свои спутниковые данные, это вдруг заозначало нашу виновность?

 Когда из всех обломков следствие показывает только носовую часть, а кормовой части не показывает даже фотографий, это по-твоему тоже ничего не означает?

Американцы предоставили свои спутниковые данные суду. Не надо повторять вранье наших СМИ,

Сами фотографии они не показали т.к. они секретные. Процедура в таких случаях следующая. Один из судей получает допуск для работы с секретными материалами, изучает представленные доказательства и подтверждает в суде, что они действительные.

[Штуцер]

Ему сто раз этот механизм  разъяснили. Но он идиот.

[Space books]

Затягивает суд Россия.
Она действует также как и Вы, заваливает суд бредовыми версиями и требует что бы он их опровергал.

Версия у России только одна - украинский Бук из района южнее Зарощенского.
Это ложь. Никогда Россия не выдвигала такой версии.
 На основании данных МО Их нет и концерна Алмаз-Антей.
Ни одна другая версия никем всерьёз не рассматривается.
А версия с боевым самолётом была опровергнута самой же Россией задолго до начала суда.
Это ложь. И такой версии не было. Были предположения л неустановленном военном самолете поблизости.
Расчет был на то, что лохи вроде тебя почувствуют себя умными и начнут выдвигать "версии"

Опять врете

[LRV_75]

Прочитал у Вадима .

Мы с вами стали свидетелями уникальной ситуации в мировой юриспруденции - прокуратура потребовала наказание убийцам сегодня, а решение суда мы узнаем только через год.

Это так специально суд затягивают? Зачем?

А как надо? Вынести приговор за 10 минут даже не выслушав доводы защиты, так же как делается в этом вашем Басманном правосудии?

От того же Вадима: Доводы защиты весной 2022.

Ещё 9 месяцев на что?
И плюс, почему сам Вадим называет эту ситуацию уникальной в юриспруденции ?

Так вы тогда дослушайте Лукашевича до конца, он и на эти вопросы ответил. 

Нет ответов, одни домыслы без конкретики почему?

Но, как сказал судья в первый день суда 9 марта 2020 года: "Суд будет продолжаться до тех пор, пока мы не узнаем правду".
А прокуратура позавчера подчеркнула, что делает все возможное, чтобы приговор суда выдержал проверку временем.
У нас на глазах пишется История неотвратимости возмездия за международное преступление, организованное и покрываемое ядерной державой, постоянным члена Совбеза ООН, и торопиться здесь некуда. Зло должно быть наказано.

...Когда я прощался со следователями JIT в декабре 2019 года, я сказал им перед расставанием: "Самое главное - чтобы вы не отступились, не отказались от поиска истины, именно от вас зависит, каким будет мир в будущем".

См. также https://www.dw.com/ru/rejs-mh17-obvinenie-trebuet-pozhiznennogo-nakazanija-dlja-vinovnyh-iz-rf-i-ukrainy/a-60224495

PS: Мое развернутое интервью о ходе последних дней судебных слушаний выйдет в "Новых известиях" сегодня вечером.
Заказ двухтомника "Трагедия МН17 правда и ложь здесь https://planeta.ru/campaigns/mh17-2

[KBOB]

Нет ответов, одни домыслы без конкретики почему?

Потому что вы не дослушали Лукашевича...

[SashaBad]

С правдой ты обделался на все 100% промахнулся.

Насчет выгоды - давай доказательства. Или пустые домыслы буду удалять.

Нет, погоди!


 Когда американцы отказываются показать свои спутниковые данные, это по-твоему ничего не означает. Когда наши отказываются показать свои спутниковые данные, это вдруг заозначало нашу виновность?

 Когда из всех обломков следствие показывает только носовую часть, а кормовой части не показывает даже фотографий, это по-твоему тоже ничего не означает?

Американцы предоставили свои спутниковые данные суду. Не надо повторять вранье наших СМИ,

Сами фотографии они не показали т.к. они секретные. Процедура в таких случаях следующая. Один из судей получает допуск для работы с секретными материалами, изучает представленные доказательства и подтверждает в суде, что они действительные.

Да объясняли это всё Павлу.
Раз десять!
Он НЕ СОГЛАСЕН!
Должны были ему показать. А иначе это всё "двойные стандарты" и "суд не справедливый".

[Штуцер]

Павел, по выгоде  голландцев ты не предоставил доказательств. Любое твоё бездоказательное утверждение будет удаляться.

[LRV_75]

Я почти уверен, что суд намеренно тянет время до 2024 года и выборов президента в РФ

Скорее к изменениям на Украине, и посадке бывших руководителей. А там столько откроется новых обстоятельств по суду ...

Зря надеетесь.
Следствие ведут голландцы.
И украинские данные перепроверяются точно так же как и российские.
Следствию, и суду, до лампочки наши разборки и междусобойчики. Им убийц найти надо.

Что то вы черезчур идеализируете  голландское правосудие.

[LRV_75]

Нет ответов, одни домыслы без конкретики почему?

Потому что вы не дослушали Лукашевича...

Так расскажите что там, не томите

[KBOB]

Павел,
Можете дать цитату от устава НАТО, которая однозначно определяет кто там главари и поименный их список или это опять ваши выдумки?
А главное как эти главари дают указания независимым судам и на каком основании.
Санкции и танки к границе Украины, которая является одной из стран ведущих следствие может и Россия подвезти.

[Штуцер]

Затягивает суд Россия.
Она действует также как и Вы, заваливает суд бредовыми версиями и требует что бы он их опровергал.

Версия у России только одна - украинский Бук из района южнее Зарощенского.
Это ложь. Никогда Россия не выдвигала такой версии.
 На основании данных МО Их нет и концерна Алмаз-Антей.
Ни одна другая версия никем всерьёз не рассматривается.
А версия с боевым самолётом была опровергнута самой же Россией задолго до начала суда.
Это ложь. И такой версии не было. Были предположения о неустановленном военном самолете поблизости.
Расчет был на то, что лохи вроде тебя почувствуют себя умными и начнут выдвигать "версии"

Ты согласен , что распространяешь ложь?
Да или нет?

[Павел73]

Ты согласен , что распространяется ложь?
Да или нет?

Нет! Ложь у меня может быть только тогда, когда я точно знаю как было дело, но утверждаю другое. Если я не знаю как было дело, то называй это как хочешь: забывчивость, заблуждение, ошибка, но не ложь!

[Штуцер]

Ты согласен , что распространяешь ложь?
Да или нет?

Нет! Ложь у меня может быть только тогда, когда я точно знаю как было дело, но утверждаю другое. Если я не знаю как было дело, то называй это как хочешь: забывчивость, заблуждение, ошибка, но не ложь!

Но Россия никогда не выдвигала версию, что Боинг был сбит из Зарощанского. Да или нет?

[Штуцер]

Куда пропал, правдивый?

[hlynin]

Нет! Ложь у меня может быть только тогда, когда я точно знаю как было дело, но утверждаю другое. Если я не знаю как было дело, то называй это как хочешь: забывчивость, заблуждение, ошибка, но не ложь!

А другие не знают, что Вы такой забывчивый. Поэтому считают, что это ложь. Особенно если Вы её повторяете раз за разом. 

Вы это ... справку о склерозе предъявите - и претензий не будет. Можно ещё сертификат об умственно-отсталости - и можете ошибаться сколько хотите!
А то ведь подводите оппонентов - они думают, что человек просто лжёт, а это совершенно не так!