Новости флота

[Виктор Кондрашов]

гражданского судна оружия быть не может.

Груз танков на борту гражданского судна оружием корабля не является. А "пулемет вдобавок к сетям и удочкам" является. Первое не нарушает морское право(или что там), а второе нарушает.

Да с чего вырешили, что нарушает?
Инет говорит, что оружие на борту гражданского судна для целей защиты не является нарушением международного права. Есть частные охранные компании, которые предоставляют вооруженную охрану на суда.
Upd: Вот воспоминания очевидца (если не врет, конечно) :
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1oz6wc/why_cant_cargo_freight_ships_carry_weapons_to/#:~:text=Vessels%20can%20carry%20weapons%20if,about%206%20people%20on%20it.

Приведите статьи разрешающие иметь на борту гражданского судна оружием экипажа.
Нанятая охрана сюда не относится. И не во всякие терводы, не говоря про порты такой корабль может войти. Вооруженное судно, то, у которого оружие является частью его имущества, торговый флаг нести не может. Нужно военно-морской поднимать.
Имху

А почему я? Бремя доказательства лежит на утверждающем, вообще-то. Согласно какой статье какого акта международного права на борту гражданского судна запрещается иметь зарегистрированное оружие? 

[Старый]

По информации собеседников, кресло Ненюкова может занять бывший глава РКК «Энергия» Игорь Озар.

Ну, теперь у нас пароходы будут как космические корабли. А потом пошлют руководить балетом. Балерины будут как ракеты. 

[Виктор Кондрашов]

По информации собеседников, кресло Ненюкова может занять бывший глава РКК «Энергия» Игорь Озар.

...Балерины будут как ракеты.

В кокошниках под Хохлому? 

[telekast]

гражданского судна оружия быть не может.

Груз танков на борту гражданского судна оружием корабля не является. А "пулемет вдобавок к сетям и удочкам" является. Первое не нарушает морское право(или что там), а второе нарушает.

Да с чего вырешили, что нарушает?
Инет говорит, что оружие на борту гражданского судна для целей защиты не является нарушением международного права. Есть частные охранные компании, которые предоставляют вооруженную охрану на суда.
Upd: Вот воспоминания очевидца (если не врет, конечно) :
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1oz6wc/why_cant_cargo_freight_ships_carry_weapons_to/#:~:text=Vessels%20can%20carry%20weapons%20if,about%206%20people%20on%20it.

Приведите статьи разрешающие иметь на борту гражданского судна оружием экипажа.
Нанятая охрана сюда не относится. И не во всякие терводы, не говоря про порты такой корабль может войти. Вооруженное судно, то, у которого оружие является частью его имущества, торговый флаг нести не может. Нужно военно-морской поднимать.
Имху

А почему я? Бремя доказательства лежит на утверждающем, вообще-то. Согласно какой статье какого акта международного права на борту гражданского судна запрещается иметь зарегистрированное оружие?

Например, согласно законов страны в чьем порту/терводах находится судно. Скажем, в Россию запрещен ввоз и использование любого оружия иностранными гражданами в ТЧ в целях самообороны. Можно только если есть двусторонние договора. Правом экстерриториальности торговые суда в порту и водах прибрежного государства не обладают. Военные корабли обладают. Не военное, торговое судно с оружием на борту это фактически пират.

[fagot]

В кокошниках под Хохлому?

Трехметрового диаметра.

[Виктор Кондрашов]

гражданского судна оружия быть не может.

Груз танков на борту гражданского судна оружием корабля не является. А "пулемет вдобавок к сетям и удочкам" является. Первое не нарушает морское право(или что там), а второе нарушает.

Да с чего вырешили, что нарушает?
Инет говорит, что оружие на борту гражданского судна для целей защиты не является нарушением международного права. Есть частные охранные компании, которые предоставляют вооруженную охрану на суда.
Upd: Вот воспоминания очевидца (если не врет, конечно) :
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1oz6wc/why_cant_cargo_freight_ships_carry_weapons_to/#:~:text=Vessels%20can%20carry%20weapons%20if,about%206%20people%20on%20it.

Приведите статьи разрешающие иметь на борту гражданского судна оружием экипажа.
Нанятая охрана сюда не относится. И не во всякие терводы, не говоря про порты такой корабль может войти. Вооруженное судно, то, у которого оружие является частью его имущества, торговый флаг нести не может. Нужно военно-морской поднимать.
Имху

А почему я? Бремя доказательства лежит на утверждающем, вообще-то. Согласно какой статье какого акта международного права на борту гражданского судна запрещается иметь зарегистрированное оружие?

Например, согласно законов страны в чьем порту/терводах находится судно. Скажем, в Россию запрещен ввоз и использование любого оружия иностранными гражданами в ТЧ в целях самообороны. Можно только если есть двусторонние договора. Правом экстерриториальности торговые суда в порту и водах прибрежного государства не обладают. Военные корабли обладают. Не военное, торговое судно с оружием на борту это фактически пират.

Все, что вы перечислили, НЕ говорит о том, что коммерческое судно не имеет права иметь зарегистрированное оружие на борту по международному пра . Это говорит лишь о национальных ограничениях. И сам по себе факт наличия оружия на борту гражданского судна ни разу не делает его пиратским. 

[Виктор Кондрашов]

Вот определение пиратства по международному праву:
https://www.imo.org/en/ourwork/security/pages/piracyarmedrobberydefault.aspx

[telekast]

гражданского судна оружия быть не может.

Груз танков на борту гражданского судна оружием корабля не является. А "пулемет вдобавок к сетям и удочкам" является. Первое не нарушает морское право(или что там), а второе нарушает.

Да с чего вырешили, что нарушает?
Инет говорит, что оружие на борту гражданского судна для целей защиты не является нарушением международного права. Есть частные охранные компании, которые предоставляют вооруженную охрану на суда.
Upd: Вот воспоминания очевидца (если не врет, конечно) :
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1oz6wc/why_cant_cargo_freight_ships_carry_weapons_to/#:~:text=Vessels%20can%20carry%20weapons%20if,about%206%20people%20on%20it.

Приведите статьи разрешающие иметь на борту гражданского судна оружием экипажа.
Нанятая охрана сюда не относится. И не во всякие терводы, не говоря про порты такой корабль может войти. Вооруженное судно, то, у которого оружие является частью его имущества, торговый флаг нести не может. Нужно военно-морской поднимать.
Имху

А почему я? Бремя доказательства лежит на утверждающем, вообще-то. Согласно какой статье какого акта международного права на борту гражданского судна запрещается иметь зарегистрированное оружие?

Например, согласно законов страны в чьем порту/терводах находится судно. Скажем, в Россию запрещен ввоз и использование любого оружия иностранными гражданами в ТЧ в целях самообороны. Можно только если есть двусторонние договора. Правом экстерриториальности торговые суда в порту и водах прибрежного государства не обладают. Военные корабли обладают. Не военное, торговое судно с оружием на борту это фактически пират.

Все, что вы перечислили, НЕ говорит о том, что коммерческое судно не имеет права иметь зарегистрированное оружие на борту по международному пра . Это говорит лишь о национальных ограничениях. И сам по себе факт наличия оружия на борту гражданского судна ни разу не делает его пиратским.

ИМО настоятельно не рекомендовало. Нынче, по факту изменившихся угроз, разработано несколько документов для частной охраны. НЕ для экипажей. Те никакой китайский траулер с пулеметом под это не подпадает. И как только он вытащит пулемет на палубу, чтобы отогнать конкурента, так сразу станет тем самым пиратом.

[Виктор Кондрашов]

Как только стрелять начнет, тогда и станет. А если просто достанет и начнет чистить, то еще не станет.  

[telekast]

Как только стрелять начнет, тогда и станет. А если просто достанет и начнет чистить, то еще не станет.

Устав ООН прямо запрещает не только применение насилия/стрельбу, так и угрозу оного. Так что как только достанет, так сразу станет.

[Виктор Кондрашов]

Как только стрелять начнет, тогда и станет. А если просто достанет и начнет чистить, то еще не станет.

Устав ООН прямо запрещает не только применение насилия/стрельбу, так и угрозу оного. Так что как только достанет, так сразу станет.

Если наставит ствол, то станет (и то очень вряд ли). А если направит вверх и начнет чистить, то не станет. Посмотрите квалифицирующие деяния для пиратства - там нет угрозы. 
Можете и ст. 103 посмотреть - там квалифицирующие признаки пиратского судна приводятся - про оружие ни слова.  

[telekast]

И как только он вытащит пулемет на палубу, чтобы отогнать конкурента, так сразу станет тем самым пиратом.

[АниКей]

[АниКей]

[Старый]

https://t.me/china 3army/38222

Какой-то поток сознания. 

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[Старый]

Изобрели очередную вундервафлю. При этом путают аэродинамические и гидродинамические силы.