Конаныхин- космическая ракетчица Латынина

[Veter753]

привёл простой пример - где лучше прожить несколько дней не выходя наружу - в маленькой тесной хрущёвке с нормальным туалетом - или в 3 раза большей по площади и крутого дизайна квартире - но без туалета, горшка, и прочих сливных отверстий - короче там где придётся ходить в памперсы. Фотки и видео крутой квартиры без туалета конечно не сравнятся с хрущёвкой... но где реально лучше жить - ясно без вариантов

Боюсь эта аналогия кривая настолько что меняет все.
Союз это не маленькая хрущевка, а большой чемодан, куда запихивают троих людей, которые не могут пошевелиться или вытянуть затёкшие ноги.
А вот дракон уже можно назвать микрохрущевкой с минимумом удобств.

Так где лучше лететь? В чемодане или в просторном помещении с туалетом за ширмой?

[cross-track]

привёл простой пример - где лучше прожить несколько дней не выходя наружу - в маленькой тесной хрущёвке с нормальным туалетом - или в 3 раза большей по площади и крутого дизайна квартире - но без туалета, горшка, и прочих сливных отверстий - короче там где придётся ходить в памперсы. Фотки и видео крутой квартиры без туалета конечно не сравнятся с хрущёвкой... но где реально лучше жить - ясно без вариантов

Боюсь эта аналогия кривая настолько что меняет все.
Союз это не маленькая хрущевка, а большой чемодан, куда запихивают троих людей, которые не могут пошевелиться или вытянуть затёкшие ноги.
А вот дракон уже можно назвать микрохрущевкой с минимумом удобств.

Так где лучше лететь? В чемодане или в просторном помещении с туалетом за ширмой?

НАСА заказывало КК Дракон для конкретных миссий - на МКС и обратно. Это не корабль для длительных автономных полетов. Туристические полеты на Драконе - это инициатива СпейсХ, чтобы извлечь дополнительную прибыль.

А вот Старшип уже заточен под длительные перелеты к Марсу. Естественно, санитарно-гигиенические системы на Старшипе будут иметь совершенно другой вид, чем на космическом такси типа Дракон. Как только (и если) начнет летать Старшип, проблема с туалетами уйдет в небытие, вместе с Драконами.

[Veter753]

НАСА заказывало КК Дракон для конкретных миссий - на МКС и обратно. Это не корабль для длительных автономных полетов. Туристические полеты на Драконе - это инициатива СпейсХ, чтобы извлечь дополнительную прибыль.

А вот Старшип уже заточен под длительные перелеты к Марсу. Естественно, санитарно-гигиенические системы на Старшипе будут иметь совершенно другой вид, чем на космическом такси типа Дракон. Как только (и если) начнет летать Старшип, проблема с туалетами уйдет в небытие, вместе с Драконами.

Согласен, но хочется ещё добавить что космический полет это экстрим. И памперсы или туалет за ширмой не самое главное неудобство.
Интересно как справляют нужду альпинисты  перед штурмом эвереста из последнего лагеря? Минус 30 на ветру или всеже памперсы?

[Tagir2000]

Интересно, Конаныхин и правда такой тупой или просто строит из себя идиота? О перекрёстных полётах говори ещё давным-давно. И на Шаттлах летали космонавты Роскосмоса и на Драконах будут. Очевидно же, что это будет полезно и для NASA и для Роскосмоса 

Разговор о перекрестных полетах давно ведется в профессиональных кругах. Обе стороны согласны, что это будет полезно, — отметил Сергей Крикалев. — Это не покупка или продажа места, а распределение экипажа на разные корабли. Это делается для того, чтобы в случае задержек или аварий какого-то корабля на станции всегда оставались представители как одной, так и другой стороны

https://www.roscosmos.ru/30260/

[Alex_II]

Интересно, Конаныхин и правда такой тупой или просто строит из себя идиота?

Думаешь реально можно быть настолько тупым? Просто конъюнктурщик паршивый - снимает специально для дебилов-псевдопатриотов то. что они хотят услышать и увидеть... Ничего нового в "перекрестных" полетах нет - уже было такие с Шаттлами. Не знать об этом сложно, разве что вовсе не уметь читать...

[vlad7308]

Интересно, Конаныхин и правда такой тупой или просто строит из себя идиота?

трудно сказать
Иногда мне кажется одно, иногда - другое

[Veter753]

Интересно, Конаныхин и правда такой тупой или просто строит из себя идиота?

Думаешь реально можно быть настолько тупым? Просто конъюнктурщик паршивый - снимает специально для дебилов-псевдопатриотов то. что они хотят услышать и увидеть... Ничего нового в "перекрестных" полетах нет - уже было такие с Шаттлами. Не знать об этом сложно, разве что вовсе не уметь читать...

А та статья по макаронного монстра?
Какова причина её появления?
Глупость или что?

[Alex_II]

А та статья по макаронного монстра?
Какова причина её появления?
Глупость или что?

Интересно, тут кто-нибудь знает ютубовскую "кухню", сколько они за просмотры платят?

[BlackMokona]

А та статья по макаронного монстра?
Какова причина её появления?
Глупость или что?

Интересно, тут кто-нибудь знает ютубовскую "кухню", сколько они за просмотры платят?

В зависимости от количества рекламы и переходов по ней. 

Мой заработок на Ютуб
Не буду томить, сначала покажу в видео, сколько платит Ютуб за 1000 просмотров в 2020 именно мне:

• 1200000 просмотров;
• 953 доллара за год, за месяц -100-140 долларов ;
• Средний доход на 1000 просмотров - 3,62 доллара;

За год снял 57 роликов. В целом это средний результат 57 ролик и 953$. Но что очень важно: все без вложения денег.

https://vc.ru/marketing/164930-skolko-platit-yutub-za-1000-prosmotrov-2020-i-kak-poluchit-v-2-raza-bolshe

[Верный Союзник с Окинавы]

Думаешь реально можно быть настолько тупым?

[Veter753]

Думаешь реально можно быть настолько тупым?

Юрий Лоза верит что земля плоская. Об этом у него куча видео на его канале в Ютубе.
А целая куча лунных опровергунов?
Они все, включая Лозу кто?

[Alex_II]

Юрий Лоза верит что земля плоская. Об этом у него куча видео на его канале в Ютубе.
А целая куча лунных опровергунов?
Они все, включая Лозу кто?

Ну, про этих, тем более - о Лозе я и не спрашивал, понятно что дятлы... Но Конаныхин то претендует на то что типа анжинер... А это предполагает как минимум заочное высшее образование в Мухосранском заборостроительном институте (филиал Урюпинского)...

[KBOB]

Интересно, Конаныхин и правда такой тупой или просто строит из себя идиота?

Думаешь реально можно быть настолько тупым? Просто конъюнктурщик паршивый - снимает специально для дебилов-псевдопатриотов то. что они хотят услышать и увидеть... Ничего нового в "перекрестных" полетах нет - уже было такие с Шаттлами. Не знать об этом сложно, разве что вовсе не уметь читать...

А та статья по макаронного монстра?
Какова причина её появления?
Глупость или что?

Я например например услышал о Маске задолго до того как он запусти (неудачно) свой первый Falcon-9 (открутилась), первые несколько лет я тоже был скептиком, но у меня есть чутье на проекты которые должные "взлететь".
А вот что говорит Конаныхин в 2016г - Гений или фейк: Дмитрий Конаныхин о «макаронном монстре» Илона Маска

А что у Маска? У Маска одновременно появился свой двигатель, свой носитель, своя система управления, которая полностью интегрирована и сопряжена с системами управления космодрома на мысе Канаверал и базы Вандерберг. Простите, так не бывает. Не перенастраиваются системы управления под новый носитель. Весь интерфейс носителя определенным образом залимитирован через трубопроводы, пневматику, управляющие сигналы. Это десятки и сотни каналов управления, связывающие землю с бортом ракеты... А тут, получается, приходит мальчик Илон Маск, талантливый изобретатель, который через 5 лет достает из кармана готовую ракету и говорит: «Вот вам ракета, которая по всем параметрам уже сопряжена со стартовыми комплексами Канаверала и Ванденберг».
Откуда Маск взял эти параметры? Откуда он взял весь интерфейс подключения носителя к стартовому комплексу? Ответ только один — к Маску все это в готовом виде пришло откуда-то со стороны. Начиная с этого вывода, я стал «разматывать клубочек» Маска и обнаружил множество очень любопытных вещей.
— Например?
— Начинал Маск с маленькой ракеты Falcon 1.
— Это все знают.
— Знают все. Не все обращают внимание на то, что первые два пуска Falcon 1 оплачивались министерством обороны США в рамках программы DARPA по оценке перспективных ракет-носителей.

Офигеть он в теме! Не только проспал появление компании SpaceX, но еще и неправильно сам себе объяснил откуда взялся это Маск. Ну и дальше Конаныхи предстает перед нами как конспиролог

— Возникает закономерный вопрос: зачем тогда понадобилась вся эта эпопея с «гениальным» Маском?
— Зачем понадобилось в наше время на планете Земля отрабатывать заведомо нерентабельную технологию, при которой якобы «многоразовая» (на деле — нет) первая ступень ракеты-носителя имеет завышенные, по сравнению с одноразовыми аналогами, прочностные и весовые характеристики, таскает на себе лишний запас топлива для посадки и, как следствие, поднимает меньше полезного груза? Зачем трубить повсюду, что первая ступень — многоразовая, а значит куда более финансово выгодная по сравнению с одноразовой, если все это разбивается вдребезги если не о землю, то о проблему послепосадочной дефектовки?
Есть ощущение, что напористость и колоссальные вложения, с которыми идет реализация программы Маска, четко укладываются в какое-то техническое задание. Но параметры и назначение этого ТЗ вовсе не те, что официально декларируются Маском.

Дальше Конаныхин включает режим "провидца"

Хоть одна успешно севшая первая ступень Falcon 9 снова летала?
— Нет, не летала.
— Почему-то я не удивлен.
— Так может, в будущем полетит?
— Вот тогда к этому разговору и вернемся.

и во-второй раз включает режим провидца

Адепты Маска утверждают, что он похоронит наш «Роскосмос» экономически — низким ценником на пусковые услуги. Ребята, если у вас накладные расходы, заключающиеся в содержании стендового хозяйства, НИОКРов и т.д., то есть «все корешки» снимаются с компании, оставляя ей одни лишь «вершки», вы в бухгалтерской отчетности сможете нарисовать любой нужный вам ценник на пусковые услуги. Но это не экономика. Это, дорогие мои, уже политика! Проект Маска не экономический, он политический. Именно по этой причине Илон Маск до сих пор, несмотря на все свои неудачи, прет вперед как танк и вместо вылета в трубу мечтает о полетах на Марс. Соответственно, кто кого там похоронит, будет решать тоже политика.

Похороны роскосмоса как известно уже состоялись - Презентация проекта «Ракетно-космический комплекс» (2-й слайд)

[Alex_II]

Похороны роскосмоса как известно уже состоялись

Ну, не Роскосмоса, только его программы коммерческих пусков... Поскольку конкурировать с Ф9 он в принципе не в состоянии...

[KBOB]

Похороны роскосмоса как известно уже состоялись

Ну, не Роскосмоса, только его программы коммерческих пусков... Поскольку конкурировать с Ф9 он в принципе не в состоянии...

Да именно в таком смысле "похороны" и обсуждаются (добавил ссылку) на презентацию, где это проблема обозначена.

Конаныхин придерживается точки зрения, что любую концепцию можно довести до успешной реализации вливанием неограниченного количества денег и не может выйти за рамки это концепция. Если концепция Маска успешно реализована, то в него тайно вливают много денег (кто? DARPA, НАСА. Пентагон - показания часто меняются, но это не важно). И другая сторона этой концепции - есть и другие миллиардеры с деньгами, вот они покажут Маску "где раки" нужно только подождать, а также есть концепции в которые  СССР влил много денег - сейчас мы их возродим - что скажешь  Элон?

[Alex_II]

Конаныхин придерживается точки зрения, что любую концепцию можно довести до успешной реализации вливанием неограниченного количества денег и не может выйти за рамки это концепция.

Если он не может отойти от заранее заданной концепции даже видя что она таки в принципе не связана с реальностью - он таки туп...

(кто? DARPA, НАСА. Пентагон - показания часто меняются, но это не важно).

Ну да, так он скоро припишет это макаронному монстру или рептилоидам с Нибиру... Нормальный ход для конспиролухов...

[Tagir2000]

Конаныхин придерживается точки зрения, что любую концепцию можно довести до успешной реализации вливанием неограниченного количества денег и не может выйти за рамки это концепция.

Если он не может отойти от заранее заданной концепции даже видя что она таки в принципе не связана с реальностью - он таки туп...

(кто? DARPA, НАСА. Пентагон - показания часто меняются, но это не важно).

Ну да, так он скоро припишет это макаронному монстру или рептилоидам с Нибиру... Нормальный ход для конспиролухов...

Старшипу уже приписал Пентагон. И пофиг что с NASA уже заключён контракт HLS. И пофиг что сам же говорил что Старшип это " отвлечение публики от завода спутников Редмонте и прочих серьёзных объектов"
https://vk.com/dmitrykonan?w=wall227998331_9067

https://www.youtube.com/watch?v=eqfe6t165QY&t=7990s&ab_channel=DmitryKonanykhin

[Tagir2000]

А вот очередная порция бреда. Теперь про Зевс:
Вопрос: Если не секрет, конечно: сколько по времени должен занять путь, скажем, до Марса?
Ответ: Сейчас никто не скажет, кроме конструкторов, т.к. не известны ни масса, ни мощность двигателей, ни масса полезной нагрузки. Предварительно, понятно, что путь от Земли до Марса будет пройден быстрее, чем на химии, но насколько — пока темнота.
https://vk.com/dmitrykonan?w=wall227998331_16205%2Fall
Да да, 200 суток будет лететь до Луны, а потом вжух, и через неделю у Марса!!!

[Верный Союзник с Окинавы]

Старшип это " отвлечение публики от завода спутников Редмонте и прочих серьёзных объектов"

А потом напишет про гениальный проект, который он всегда одобрял и вообще...

Но завтра Роскосмос покажет бумажный проект, и в 2045 он ух, Русский Космос, ух особый путь в освоении!

[Veter753]

Старшип это " отвлечение публики от завода спутников Редмонте и прочих серьёзных объектов"

А потом напишет про гениальный проект, который он всегда одобрял и вообще...

Но завтра Роскосмос покажет бумажный проект, и в 2045 он ух, Русский Космос, ух особый путь в освоении!

Патриотизм головного мозга у него.