Конаныхин- космическая ракетчица Латынина

[Старый]

Конечно, это так. И его обслуживают жрецы и поклоняется народ. Что, в первый раз что ли? Времена Мао не помните? С.Корея уже 77 лет? Гитлер что ли был не такой? Умелая манипуляция народом, "народ - чистый лист бумаги, на котором можно написать любой иероглиф". Переложить свою ответственность на бога - в душе у каждого. Государству иногда это удаётся культивировать. Римские и китайские императоры, те же ацтеки и инки - мало чем отличались от Сталина по существу

Вот только маленькая разница - в нашем случае спустя 70 лет. Не во время а после.  Как бы ни пытались опровергатели истории за эти 70 лет исписать "чистый лист бумаги" своими иероглифами.  Не заметил разницы, да?
А все попытки разоблачить, развенчать и обвинить при первом же рассмотрении оказываются умышленным враньём.
Странно, да? Как тут не поверить в теорию заговора...

"народ - чистый лист бумаги, на котором можно написать любой иероглиф"

Ребята, а что ж вам за 70 лет так и не удалось написать на этом листе свой иероглиф? Как ни пытаетесь так вас хватают за руку на вранье?

[Старый]

Сталин никогда списков не составлял.

Вот это номер! А где ж ты раньше был? 

Навалом мемуаров, где рассказано, КАК он отдавал приказы.

Ну-ка, ну-ка. Дай прямые ссылочки на три самых достоверных мемуара. 

биография Блюхера - фальшивая. Но он до поры был ценной фигурой. Пока не провинился.

Так, так, так... И чем же он провинился? 

И тут как бы невзначай Сталин говорит (причём чекисту, который совсем не в курсе), "а кем был Блюхер до революции?"

А к Сталину стало быть мог попасть на приём любой чекист не в курсе и Сталин с ним там не обсуждал вопросы и не давал указания а делал тонкие намёки невсерьёз и издаля? 

Чекист в рвении роет, докладает (удивляясь проницательности вождя), что Блюхер не тот, за кого себя выдаёт. "Как так?" - удивляется Сталин. "Коммунист соврал своим товарищам?" И всё. Нет больше героя-орденоносца, а есть японский шпион.

И на эту только что сочинённую сказку у тебя есть мемуары?  

[Roni]

И на эту только что сочинённую сказку у тебя есть мемуары?  

Их слишком много, чтоб тут рассказывать. Да дед моей жены работал в штабе Блюхера, прошёл с ним всю историю с 1918-го. Да и мне успел рассказать кое что.

А к Сталину стало быть мог попасть на приём любой чекист не в курсе и Сталин с ним там не обсуждал вопросы и не давал указания а делал тонкие намёки невсерьёз и издаля? 

К нему мог попасть любой. Но только по сталинскому желанию. А так как менялись чекисты часто, то многие были не в курсе. А зачем им быть в курсе? курс им сам Сталин покажет.

Вот это номер! А где ж ты раньше был? 

тут. Я лишь о том, что власть уничтожает архивы, а бандиты не любят оставлять отпечатков.
Вот Вышинский был раньше меньшевиком, выступал против Ленина, ни разу не каялся (бесполезно), зато был верным служакой и благополучно дожил. Ни в чём не был заподозрен. А вот Будённый, Молотов, Хрущёв и многие другие постоянно ходили с петлёй на шее. Но тоже уцелели. Как раз потому, что идейными коммунистами не были

[Roni]

Вот только маленькая разница - в нашем случае спустя 70 лет. Не во время а после.  Как бы ни пытались опровергатели истории за эти 70 лет исписать "чистый лист бумаги" своими иероглифами.  Не заметил разницы, да?

Да запросто. При моём рождении Сталин был ещё бог, гений, вождь в одном лице. Месяца хватило, чтобы про него стали забывать. Через 2 года - ни одного портрета. Через 5 - признали сталинские ошибки. Через 8 - объявили негодяем и схоронили в яме за Мовзолеем. Ещё через 3 и Хрущёв из "дорогого Никиты Сергееевича", оплота мира и прогресса стал лысым волюнтаристом, пособником кровавого Сталина и двурушником. И т.д. И народ вполне себе менял иероглифы в своей голове. Без напряга. А 15 лет назад Путин целовался со всеми лидерами западных держав, постоянно уверяя, что ему с ними по пути. И вдруг... И народ охотно принимал, что по пути, а потом, что совсем не по пути...

[Старый]

Месяца хватило, чтобы про него стали забывать. Через 2 года - ни одного портрета.

Аааа! Вот что такое "забывать"...  А сколько лет потребовалось чтобы с улиц исчезли памятники?  Впрочем как я понял уже через месяц "Ой, а кому это памятник?"  

[Старый]

И народ вполне себе менял иероглифы в своей голове.

Точно? Для этого наверно мышление должно быть очень свободным?

[Roni]

Аааа! Вот что такое "забывать"... А сколько лет потребовалось чтобы с улиц исчезли памятники? Впрочем как я понял уже через месяц "Ой, а кому это памятник?"

Памятники уничтожили лет через 6. Однажды Хрущёв на перевале в горах Средней Азии увидел памятник и пришёл в ярость. Ему объяснили, что это памятник Пржевальскому (так и было). Но на всяких случай - снесли. А вот города переименовали только в 1961 году. Особенно хреново было с переименованием Сталинграда (сталинградскую битву невозможно переименовать). Было много недовольных. Ничего, и это приняли

[Roni]

Точно? Для этого наверно мышление должно быть очень свободным?

Какое мышление? Для этого голова должна быть полупустая

[Старый]

Аааа! Вот что такое "забывать"... А сколько лет потребовалось чтобы с улиц исчезли памятники? Впрочем как я понял уже через месяц "Ой, а кому это памятник?"

Памятники уничтожили лет через 6. Однажды Хрущёв на перевале в горах Средней Азии увидел памятник и пришёл в ярость. Ему объяснили, что это памятник Пржевальскому (так и было). Но на всяких случай - снесли. А вот города переименовали только в 1961 году. Особенно хреново было с переименованием Сталинграда (сталинградскую битву невозможно переименовать). Было много недовольных. Ничего, и это приняли

Это называется "через месяц стали забывать"?  

[Старый]

Точно? Для этого наверно мышление должно быть очень свободным?

Какое мышление? Для этого голова должна быть полупустая

А мышление?  

[Roni]

А мышление?  

Многие мыслят спинным мозгом. это медицинский факт. Не очень качественное мышление, зато реакции хорошие

[vlad7308]

Убогое и жалкое зрелище -

в данном случае это ты, Володя.

[Старый]

Убогое и жалкое зрелище -

в данном случае это ты, Володя.

Отвечать "сам такой!" - последнее что осталось?  

[vlad7308]

Убогое и жалкое зрелище -

в данном случае это ты, Володя.

Отвечать "сам такой!" - последнее что осталось?

да не, почему...
Я мог бы взять дурной пример с тебя и завести длинную унылую песню из пятидесяти сообщений про "филей, круги по арене, тупизм и кривляние" (с), и тд и тп.
Но мне это
1. Не позволяет воспитание
2. Скучно.
Поэтому я этого делать не буду
Любому непредвзятому человеку и так все прекрасно видно.

[Старый]

И на эту только что сочинённую сказку у тебя есть мемуары?  

Их слишком много, чтоб тут рассказывать. Да дед моей жены работал в штабе Блюхера, прошёл с ним всю историю с 1918-го. Да и мне успел рассказать кое что.

Что такое? У знатока истории внезапно кончились знания? И пошли ссылки на деда жены?  

[Старый]

Навалом мемуаров, где рассказано, КАК он отдавал приказы.

Ну-ка, ну-ка. Дай прямые ссылочки на три самых достоверных мемуара. 

Вопрос повис в воздухе. Ну и где мемуары, болезный? Скрывваешь?   

[Старый]

Сталин никогда списков не составлял. Навалом мемуаров, где рассказано, КАК он отдавал приказы.

Общественность волнуется. Где прочитать эти мемуары? Хотя бы три самых достоверных? 

[Roni]

Общественность волнуется. Где прочитать эти мемуары? Хотя бы три самых достоверных? 

В книгах. Я тебе уже сто раз писал - я не подаю нищим

[Roni]

Что такое? У знатока истории внезапно кончились знания? И пошли ссылки на деда жены?  

Дед моей жены был героем. Он две войны прошёл, имел кучу орденов и трижды представлялся к Герою. А также знал, про репрессии не по-наслышке. Кое-что рассказывал мне. Это не хуже любой книги

[Старый]

Что такое? У знатока истории внезапно кончились знания? И пошли ссылки на деда жены? 

Дед моей жены был героем. Он две войны прошёл, имел кучу орденов и трижды представлялся к Герою. А также знал, про репрессии не по-наслышке. Кое-что рассказывал мне. Это не хуже любой книги

Я ж и говорю: у знатока истории нашлись только воспоминания деда жены. 
 Сразу видать: дед был видным историком! А с какой стороны он знал о репрессиях: был в списках или составлял их?