Конаныхин- космическая ракетчица Латынина

[Штуцер]

Профессионалы создавали ВСЁ.

А что ж они без любителя не могли определиться что им делать?

Ты же полагаешь, что космонавтика без тебя не может определиться.
Про квалифицированный выбор Сталина любого технического решения - сказки, греющие душу чайников.

[Штуцер]

Старому. Прочитай это, может, поймешь:

Он знал, что Шелленберг,  прирожденный  разведчик,  профессионал,
забывая детали, никогда не упускает главных, узловых моментов любой беседы
- даже со  своим  садовником.  Шелленберг  был  равным  противником,  и  в
вопросах стратегии его было обойти очень трудно, скорее всего  невозможно.
Но, присматриваясь к нему, Штирлиц отметил любопытную  деталь:  интересные
предложения своих сотрудников Шелленберг поначалу как  бы  и  не  замечал,
переводя разговор на другую тему. И только по прошествии дней,  недель,  а
то и  месяцев,  добавив  к  этому  предложению  свое  понимание  проблемы,
выдвигал  эту  же  идею,  но  теперь  уже  как  свою,   им   предложенную,
выстраданную, им замысленную операцию. Причем  он  придавал  даже  мельком
брошенному предложению такой блеск, что он так точно увязывал тему с общим
комплексом вопросов, стоящих перед рейхом, что никто и не подозревал его в
плагиате.

[ClonSB60]

Профессионалы создавали ВСЁ.

А что ж они без любителя не могли определиться что им делать?

Потому, что любитель создал систему когда профессионалы просто боялись высказывать свою, профессиональную, точку зрения. А вдруг она не совпадёт с "генеральной линией партии"?

[SOLDIER]

Вспоминается анекдот времен КПСС. "Да, я колебался. Но колебался вместе с линией партии".

[Старый]

Ты же полагаешь, что космонавтика без тебя не может определиться.

Как видим не определилась. Наша, естественно. 

[Старый]

Профессионалы создавали ВСЁ.

А что ж они без любителя не могли определиться что им делать?

Потому, что любитель создал систему когда профессионалы просто боялись высказывать свою, профессиональную, точку зрения. А вдруг она не совпадёт с "генеральной линией партии"?

Твои представления об истории как всегда обратны к действительности. 
 Профессионалы высказывались в полный голос и каждый пытался навязать партии свою генеральную линию. Професстоналы устроили срач, едва не передрались между собой, уже начали в голос обвинять друг друга во вредительстве. 
 Пришлось любителю вмешиваться, утихомиривать их, самому вникать и принимать решение. 

[Штуцер]

Ты же полагаешь, что космонавтика без тебя не может определиться.

Как видим не определилась. Наша, естественно.

Я и не говорю, что определилась. Ты, как обычно передергиваешь.

[Штуцер]

Пришлось любителю вмешиваться, утихомиривать их, самому вникать и принимать решение. 

возможно и так. За исключением жирного. 

[Старый]

В истории со 107-мм пушкой пожалуй первый в истории этой страны раз непроизвольно для Сталина сработал принцип "чего изволите?".

[opinion]

Нетрудно догадаться, что любитель кинется защищать любителя.

А профессионалы то в это время что делали?

Лес валили.

[ClonSB60]

Потому, что любитель создал систему когда профессионалы просто боялись высказывать свою, профессиональную, точку зрения. А вдруг она не совпадёт с "генеральной линией партии"?

Твои представления об истории как всегда обратны к действительности.  

К твоей "действительности"?

Профессионалы высказывались в полный голос и каждый пытался навязать партии свою генеральную линию. Професстоналы устроили срач, едва не передрались между собой, уже начали в голос обвинять друг друга во вредительстве. 
 Пришлось любителю вмешиваться, утихомиривать их, самому вникать и принимать решение

Обвинение во вредительстве было одним из механизмов созданной "любителем" системы управления. Таким же как "отклонение от генеральной линией партии", "связь с польской/японской/румынской/... разведкой", "враг народа" и т.д. и т.п.
Система позволила сконцентрировать в руках "любителя" возможность принятия окончательного решения в любой области управления страной.

[Дмитрий В.]

История расставила всё на свои места. Если бы вместо Т-34 победила концепция колёсно-гусеничного танка, или если бы у нас не оказалось Як-3, Ла-5, Ил-2 и Пе-2 то легко можно предположить что результат был бы печален.

Як-3, Ла-5, Ил-2 и Пе-2 - это не один самолёт. Ил-2 стал эффективным только после того, как вернули кабину стрелка, убранную по указанию Сталина, так что в этом случае он ошибся. Истребители, действительно, все хвалят, хотя самых лучших результатов советские асы добивались на американских самолётах.

Т-34 - массовый танк, максимально пригодный для закидывания противника трупами. Может быть, именно это и было нужно в тот исторический период.

По поводу Ил-2  http://www.airwar.ru/enc/aww2/ckb57.html:

Переделка БШ-2 из двухместного варианта в одноместный была исключительно инициативой ОКБ - Постановления Комитета обороны, или хотя бы решения об изменении С В Ильюшину задания, равно как и соответствующего приказа по НКАП, не было в природе.
Принятое С В Ильюшиным решение являлось в какой то степени вынужденным, так как он и его ближайшие соратники не могли не понимать что простой установкой на самолет (без кардинальных изменении в конструкции штурмовика) более мощного у земли мотора AM-38 вместо AM-35 быстро обеспечить предъявляемые к машине ТТТ невозможно.

[Дмитрий В.]

Як-3, Ла-5, Ил-2 и Пе-2 - это не один самолёт.

Они стали результатом концепции установленной Сталиным. Концепция эта формулируется "создать много новых конструкторских бюро и запустить в производство самолёт который просто покажет максимальную скорость".

Французам такой подход, кстати, не помог избежать разгрома.

[Штуцер]

По поводу Ил-2

Наткнулся на сладкую, сладкую сказку. Облился слезами умиления.

"Против самолёта ополчились все, от кого зависел его выпуск. Особенно упорствовали военные. И их мнение сыграло не последнюю роль в том, что ОКБ решили закрыть и в течение месяца выселить. Но Ильюшин не сдавался, писал письма Сталину. Но на всякий случай приготовил чемоданчик с сухарями. ...И в дверь позвонили. Двое в форме НКВД предложили Ильюшину быстренько собраться, посадили в машину и увезли, ничего более не сообщив. Приехали в Кунцево.
— Если не возражаете, товарищ Ильюшин, поживёте пока у меня. Здесь, надеюсь, Вам никто не будет мешать работать.
Конструктор прожил у вождя неделю. Позже он делился своими впечатлениями с сотрудниками: " У Сталина никакой роскоши, украшений, но огромное количество книг, — рассказывал потом Ильюшин своим сотрудникам. — Все стены в книгах. Он читал по ночам по 300 — 500 страниц. Меня поразили его железная кровать и солдатское одеяло без пододеяльника. Мы вместе питались — щи, гречневая каша, никаких разносолов".
Конечно, за эту неделю я измучился до предела, — признавался Сергей Владимирович. — Выдержать темп работы Сталина непросто.
Но на этом история не заканчивается. Сталин привозит Ильюшина на заседание, где кроме членов Политбюро присутствуют авиационные специалисты. Выслушав разные мнения, Иосиф Виссарионович сказал: "А теперь послушайте, что думаем по этому поводу мы с товарищем Ильюшиным..." В итоге ильюшинское КБ осталось в Москве, а Сергей Владимирович и его сотрудники получили возможность спокойно заниматься своим делом.

[Дмитрий Виницкий]

Смешно, на фоне закупок дронов в Иране 

[Mavik]

И опять новый вариант?

Естественно. Еще более правдивый и дополненный. Сейчас вообще впору найти «новые, ранее не публиковавшиеся» куски мемуаров Георгий Константиныча, в связи с идущими событиями. Может он там про Украину чего писал такого, что нужно сейчас включить. (Ну, или наоборот, что-то в мемуарах величайшего полководца не соответствует нынешнему моменту). 

Кстати, как ты понимаешь, десятым изданием в 1990 году дело никак не могло закончиться.  

После смерти Жукова его мемуары многократно переиздавались:

• 1974 — 2 издание (В двух томах — 432, 448 стр. — тираж 300 000 экземпляров)
• 1979 — 3 издание (390 стр.)
• 1979 — 4 издание (383 стр.)
• 1983 — 5 издание (В трёх томах — 984 стр.) — тираж 100 000 экземпляров
• 1984—1985 — 6 издание (В трёх томах — 981 стр.)
• 1986 — 7 издание
• 1987 — 8 издание
• 1988 — 9 издание (В трёх томах — 960 стр.)
• 1990 — 10 издание. 
• 1992 — 11 издание (В трёх томах — 1159 стр.)
• 1995 — 12 издание (В трёх томах — 1164 стр.)
• 2002 — 13 издание (В двух томах — 830 стр.)
• 2010 — 14 издание (В двух томах — 960 стр.) 
• 2013 — 15 издание (В двух томах — 832 стр.) 

[Дмитрий Виницкий]

Издание 1974 года можно считать прижизненным 

[Старый]

Естественно. Еще более правдивый и дополненный. Сейчас вообще впору найти «новые, ранее не публиковавшиеся» куски мемуаров Георгий Константиныча, в связи с идущими событиями. Может он там про Украину чего писал такого, что нужно сейчас включить. (Ну, или наоборот, что-то в мемуарах величайшего полководца не соответствует нынешнему моменту). 

Что за поток сознания? 

[Старый]

Чего то ты надергал примеров, как шариков из барабана спортлото.

Наиболее известные примеры из истории. 

[Старый]

Наткнулся на сладкую, сладкую сказку. Облился слезами умиления.

Кто автор?