Все же авиационные таки новости

[ClonSB60]

РФ, все эти годы, врала про непричастность её ВС к уничтожению украинских самолётов в воздушном пространстве Украины?

Вот ссылка.

А зачем ты тогда вот это написал?

Выдели текст "Россия не причастна к сбитию Боинга". 

[Старый]

РФ, все эти годы, врала про непричастность её ВС к уничтожению украинских самолётов в воздушном пространстве Украины?

Вот ссылка.

А зачем ты тогда вот это написал?

Выдели текст "Россия не причастна к сбитию Боинга".

В оправдание ты привёл текст в котором это якобы утверждается. 

[telekast]

Пример. Александр (КлонСБ60) показал мне качественное видео (вроде с автомобильного видеорегистратора) с российским Буком на Донбассе. Что заставило меня отказаться от прежней "подкидышной" версии и согласиться, что российский Бук на Донбассе всё-таки был. НО! Даже в этом казалось бы бесспорном доказательстве есть большое белое пятно: почему-то сброшены дата и время съёмки. Во всяком случае, по этим цифрам установить дату и время, когда этот Бук видели на Донбассе, становится невозможным. Почему? Совпадение? Ну может быть...

Кто тебе сказал, что ты видишь то же, что и следователи? Если у них оригинал, то там всякие металанные еще есть.

Не имеет никакого значения, что там есть у, следователей, какие там есть метаданные, почему от какого чиха слетает дата, и так далее. Я вижу одно: на видеорегистраторе есть качественная видеозапись Бука, есть фиксация даты и времени, но по какой-то причине они сброшены, и определить дату и время съёмки этого Бука невозможно.

И это одно из белых пятен в очень важном ключевом моменте, когда именно на Донбассе на самом деле появился этот Бук.

Для гениев в который раз: дата на экране  устанавливается, проверяется несколькими  способами. Ты в курсе, что дату вообще то можно выставить любую?
Ты просто отрицаешь реальность. Как дите "я не мог разбить банку с вареньем, я же хороший! Варенье разбила кошка!". И это в лучшем случае 

Нет там белых пятен.