Все же авиационные таки новости

[Павел73]

И почему кафедра аэродинамики и динамики полёта...
Проблемы там вроде с углепластиковым крылом а не с двигателями. А может и с тем и с другим. Но доент может и не в курсе...

А хоть бы и с двигателями. Разве нельзя, в качестве временного решения, поставить на МС-21 последнюю модификацию ПС-90? И пусть летает, пока ПД-14 не доведут. Хороший отработанный мотор, ну будет чуть попрожорливее, чем ПД-14... 

[Старый]

А хоть бы и с двигателями. Разве нельзя, в качестве временного решения, поставить на МС-21 последнюю модификацию ПС-90?

Не знаю. Наверно почемуто нельзя. И обычное алюминиевое крыло - тоже. Может потому что тогда это будет не МС-21 а Ту-204? 

[telekast]

И почему кафедра аэродинамики и динамики полёта...
Проблемы там вроде с углепластиковым крылом а не с двигателями. А может и с тем и с другим. Но доент может и не в курсе...

А хоть бы и с двигателями. Разве нельзя, в качестве временного решения, поставить на МС-21 последнюю модификацию ПС-90? И пусть летает, пока ПД-14 не доведут. Хороший отработанный мотор, ну будет чуть попрожорливее, чем ПД-14... 

Угу. На 204/214 именно они и стоят. Из-за которого, в ТЧ, его и тормозят. И да, пд-14 тоже "чуть прожорливее" забугорных одноклассников. И да, ремоторизация требует повторной сертификации.

[Павел73]

Про датчики угла атаки на Суперджете.

https://dzen.ru/a/Z467wo6bG07jrhQv

[Штуцер]

АСТАНА, 24 янв - РИА Новости. Опубликованная в интернете расшифровка черных ящиков потерпевшего катастрофу под Актау самолёта компании AZAL отличается от оригинала, сообщил вице-премьер Казахстана, глава комиссии по расследованию авиакатастрофы Канат Бозумбаев.
"Там где-то в интернете кто-то что-то там опубликовал. Это не означает, что это истина, и есть большое отличие от содержимого чёрных ящиков", - приводит слова Бозумбаева агентство Казинформ.

[Павел73]

А ещё есть запись внутрикабинных переговоров. Которую вообще никто не видел, кроме специалистов.

[Штуцер]

А ещё есть запись внутрикабинных переговоров.

Но картина-то в целом ясна.

[Павел73]

А ещё есть запись внутрикабинных переговоров.

Но картина-то в целом ясна.

Ну пока что очень в целом. Самолёт был поврежден внешним объектом (или объектами), улетел в Актау и совершил аварийную посадку. 

[Штуцер]

Ну пока что очень в целом.

Это для тебя.
План Ковёр не объявляется.
Самолёт обстрелян зрк панцирь.
Разгерметизация гидросистем привела к отказу механизации.
Самолёт управлялся только тягой.

[Павел73]

Это для тебя.
План Ковёр не объявляется.
Самолёт обстрелян зрк панцирь.

Алексей, скажи пожалуйста честно: вот эта информация у тебя откуда? Я её читал. Но какой у тебя первоисточник? ТГ "ВЧК ОГПУ"?

[Штуцер]

Из головы. На основе открытой информации. И бритвы Оккама.
Вчк не читаю.

Ты можешь предложить иное?
Убираем бритву в сейф.
Излагай!
"Сушка вальнула Эмбраейер, а мы вальнули сушку"
(С)
Не?

[Брабонт]

Самолёт был поврежден внешним объектом (или объектами)

Самолёт был ошибочно перехвачен российской ПВО. В отличие от МН-17, дотянул до аэродрома.

[Павел73]

Из головы. На основе открытой информации.

Вот я и спрашиваю - какой? Этой?
https://media.az/world/rokovaya-oshibka-kak-pancir-sbival-passazhirskij-samolet-azal-novye-podrobnosti

[Павел73]

Самолёт был поврежден внешним объектом (или объектами)

Самолёт был ошибочно перехвачен российской ПВО. В отличие от МН-17, дотянул до аэродрома.

С MH17 отличий намного больше.

[Штуцер]

Вот я и спрашиваю - какой? Этой?

ХЗ А какая разница?
Ты предложи свою версию. Четко , без предположений и вариантов.

[Павел73]

Вот я и спрашиваю - какой? Этой?

ХЗ А какая разница?

Что значит "ХЗ"? Ты не знаешь, откуда узнал про Панцирь? 

[Штуцер]

Что значит "ХЗ"? Ты не знаешь, откуда узнал про Панцирь? 

Паша. 
У меня информация в голове со ссылками не хранится.
В момент получения я ее оцениваю, сопоставляю со своей базой знаний.
Дальше я ее запоминаю или стираю.
Я понятно излагаю?
Ты предложи свою версию. Четко , без предположений и вариантов.

[Павел73]

Что значит "ХЗ"? Ты не знаешь, откуда узнал про Панцирь?

Паша.
У меня информация в голове со ссылками не хранится.
В момент получения я ее оцениваю, сопоставляю со своей базой знаний.
Дальше я ее запоминаю или стираю.
Я понятно излагаю?

Я спрашиваю потому что единственный первоисточник версии с Панцирем, про который я знаю, это анонимный ТГ канал-иноагент (с июля) "ВЧК-ОГПУ". Быть может, у тебя какой-то другой источник.

У этого "ВЧК-ОГПУ" очень много правдоподобных подробностей расследования, причём таких, которые в принципе не могут быть открытой информацией. И вообще всё излагается в такой манере, будто эти "ОГПУ"-шники сами присутствовали на всех допросах СКР и других этапах расследования. Свечку держали.

Вот поэтому и спрашиваю.

[Штуцер]

не имеет значения. Я не читаю вчк.
Повторять больше не буду.

[Павел73]

Ну нет, так нет.