Гайд-парк

Автор cross-track, 05.07.2021 22:35:52

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

sychbird

Цитата: hlynin от 13.09.2021 15:20:43
Цитата: Павел73 от 13.09.2021 14:15:24Так одно дело гаубицы 122 мм, и совсем другое - гш-30. Или ракета Р-60 с БЧ всего 3 килограмма. Фиг чего услышите. Ну разве что далёкий хлопок, и то если прислушаться.
Ну, тогда иначе. На какое расстояние слышен выстрел из ружья?
Абсолютно непредсказуемо в общем случае. Зависит от влажности, направления локальных воздушных потоков и рельефа местности.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Штуцер

Цитата: Штуцер от 13.09.2021 16:02:44
Цитата: undefinedСнизу вверх не должно отличаться от сверху вниз.
С новым годом!
Снизу вверх звук выделяется в полусферу и из высокого давления в низкое.
Сверху вниз звук выделяется в сферу и из низкого давления в высокое.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

nonconvex

Цитата: sychbird от 13.09.2021 12:46:35
Цитата: nonconvex от 13.09.2021 04:57:58Взять, например, синхронистичность Юнга. Душа явным образом там не упоминается (во всяком случае на моей памяти) , но, в частности, всевозможные моменты совместного переживания субьектов, разнесенных в пространстве имеют место быть, причем с мгновенным дальнедействием.
В том то и проблема, что не упоминается. Нет атрибуции научной общепринятой. Разные дисциплины научные изучают вопросы сознания: психология, физиология, медицина, философия. И нет ни одной общепринятой парадигмы по данной теме.
Потому и не упоминается, что не объясняется. Юнг рассуждает о неком эффекте, объяснить который можно введением дополнительной сущности. Как его назвать - душой или информационным объектом - вопрос следующий.

Павел73

Цитата: hlynin от 13.09.2021 15:20:43
Цитата: Павел73 от 13.09.2021 14:15:24Так одно дело гаубицы 122 мм, и совсем другое - гш-30. Или ракета Р-60 с БЧ всего 3 килограмма. Фиг чего услышите. Ну разве что далёкий хлопок, и то если прислушаться.
Ну, тогда иначе. На какое расстояние слышен выстрел из ружья?
Порядка 2-3 км.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

nonconvex

Цитата: Штуцер от 13.09.2021 14:11:11А вот Нонконвекс, понятно, что он в другом часовом поясе?

Интересно. А как эти заборы строятся? Скользящее среднее, или вся статистика от и до?

Штуцер

Это к админам
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

nonconvex

Цитата: Штуцер от 13.09.2021 17:09:55Это к админам
В смысле модераторы не знают?

Штуцер

Я что, модераторы типа , полубоги?  ;)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

vlad7308

Если б это писал я, я бы строил тупо по всему массиву. Так проще. Это, прямо скажем, не ключевая функциональность phpBB, чтобы городить тут сложный огород.
это оценочное суждение

nonconvex

Цитата: Штуцер от 13.09.2021 17:44:44Я что, модераторы типа , полубоги?  ;)
Откуда ж мне знать вашу касту? Вопрос был вполне конкретный.

Штуцер

Цитата: nonconvex от 13.09.2021 17:48:12
Цитата: Штуцер от 13.09.2021 17:44:44Я что, модераторы типа , полубоги?  ;)
Откуда ж мне знать вашу касту? Вопрос был вполне конкретный.
Я ответил. Мои выводы неверны?  :)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

hlynin

Цитата: Павел73 от 13.09.2021 16:52:27Порядка 2-3 км.
Это Вы в инете посмотрели. Ладно, пущай так. Это несколько грамм пороха. А 3 кг взрывчатки - на 10 км - никак не слышно?
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

nonconvex

Цитата: Штуцер от 13.09.2021 17:51:07
Цитата: nonconvex от 13.09.2021 17:48:12
Цитата: Штуцер от 13.09.2021 17:44:44Я что, модераторы типа , полубоги?  ;)
Откуда ж мне знать вашу касту? Вопрос был вполне конкретный.
Я ответил. Мои выводы неверны?  :)
Иначе говоря, временные характеристики окна вам неизвестны. И как вы умудряетесь из этой неизвестности делать какие то выводы?

Штуцер

Вывод верен?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

pignus

Цитата: Павел73 от 13.09.2021 13:41:33Ааиапушечную версию считаю ненулевой, но крайне маловероятной.
Можно так же считать не нулевой возможность сбить МКС из Ил2. А что, вывести на точно такую же орбиту и Ил2 В МКС врежется. Но думаю серьезно такую штуку обсуждать не стоит, особенно на форуме о космонавтике.

То что Су25 может из пушки сбить Боинг летящий на высоте 10км может рассуждать человек в авиации абсолютно ни чего не понимающий. Типа пушка есть, на 10км теоретически можно залетать, хоть и с огромным трудом, что бы не сбить? Я уж не говорю про управление реальным самолётом, но вы хотя бы в авиасимулятор играли? Скорее всего нет, тогда бы поняли всю абсурдность такого заявления.

hlynin

Цитата: Штуцер от 13.09.2021 16:42:45Снизу вверх звук выделяется в полусферу и из высокого давления в низкое.
Сверху вниз звук выделяется в сферу и из низкого давления в высокое.
Вы правы. Я сегодня заработался. Это не одно и то же
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

Павел73

Цитата: hlynin от 13.09.2021 17:55:48
Цитата: Павел73 от 13.09.2021 16:52:27Порядка 2-3 км.
Это Вы в инете посмотрели. Ладно, пущай так. Это несколько грамм пороха. А 3 кг взрывчатки - на 10 км - никак не слышно?
Нет, это из справочника туриста, ещё советского издания.

А взрывчатки там не 3 кг, а не больше одного-полутора, остальное корпус с готовыми поражающими элементами. И надо помнить: одно дело слышать выстрел примерно на той же высоте, что и вы (при одной и той же плотности и давлении воздуха) и другое дело - когда источник звука находится в зоне с давлением, меньшим в три раза.

Кроме того, если на поверхности земли звук распространяется по своеобразному каналу (вдоль поверхности земли и особенно воды), то при взрыве на большой высоте звуковая волна будет распространяться во все стороны от места взрыва, и поэтому звуковое давление будет убывать с расстоянием гораздо быстрее (имхо пропорционально квадрату расстояния).

Так что взрыв в 10 км на поверхности земли или воды, и такой же взрыв на высоте 10 км в зените при прочих равных условиях должны звучать по-разному.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

nonconvex

Цитата: Штуцер от 13.09.2021 18:09:50Вывод верен?
Почему это вас интересует?

Reader

Цитата: Штуцер от 13.09.2021 12:42:50Повторю.
Командир расчета АКИПС ЗРК С-200
5К23 или 5К43?
Сомневаюсь, что знание АКИПС позволяет судить о возможностях боевого применения ЗРК.

Штуцер

Цитата: nonconvex от 13.09.2021 19:17:56
Цитата: Штуцер от 13.09.2021 18:09:50Вывод верен?
Почему это вас интересует?
Вывод верен.
Удивляют ваши трепыхания. Чего боитесь?  :)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!