Гайд-парк

[mihalchuk]

Может кто мне еще про миротворцев ответить?
Почему Россия была против них?

А не было речи о миротворцах. Тогдашний президент Украины это прекрасно озвучивал в их задачах: 1. Разоружение мятежных формирований...
Всё. Ложь подменой понятий. Это не миротворцы, а некие вооружённые силы, которыми киевская власть предполагала решить свои задачи. Естественно, на это никто не согласился, и не только Россия. Идея нигде серьёзно не обсуждалась, окромя нездоровых украинских голов.

[pkl]

Сегодня очередной проукраинский митинг в Херсоне.

Ну несознательные же люди!
Ни от «нацизма» не хотят освобождаться, ни служить Великим Геополитическим Интересам России.

На навальнистов похожи. Тот, который на первом плане - язык высунул?

[Дмитрий В.]

Чтобы доходы распределялись между странами чуть более равномерно, в частности.

Из-за "чуть" смысла нет, надо "сильно более". Ну, и возврат к международному праву, попранному западом, надо бы обеспечить.

[pkl]

Спасибо за игру в поддавки))

Вот этот "пророссийский митинг". Прямо массовый:

А ваших сколько?

[mihalchuk]

Так вот, повторю свой тезисы.

1. Введение миротворцев остановило бы горячую фазу войны на Донбассе. Перестали гибнуть люди.
2. Россия 11 раз блокировала отправку миротворцев потому, что война на Донбассе была России выгодна.
Она не хотела ее заканчивать.
Ее прекрасно устраивала эта рана на теле Украины, в которой время от времени можно было проворачивать нож.
И на донбасских жителей, в том числе детей, ей было глубоко плевать.
Геополитические интересы важнее.

Не гони свои нездоровые фантазии. Политика России в отличие от... открыта. Это значит - как сказали, так и есть. Возможности возвратить территории у Украины были, скажем откровенно, были ей предоставлены, и всё это было оговорено явно. Была у Украины возможность и добровольно, без боя расстаться с этими территориями. Ну и кому выгодна рана?

[pkl]

Дайте фотки очередей в призывные пункты.

Да легко.
И вы бы нашли, если хотели бы.

Горизонта не увидел. Да и очереди только в трёх городах. Ещё есть?

[Дмитрий В.]

Дайте фотки очередей в призывные пункты.

Да легко.
И вы бы нашли, если хотели бы.

Горизонта не увидел. Да и очереди только в трёх городах. Ещё есть?

О, пушечное мяско укропское.

[Верный Союзник с Окинавы]

Это правило действует в обе стороны? С этой страной мелкими войнушками можно чтото сделать? С Югославией?

Это не то правило у котого есть стороны. 

Если говорить про Югославию, то не изменилось ничего. Никакого порядка. Как были США впереди планеты всей по электронике, так и остались. Как были Китай и ЮВА фабрикой мира, так и остались ими. И т.д..

[pkl]

Вопрос был: Как по твоему надо было остановить войну на Донбассе?

Ответ очевиден.

Вывести российские войска. Без них этих "8 лет" бы вообще не было. Источник нестабильности в Украине - исключительно усилия Российской Федерации.

Еще один 100% вариант закончить войну - ввести миротворцев.

Чьих?

Объяснение тут только одно - закончить Донбасскую историю было невыгодно в первую очередь России.
Иначе бы как можно было начать ту самую "войну с Америкой на территории Украины"? Только так, как сейчас. Для этого мир в Донбассе России был не нужен.

Логично. А почему невыгодно?

[pkl]

На отдых, доукомплектование техникой и, при необходимости, переподготовку?

Скорее просто чтобы получить вид на жительство, а потом и гражданство. Хотя нельзя исключать, что отдельные придурки вернутся и попытаются партизанить.

[pkl]

Ответьте на простой вопрос - введение миротворцев остановило бы обстрелы и смерти гражданских?

Нет конечно. Мы бы получили ровно ту же проблему, что Сербия имеет с Косово, а Израиль - с Палестиной.

[mihalchuk]

Дайте фотки очередей в призывные пункты.

Да легко.
И вы бы нашли, если хотели бы.

Горизонта не увидел. Да и очереди только в трёх городах. Ещё есть?

Что с того, что очереди? Как понять, это добровольцы или нет?

[pkl]

Украинство - заразная и смертельно опасная болезнь. Смотреть всем!

Да, в этом и состоит вся суть Украины как Антироссии, вся её идеология и весь смысл её существования.

[Верный Союзник с Окинавы]

Нихрена себе "мелкая войнушка" 

Ну ок, как это назвать? СОп?

[pkl]

Я правильно понимаю, что вы полагаете - миротворцы в Донбассе были бы бесполезны? Почему?

Ровно по тому же, почему и в Косово.

[pkl]

Может кто мне еще про миротворцев ответить?
Почему Россия была против них?

Я Вам уже ответил.

[Верный Союзник с Окинавы]

У неё нет будущего.

Вот такое у неё будущее бы было - за плитой целыми днями стоять! Ух, красота, а скрепно-то как!

Не то что эти, заветы Домостроя предали!

А так будет умирать одна в пустой квартире.

Пф. Как будто замужество и даже наличие многих детей даёт от этого гарантию.

[Павел73]

Да, в этом и состоит вся суть Украины как Антироссии, вся её идеология и весь смысл её существования.

Уже фраза "Эти свиньи..." объясняет абсолютно всё.

[pkl]

А есть в истории случаи, когда миротворцы ООН вступали в войну за одну из сторон?

Почему Вы думаете, что будут миротворцы ООН? А так в Косово миротворы KFOR закрывали глаза на геноцид сербов, разрушение церквей и т.п.

[pkl]

Ну допустим, у меня не сходится. А что сходится у вас? Каким образом можно провести "денацификацию" в суверенном государстве, по-вашему? Есть только один способ: полностью оккупировать всю страну, сместить власть, президента, разогнать парламент, поставить свою оккупационную власть в центре и на местах, и затем устроить тотальный полицейский террор по выявлению всех несогласных и недовольных (объявив их "нацистами"). Путём блокады, обстрелов, разрушения отдельных городов, инфраструктуры, десятков тысяч смертей с обеих сторон, что происходит сейчас, "денацификацию" не провести.

Хм... как Вы всё подробно и обстоятельно расписали, диву даёшься. Имеется опыт?

Извините, что встречаю в ваш диалог, но что АлеМарк сказал неправильно? Ну, разве что вместо "полицейский террор" следовало употребить "полицейский контроль", террором сложно решать долговременные задачи. Более того, даже при выполнении этих условий процесс " денацификации" был бы длительным и достаточно кровавым (вспомним дебандеризацию Западной Украины после ВОВ).

Я не говорю, что он сказал неправильно, я говорю, что человек явно знает, что и как надо делать на захваченной территории с нелояльным населением. Потому и спросил, откуда такие познания.