Трибуна Ивана Моисеева

[fagot]

Хороший компьютер плюс пороховая пукалка будут весить меньше, чем традиционная ДУ.

С чего бы это?

Да хз с чего, но американцы используют такое на своих заатмосферных перехватчиках.

[fagot]

Заряды не создают тяги.

т.Старый, вы кода-нибудь из ружа стреляли?
Или только в тире?

Ружжо имеет ствол и дробь.

Можно и без дроби, холостыми. А "ствол" есть и у заряда.

[Старый]

Да хз с чего, но американцы используют такое на своих заатмосферных перехватчиках

Смотрел как-то давно про ихние перехватчики, так там были жрд...

[Старый]

Можно и без дроби, холостыми. А "ствол" есть и у заряда.

Без дроби и ствола отдача будет совсем не та...

[Штуцер]

Да хз с чего, но американцы используют такое на своих заатмосферных перехватчиках

Смотрел как-то давно про ихние перехватчики, так там были жрд...

ЖРД у нас. У них РДТТ

[fagot]

Смотрел как-то давно про ихние перехватчики, так там были жрд...

Разные варианты есть, у THAAD жрд, у Стандарта SM-3 твердотопливный гг с соплами. А импульсные РДТТ у Патриота PAC-3, но он как раз не заатмосферный, тут я перепутал.

[Иван Моисеев]

Твердотопливную шашку можно сконфигурировать так, что она сама будет выполнять функции сопла.

Это вряд-ли.

Инженер - может. Политрук - нет. Ибо политрукам не свойственно оригинальное мышление.
Но хоть как устроен кумулятивный заряд политруки знают?

[Иван Моисеев]

https://ivan-moiseyev.livejournal.com/307382.html

[Штуцер]

Но хоть как устроен кумулятивный заряд политруки знают?

Эксперты знают, какой процент энергии взрыва идет в кумулятивную струю? 

[Штуцер]

.Вы не можете просматривать это вложение.

[Старый]

Да хз с чего, но американцы используют такое на своих заатмосферных перехватчиках

Смотрел как-то давно про ихние перехватчики, так там были жрд...

ЖРД у нас. У них РДТТ

У них ЖРД. 

[Штуцер]

У них ЖРД. 

Где то показывали, как пыхает у них двигатель над сеткой. По моему там ПРД и клапаны.

[Старый]

Это вряд-ли.

Инженер - может.

Это врядли.

Политрук - нет. Ибо политрукам не свойственно оригинальное мышление.

Политрукам свойственно обобщать наблюдения за инженерами.

Но хоть как устроен кумулятивный заряд политруки знают?

Политруки знают. Космополитики - нет.
Вобще конечно когда при обсуждении ракетного двигателя у когото в уме всплывает кумулятивный заряд можно уверенно сказать: Да! Это директор космической политики! Как он есть.

[Старый]

Где то показывали, как пыхает у них двигатель над сеткой. По моему там ПРД и клапаны.

Во-во. И я это смотрел. ЖРД. 

[Штуцер]

Во-во. И я это смотрел. ЖРД. 

Поискал в ютубе - не нашел.

[Старый]

Но хоть как устроен кумулятивный заряд политруки знают?

Эксперты знают, какой процент энергии взрыва идет в кумулятивную струю? 

Чёрт с ней с энергией. Энергия это слишком ложно для учОного, эту энергию вообще никто в глаза не видел.  Какой процент массы и импульса - вот вопрос. Неймётся экспертам сделать "детонационный ЖРД" а ля куммулятивный заряд. Это от недюжинного ума и хорошего образования.

[Старый]

Во-во. И я это смотрел. ЖРД.

Поискал в ютубе - не нашел.

Описание было этой хрени. Тоже не знаю где найти. 

[Штуцер]

Описание было этой хрени. Тоже не знаю где найти. 

По мне так если ДУ маленькая, то оптимален ПАД, дующий в общую камеру и сопла во всех направлениях.
ПАДов может быть несколько.

[Старый]

Описание было этой хрени. Тоже не знаю где найти.

По мне так если ДУ маленькая, то оптимален ПАД, дующий в общую камеру и сопла во всех направлениях.
ПАДов может быть несколько.

Я читал описание в ЗВО ещё в доинтернетную эру. 
ПАД плох тем что его невозможно выключить. А если надо выдать несколько импульсов с промежутками по времени то что делать? Опять же алюминизированное топливо забивает любые клапаны а без алюминия УИ никакой. 

[Иван Моисеев]

Какой процент массы и импульса - вот вопрос.

Процент от чего?
От выплавки чугуна и стали?
Политруки жить не могут без процентов, хотя смутно понимают, что это такое.