Вынесено из "Программа колонизации Марса от Элона Маска"

[TAU]

ТАУ - прототип озлобленного пса срывающегся с цепи без всякого повода, спорить или вести дискуссию с ним бессмысленно

Ну-ну. Бессмысленно лишь поскольку я пишу четко сформулированные аргументы и факты, по пунктам, а у оппонентов лишь оскорбления в мой адрес, ничего содержательного они предъявить не могут.

Любому непредвзятому читателю видно, "кто есть ху".

[Zhilinsky Valerij]

Я, например, буду очень удивлён, если Маск не получил скидки на аренду (или покупку, или лизинг) крана Manitowoc 18000, потому, что производителей и продавцов больших кранов много, а Bluezilla в мире одна, и за этим краном сейчас смотрят во всём мире.

А вот, похоже, и подтверждение:
   

   
На площадку прибывают первые монтажные модули Manitowoc 14000. Маску потребуется много кранов, в Бока Чико, на мысе, на морской площадке, а в конце концов и на Марсе. Кстати, мне очень понравилась стрела Manitowoc из отдельных транспортабельных элементов, которую можно собрать, используя достаточно распространённые и небольшие (в транспортном состоянии) краны.
   

[TAU]

Сергей Хижняк аргументированно обозначил будущее космических исследований и место в них человека и роботизированных систем это факт.

Никаких действительно серьезных аргументов о будущем космических исследований он не привел. Просто свои личные убеждения (предубеждения). Вот это - факт.

Место человека и автоматов обрисовал лишь на данный исторический момент (причем все равно неточно - на самом деле, по Луне у астронавтов "Аполлонов" объем добытого за несколько коротких полетов несоизмеримо больше, чем у автоматов). 
Да, пока техника у человечества космическая слабая и убогая, большая часть информации о Солнечной системе добывается автоматами. Когда появятся мощные и экономичные носители, совершенные корабли - пропорция изменится.

[Сергей Хижняк]

В чем именно мнение Бехтеревой, что нам многое еще неясно в работе мозга человека, есть много необъяснимого, "чудовищно устарело"?? 

Во-первых, в том, что вместо "необъяснимого" следует писать "необъяснённого".
Во-вторых, как уже сказал, я не собираюсь выполнять для Вас бесплатно работу по сопоставлению нейробиологии времён Бехтеревой и современной нейробиологии. Эта работа, по мнению РФФИ, стоит 300 тыс. рублей - причём за эти 300 тыс. РФФИ просит всего 1 (одну) обзорную статью страниц на 15-20. В данном же случае, поскольку речь идёт об очень обширной теме, в 15-20 страниц уложиться проблематично - особенно, если включить туда исторический обзор.

Ну так вот. Мне приходилось одно время быть близким к политическим кругам у нас - включая Госдуму, администрацию Президента, местный и региональный уровень, выборы, и пр.

Пользуясь случаем, слегка дополню свой вопрос, который задал на другой теме.

больным иллюзиям вашего зараженного либерастией мозга.

TAU, а Вы правда доктор наук? У меня много знакомых докторов наук, причём не только биологических, как я сам, но и физ.-мат., и технических, и сельскохозяйственных, и химических. Причём отнюдь не только в Красноярске, но и в других городах, от Москвы до Владивостока включительно. И возраст самый разный - от 40++ до 80+, причём все они - действующие, то есть работают здесь и сейчас и публикуются здесь и сейчас. И все - очень разные и по характеру, и по менталитету, и по трудовой биографии, как, впрочем, и положено людям.
Так вот, хоть тресни - не могу себе представить, чтобы хоть один из них сказал или написал такую фразу. Воображение отказывает, хотя, вроде, на воображение никогда не жаловался. Или это у Вас такой юмор своеобразный?
Или это на Вас так общение с российской политической элитой так повлияло? 

[Сергей Хижняк]

Еще примерчик явной нелепости и ерунды от Сергея Хижняка.

Простая опечатка. Я, разумеется, смотрел расстояние до Марса и безграмотностью в этом вопросе не страдаю. Если почитаете внимательно мои другие посты на тему Марса, то увидите, что я там употребляю термин "миллионы", а не "миллиарды".

[Сергей Хижняк]

Мне приходилось одно время быть близким к политическим кругам у нас - включая Госдуму, администрацию Президента,

кого по вашему может интересовать ваша биография?


 письками меряетесь?

Скорее, проводит сеанс сеанс публичного саморазоблачения.
Близость к российским политическим кругам - это не то, чем можно гордиться в приличном обществе. Один из моих знакомых (тоже д.б.н., но, скорее, мат.моделист, и существенно старше меня) одно время тоже по наивности вляпался в администрацию Президента. Когда разобрался, куда вляпался - вернулся в науку. Этот факт своей биографии вспоминает очень неохотно, типа "ну, был глупый и наивный, ну, вляпался, со всяким может случиться".

[nonconvex]

TAU, а Вы правда доктор наук? У меня много знакомых докторов наук, причём не только биологических, как я сам, но и физ.-мат., и технических, и сельскохозяйственных, и химических. Причём отнюдь не только в Красноярске, но и в других городах, от Москвы до Владивостока включительно. И возраст самый разный - от 40++ до 80+, причём все они - действующие, то есть работают здесь и сейчас и публикуются здесь и сейчас. И все - очень разные и по характеру, и по менталитету, и по трудовой биографии, как, впрочем, и положено людям.
Так вот, хоть тресни - не могу себе представить, чтобы хоть один из них сказал или написал такую фразу. Воображение отказывает, хотя, вроде, на воображение никогда не жаловался. Или это у Вас такой юмор своеобразный?
Или это на Вас так общение с российской политической элитой так повлияло? 

Ув. доктор Хижняк, тиражировать свои сообщения в разных темах - занятие утомительное и несколько странное для доктора наук. Наймите секретаршу, она справится ничуть не хуже.

[Сергей Хижняк]

Ув. доктор Хижняк, тиражировать свои сообщения в разных темах - занятие утомительное и несколько странное для доктора наук.

Ув. nonconvex! Как Вы могли заметить, я не в точности тиражировал своё сообщение. Я внёс дополнительный вопрос с учётом поступившей от г-на TAU дополнительной информации. И этот дополнительный вопрос я выделил жирным шрифтом. Почему именно в этой теме? Потому, что упомянутая дополнительная информация поступила от г-на TAU именно в этой теме. Для чего я перед этим процитировал первоначальную версию вопроса? Для того, чтобы избавить г-на TAU от необходимости лишний раз кликать по ссылкам, чтобы прояснить контекст.

[nonconvex]

Для чего я перед этим процитировал первоначальную версию вопроса? Для того, чтобы избавить г-на TAU от необходимости лишний раз кликать по ссылкам

Вы не поняли, попробую разжевать. Ученая степень доктора наук, если конечно она получена за труды, практически автоматически означает соответствующую должность, от начальника отдела и выше. Время доктора наук стоит очень дорого и тратить его на пустые перепихивания на форуме как то нерационально. Вы все же прислушайтесь к совету - поручите секретарше копировать и вести беседы на околонаучные темы, а уж сами включайтесь по большой нужде.

[Сергей Хижняк]

Ученая степень доктора наук, если конечно она получена за труды.

Моя степень получена за труды. Если сомневаетесь - можете найти автореферат моей докторской и ознакомиться. Можете также ознакомиться со списком моих публикаций в РИНЦ, Scopus и WoS после защиты докторской диссертации. И, честно говоря, вообще не представляю - как и для чего можно получить степень доктора биологических наук не за труды. В отечественной биологии - как в большой деревне, все про всех знают в своей области, так что нетрудовая докторская просто не пройдёт через дисс.совет. Именно поэтому политики и чиновники предпочитают защищаться в качестве экономистов или юристов.

практически автоматически означает соответствующую должность, от начальника отдела и выше

В ВУЗах (я работаю именно в ВУЗе) она означает должность профессора. На этой должности я и состою.
В НИИ докторская степень в лучшем случае "автоматически" означает должность завлаба, и то - не факт. Я лично знаю докторов наук в НИИ КНЦ СО РАН,

Время доктора наук стоит очень дорого и тратить его на пустые перепихивания на форуме как то нерационально.

Во-первых, не так уж дорого. Если бы я работал только на свои 0,8 профессора (на полную ставку сейчас почти никто из профессоров не работает - отдают нагрузку молодёжи, которая совсем уж нищая), моя зарплата была бы в районе 46-47 тыр. в месяц на руки, с учётом всяких там районных коэффициентов. Реально в этом году (1 сентября 2020 по 1 сентября 2021) я получал порядка 130-150 тыр. в месяц - но это с учётом грантов и высоких рейтингов. НО даже эти порядка 2000 USD в месяц - это совсем недорого по меркам развитых стран.

Во-вторых, как раз в данный момент я безвозмездно (то есть даром) обрабатываю данные в интересах коллег-пищевиков, которые сами обработать не умеют. Так что я не только флужу на форуме, но и работаю, хотя и бесплатно, из чистого альтруизма. А флуд помогает мне расслабляться и снижает количество выкуренных сигарет. Поскольку альтернативой флуду являются перекуры.

В-третьих, я сейчас в законном отпуске.

[algol5720]

Так что я не только флужу на форуме, но и работаю, хотя и бесплатно, из чистого альтруизма. А флуд помогает мне расслабляться и снижает количество выкуренных сигарет. Поскольку альтернативой флуду являются перекуры.

В-третьих, я сейчас в законном отпуске.

Точно флуд расслабляет и спасает от "лишних" перекуров в отпуске

[Сергей Хижняк]

Точно флуд расслабляет и спасает от "лишних" перекуров в отпуске

Мне даже страшно представить, сколько я бы курил, если бы не флудил в перерывах между работой за домашним компом или микроскопом. На работе в этом плане хорошо, особенно - зимой. В помещениях курить нельзя, у крыльца - тоже. То есть надо одеваться, спускаться с 4-го этажа на 1-й, потом идти за угол корпуса... В общем, не набегаешься.

ТАУ - прототип озлобленного пса срывающегося с цепи без всякого повода, спорить или вести дискуссию с ним бессмысленно.

По моим наблюдениям, все сетевые патриоты-антизападники (каждый патриот обязательно антиамериканист и антизападник, с недавних пор в обязательный набор добавилась ненависть к Украине) примерно такие, плюс-минус. В этой связи у меня родилась конспирологическая теория. Сетевые российские патриоты получают деньги от Госдепа с коварной целью дискредитировать российский патриотизм в глазах мыслящей русскоязычной публики.

И, к слову, они не зря едят предполагаемый хлеб Госдепа. Даже на глубинно-народно-руссофильных ресурсах (я читаю такие ресурсы для знакомства с текущими настроениями пресловутого "глубинного народа") я с некоторых пор начал замечать, что патриоты уже вызывают раздражение публики, а термин "патриот" начинает превращаться в ругательство.

[TAU]

Мне приходилось одно время быть близким к политическим кругам у нас - включая Госдуму, администрацию Президента,

кого по вашему может интересовать ваша биография?

письками меряетесь?

Нет.

Вы вообще читали, о каком вопросе речь? О политиках в Штатах и у нас.

[TAU]

1. Во-вторых, как уже сказал, я не собираюсь выполнять для Вас бесплатно работу по сопоставлению нейробиологии времён Бехтеревой и современной нейробиологии. Эта работа, по мнению РФФИ...

2. TAU, а Вы правда доктор наук? У меня много знакомых докторов наук, причём не только биологических, как я сам, но и физ.-мат., и технических, и сельскохозяйственных, и химических. Причём отнюдь не только в Красноярске, но и в других городах, от Москвы до Владивостока включительно. И возраст самый разный - от 40++ до 80+, причём все они - действующие, то есть работают здесь и сейчас и публикуются здесь и сейчас. И все - очень разные и по характеру, и по менталитету, и по трудовой биографии, как, впрочем, и положено людям.
Так вот, хоть тресни - не могу себе представить, чтобы хоть один из них сказал или написал такую фразу. Воображение отказывает, хотя, вроде, на воображение никогда не жаловался. Или это у Вас такой юмор своеобразный?

1. Еще раз - просто я прав, а Вам нечем крыть. По поводу РФФИ - заклинило, понело Остапо опять...

2. Сергей Хижняк, а Вы правда - доктор наук?
У меня много знакомых докторов наук, в основном  физ.-мат., и технических, как я сам (сельскохозяйственных нет, простите, в наших кругах вообще мнение об этих науках чуть менее высокое). Причём отнюдь не только в моем городе, но и в других городах, от Санкт-Петербурга до Красноярска. Работающих и в университетах, и в институтах РАН. И возраст самый разный - от 30+ до 80+, причём все они - действующие, то есть работают здесь и сейчас и публикуются здесь и сейчас. И все - очень разные и по характеру, и по менталитету, и по трудовой биографии, как, впрочем, и положено людям.
Так вот, хоть тресни - не могу себе представить, чтобы хоть один из них сказал или написал чушь и ложь, что "в 1990-е с образованием все было ОК". Воображение отказывает, хотя, вроде, на воображение никогда не жаловался.

На юмор, правда, списать не могу. Вижу признаки явной узости мышления.

[TAU]

Про расстояние до Марса - опечатка? Ну-ну.

[TAU]

Мне приходилось одно время быть близким к политическим кругам у нас - включая Госдуму, администрацию Президента,

Скорее, проводит сеанс сеанс публичного саморазоблачения.
Близость к российским политическим кругам - это не то, чем можно гордиться в приличном обществе. Один из моих знакомых (тоже д.б.н., но, скорее, мат.моделист, и существенно старше меня) одно время тоже по наивности вляпался в администрацию Президента. Когда разобрался, куда вляпался - вернулся в науку. Этот факт своей биографии вспоминает очень неохотно, типа "ну, был глупый и наивный, ну, вляпался, со всяким может случиться".

А я и не горжусь нисколько. Еще раз - просто показал, что осведомлен немного больше среднего в вопросе политиканов у нас и за границей.

В 2000-м году бросил активные занятия политикой.
Да, был наивный - верил в "Выбор России", "Яблоко", буржуазную демократию. Вляпался... Многие верили.
Затем - противно стало, когда внутри посмотрел, понял, куда вляпался. В Штаты по политической линии съездил...

И ушел из политики.

[TAU]

Мне даже страшно представить, сколько я бы курил, если бы не флудил в перерывах между работой за домашним компом или микроскопом. На работе в этом плане хорошо, особенно - зимой. В помещениях курить нельзя, у крыльца - тоже. То есть надо одеваться, спускаться с 4-го этажа на 1-й, потом идти за угол корпуса... 

Как всему форуму интересно... Эгоцентризм явно на грани психического расстройства.

[TAU]

По моим наблюдениям, все сетевые патриоты-антизападники (каждый патриот обязательно антиамериканист и антизападник, с недавних пор в обязательный набор добавилась ненависть к Украине) примерно такие, плюс-минус. В этой связи у меня родилась конспирологическая теория. Сетевые российские патриоты получают деньги от Госдепа с коварной целью дискредитировать российский патриотизм в глазах мыслящей русскоязычной публики.

я с некоторых пор начал замечать, что патриоты уже вызывают раздражение публики, а термин "патриот" начинает превращаться в ругательство.

1. Я себя нигде вроде "патриотом" не провозглашал. Причем еще раз, считаю патриотизм вполне естественным для человека, достойным и заслуживающим уважения. При этом попробуем разобраться, что значит "примерно такие, плюс-минус".

2. Что значит "антиамериканист"? Лично я достаточно общался с простыми американцами, ненависти они у меня не вызывают. Да, многим присуща определенная убогость мировоззрения, пробелы в образовании. Но говорить, что я желал бы бед и проблем народу Америки - неправда. Достижения США в космосе - бывшие (например, полеты на Луну) и нынешние - к Марсу, Сатурну, Плутону, и прочая, и прочая - достижения выдающиеся и, само собой, я им желаю в этом всяческих успехов.
Какая "ненависть у Украине"? Да, я жалею, что к власти у них дорвались бандеровцы - в результате государственного переворота (а что, нет?). Да, я считаю бойню в Одессе в Доме профсоюзов преступлением, а виновных в ней - выродками. А Вы как к ней относитесь, кстати?
При этом у меня на Украине остались коллеги, например, из Днепропетровска и Киева, коим я весьма благодарен за прошлое взаимодействие, уважаю их и желаю им всего самого доброго.

3. Чем именно я "дискредитирую" патриотизм? Вам мои высказывания кажутся абсурдными, примитивными, детскими и пр. по одной простой причине - у нас разные базовые ценности. Разная логика, система координат.

С моих позиций, например, отрицать наличие геополитического противостояния в мире - нелепо и глупо.
В чем, между прочим, легко убедиться. Содержание огромных армий накладно? Безусловно. Ядерное оружие стоит больших денег? Само собой! Не было бы смысла - никто бы не тратился. Причина? Действительность геополитических противостояний.

ичего на самом деле - по здравом размышлении, а не в вопросах веры - абсурдного и нелепого я не пишу. Вам, по крайней мере, найти у меня подобных высказываний не удалось, потуги были безуспешны.
Ну и вообще - "раздражение публики" это лишь у вас, в ваших павших жертвой либероидной инфекции мозга, кругах.

[Zhilinsky Valerij]

ТАУ - прототип озлобленного пса срывающегося с цепи без всякого повода, спорить или вести дискуссию с ним бессмысленно. Валерий не привел ни одного факта в подтверждение своих пустопорожних мечтаний о марсианском колониализме. Сергей Хижняк аргументированно обозначил будущее космических исследований и место в них человека и роботизированных систем это факт. А Илон Маск по-шагово создаёт многоразовый метановый носитель. "Кузнечик"- уже подпрыгивает.  В связи с этим очень обидно вспоминать Завьялова и пустопорожнюю болтологию недалеких филологов Роскосмоса.

Ну, привёл ли я факты, которые вы за факты не признаёте, я думаю, мы достаточно скоро узнаем. Даже у меня есть шансы дожить в адекватном состоянии.
 

[Zhilinsky Valerij]

Я говорил, что в США есть реальная оппозиция (демократы vs республиканцы, причём силы равны), и, как следствие - реальная политическая борьба и реальная конкуренция...

Детский вопрос - почему там есть, а у нас - нет и не предвидится?
А ответ на этот вопрос, к несчастью, в компетенции биологии.

В данном случае я абсолютно согласен с Сергеем.
   
И никаких биологических причин в этом нет. Просто мы в социальном плане далеко отстаём от развитых стран Запада, а сейчас ещё и движемся в противоположном направлении. Результат будет через некоторое время, и он вполне предсказуем.