Либералы vs Патриоты

[benderr]

имхо:
если вас реально пытались травануть,вы не поедете назад. а если вы знаете,что это спектакль-то че б не поехать?
не?

[hlynin]

если вас реально пытались травануть,вы не поедете назад.

Нет, это ВЫ не поедите назад. А я бы поехал. Назад, вперёд - куда надо, туда бы и поехал. Ибо Баширов с Петровым могут травануть где угодно.

[Старый]

Ибо Баширов с Петровым могут травануть где угодно.

Зачем тогда охрана?

[hlynin]

Не вижу где. Выдели жирным.

Да я даже ссылку дам. Странно говорить, что события нет, и при этом возмущаться, что в документах о событиях (представленных оперативно) что-то зачёркнуто

https://tass.ru/politika/10045293

[hlynin]

Зачем тогда охрана?

Это почётная функция. Чтобы отпугнуть дилетантов. Для всяких бондов - не помеха

[Павел73]

если вас реально пытались травануть,вы не поедете назад. а если вы знаете,что это спектакль-то че б не поехать?

не?

Не совсем так. Если вы знаете наверняка, кто это сделал, то поедете к тем, кто этого наверняка не делал, под их защиту.

[Павел73]

Для всяких бондов - не помеха

И всё же без охраны это сделать куда легче.

[Павел73]

Меньше надо было с британскими шпионами вошкаться.

[Павел73]

Ибо Баширов с Петровым могут травануть где угодно

Где смайлик? Или вы это на полном серьёзе? Массовый западный психоз перекинулся на русских западников?

[Старый]

Да я даже ссылку дам. Странно говорить, что события нет, и при этом возмущаться, что в документах о событиях (представленных оперативно) что-то зачёркнуто

Вполне логично что в документах о несуществующем событии ключевые места заретушированы.

[cross-track]

Ни одного факта, также как и в "случае" со Скрипалями.

Со Скрипалями была хотя бы видеозапись как Петров и Боширов гуляли по Солсбери. С "отравлением" Отвального нет вообще ничего.

А ты смотрел запись, на которой Навальный под видом высокого чина ФСБ расспрашивает оперативника, как все делалось? и как тот рассказывал про стирку трусов?

[telekast]

Понимаете, Сергей Палыч, когда запад разбрасывается такими серьёзными обвинениями без предъявления каких-либо доказательств,

Все доказательства предъявлены

Кому? Когда? Россия выпрашивала-истребовалпа предъявить хоть что-то, но Германия, в нарушение международных договорённостей, так ничего и не предоставила. Запад начал работать настолько топорно, что просто диву даёшься. Раньше они провокации устраивали тоньше.

На основании чего немцы должны были предоставить что-то? На основании чего Россия от них что-то "требовала"? Согласно международных договоренностей, про которые Вы тут поминаете, что-то требовать и предоставлять можно при наличии уголовного дела. РФ дело об отравлении(факте, подозрении) своего гражданина заводить отказывалась и отказывается. А потому немцы ничего выдать на ЗАПРОС не может. По закону. Т.к. запрашиваемая информация содержит персональные данные, личную и медицинскую тайну и т.д.  Занавес.

[telekast]

Зачем тогда охрана?

Это почётная функция. Чтобы отпугнуть дилетантов. Для всяких бондов - не помеха

Возможность добраться до тела это не повод облегчать задачу желающим это сделать.

[telekast]

если вас реально пытались травануть,вы не поедете назад. а если вы знаете,что это спектакль-то че б не поехать?

не?

Не совсем так. Если вы знаете наверняка, кто это сделал, то поедете к тем, кто этого наверняка не делал, под их защиту.

Кто-то, получив по шапке в подворотне, начинает ее обходить десятой дорогой, а кто-то упорно через нее ходит, пытаясь раз за разом дать отпор обитающим в ней гопникам. Зависит от человека и задач перед ним стоящих. Это раз.
Второе. Публичность, скандал это сама по себе защита. После такого всемирного обсёра откровенно добить - значит просто окончательно расчехлиться перед всем светом.

[Старый]

А ты смотрел запись, на которой Навальный под видом высокого чина ФСБ расспрашивает оперативника, как все делалось? и как тот рассказывал про стирку трусов?

А про отравление тот что рассказал?

[Старый]

На основании чего немцы должны были предоставить что-то? На основании чего Россия от них что-то "требовала"?

Так и скажи что ничего нет. Чего возмущаешься то? Тебе же это и говолрят: НИЧЕГО НЕТ.

[Старый]

После такого всемирного обсёра откровенно добить - значит просто окончательно расчехлиться перед всем светом.

А добить неоткровенно - никак нельзя? Хотя бы даже и после обсёра.

[cross-track]

А ты смотрел запись, на которой Навальный под видом высокого чина ФСБ расспрашивает оперативника, как все делалось? и как тот рассказывал про стирку трусов?

А про отравление тот что рассказал?

А Петров и Боширов что рассказали про отравление?

А вот насчет стирки трусов Навального - он рассказывал, как тщательно отстирывал, особенно гульфик, чтобы следы не остались.

[Павел73]

Кто-то, получив по шапке в подворотне, начинает ее обходить десятой дорогой, а кто-то упорно через нее ходит, пытаясь раз за разом дать отпор обитающим в ней гопникам...

Получая перелом за переломом и сотрясение за сотрясением, и доказав окружающим только свою глупость, тщеславие и главное - что через подворотню ходить не надо. А Навальный на дурака не похож. Он сам больше похож на гопника или на хорошего артиста.

Публичность, скандал это сама по себе защита. После такого всемирного обсёра откровенно добить - значит просто окончательно расчехлиться перед всем светом.

Добить человека можно и не откровенно.

[Старый]

А вот насчет стирки трусов Навального - он рассказывал, как тщательно отстирывал, особенно гульфик, чтобы следы не остались.

Следы чего?