Либералы vs Патриоты

[hlynin]

Так что - если мы вломимся на Украину то будем правы так как победителей не судят?

Вообще-то не уверен. В XX веке не судили. А сейчас победителей проверяют на допинг. И могут лишить всего

[hlynin]

Это по каким таким законам и правилам?

О, на это есть поисковик. Гугли

[telekast]

Что с Донбассом? Если там идёт семилетняя сепаратистская война то по правилам ему можно уходить?

Ручной Старый попугай.

Что, загнаный в угол троль, слился? Ударился в тупизм и хамство?

Возратись. Перечитай.

Ты до такой степени заврался что стесняешься повторить свои галлюцинации? А зачем тогда первый раз писал?

Коль опять не осознаешь повтори, не отступай!©Филатов-стайл

Нет уж, родной. Если ты решил вступить в пропагандистскую войну против своей страны на стороне Запада то давай-ка сам повторяй. Повторяй все обвинения которые нам предъявляет пртивник а мы будем гонять тебя кнутом по манежу.

Перечитай мою дразнилку. Погрызи половичок.
Спорить с граммофоном иногда бывает забавно, конечно, но порою  утомляет.
Я тебе чеез сообщение повторяю. Но ты, "Старый попугай", бегаешь по кругу.
Иииииии, раззззз, пшел на следующий!!!!

[hlynin]

При чём тут РФ? Я тебя спрашиваю про законность распада СССР по международным правилам. Опять пытаешься вертануть филемм на Ельцина?

Правило распада существует только в радиоактивных элементах. Империи разваливаются с нюансами.

Ещё раз - когда припрёт, про законы забывают. Ну, некогда вспоминать профилактику возгораний, когда уже горит

[Старый]

Зачем? Мне и так все понятно. Мне достаточно.

Я понимаю. Зачем либерасту чтото знать? Ему и так всё ясно - виновата его страна и её правительство. 

 Так чего же ты тогда пытаешься гундосить о нарушении какихто законов и правил? Введи одно правило - "Во всём виновата Россия и Путин", напиши его себе в подписи и не парься.

[Старый]

Повторяю. СССР развалился по всеобщему согласию  Никто не выступил в его защиту.

Правительство СССР включая Президента было не согласно. Не знал? По международным правилам могут части страны отделяться без согласия её правительства?

[Старый]

Так что - если мы вломимся на Украину то будем правы так как победителей не судят?

Вообще-то не уверен. В XX веке не судили. А сейчас победителей проверяют на допинг. И могут лишить всего

Ты ж только вчера сказал что победителей не судят. Уже всё? Я не понял, если победила Россия то это другое?

[telekast]

Их ната за уши растаскивала? Насколько я помню, там постоянно пыталась Сербия соседей в кучу собрать, а они упирались.

Ты ошибаешься. Сербия пыталась оставить за собой только территории населённые этническими сербами. И они не упирались. А вот все прочие (хорваты, мусульмане, албанцы) очень хотели забрать эти территории себе. И забрали. Как бы проживающие там сербы ни упирались. 

 То есть ситуация была с точностью до наоборот чем ты пытаешься представить.

Это ты ошибаешься. Сербия всегда стремилась быть на Балканах главной, всегда имела имперские амбиции и Тито их воплотил в жизнь. Со всеми вытекающими.
Сербы хотели себе забрать территории соседей. Пользуясь тем же приемом, что и мы в Крыму, и Донбассе - защита этнических сербов, святыеста и пр. Сербы на этих территориях составяляи меньшинство, как я помню. И сербы пытались перекроить внутреюгославские границы.
Так что выкручиваешь ситуацию ты. Впрочем, как обычно. Но очень уж по-замполитовски.

[Старый]

Перечитай мою дразнилку. Погрызи половичок.
Спорить с граммофоном иногда бывает забавно, конечно, но порою  утомляет.
Я тебе чеез сообщение повторяю. Но ты, "Старый попугай", бегаешь по кругу.
Иииииии, раззззз, пшел на следующий!!!!

Итого загнанный в угол демагог и предатель слился. Стыдится даже на "Бис!" повторить свою неотразимую аргументацию. А ведь я тебя предупреждал что уход в тупизм тебя не спасёт.

[Старый]

Империи разваливаются с нюансами.

В каком международном правиле это записано? Процитируй. 

 На Украину это правило распространяется?

[hlynin]

С того что во всех ситуациях НАТО было против сербов и на стороне их противников. 

Не. Против сербских националистов, дорвавшихся до власти. Даже Сталин уверял, что СССР не воюет против немцев, только против фашистов. Реальность такова, что просто метрополия начала наказывать взбунтовавшиеся провинции. А в РФ - не так? Чуть оклемались, начали воссоздавать империю и утюжить Чечню, Приднестровье, Грузию, потом Крым.  Но есть нюансы (а не законы) - Ирак наказать за Кувейт надо, Сербию за Косово - надо, а вот Россию за Крым - только легонько отругать. Ибо можно сделать хуже. Аналогично - Китай за Тибет и Синьцзян, Вьетнам - за Камбоджу и т.п

[Старый]

Сербы хотели себе забрать территории соседей. Пользуясь тем же приемом, что и мы в Крыму, и Донбассе - защита этнических сербов, святыеста и пр.

Как ты узнал что хотели сербы? 

Сербы на этих территориях составяляи меньшинство, как я помню.

Сербия хотела оставить себе только территории компактно населённые сербами. Восточные районы Хорватии, половину Боснии и чтото там ещё. 

И сербы пытались перекроить внутреюгославские границы.

А это что - запрещается?   

Так что выкручиваешь ситуацию ты. Впрочем, как обычно. Но очень уж по-замполитовски.

Ты тупишь, кривляешься и хамишь. Значит ты не прав.

[Старый]

С того что во всех ситуациях НАТО было против сербов и на стороне их противников. 

Не. Против сербских националистов, дорвавшихся до власти. Даже Сталин уверял...

Не против националистов а против Сербии и её правительства. Когда против когото воюют то его пытаются расчеловечить - объявить националистами и т.п. 

 А перевод стрелок на Сталина это попытка тихо слить?

[hlynin]

А перевод стрелок на Сталина это попытка тихо слить?

Это к тому, что Сталин был негодяем и гнобил целые народы, но за словами следил и НИКОГДА не записывал народы во врагов. Даже когда вся подконтрольная ему пресса была полна призывами: "Убей немца! Где увидишь, там и убей!", он разъяснял, что воюем не с немцами, а с фашистами.

Так что следи за языком. Хорваты воевали против сербов, а сербы против хорватов, но НАТО могло воевать только против правительства Сербии. Конечно, народу, имеющему такое правительство, доставалось тоже

[Space books]

Ну и, что, не допустили?

Не допустили.

Они уже в этом году ПДЧ получают.

[hlynin]

И сербы пытались перекроить внутреюгославские границы.

А это что - запрещается?   

С согласия соседей - нет. А без согласия - это война

[Павел73]

С согласия соседей - нет. А без согласия - это война

[SashaBad]

Киеве в 2014г была война под названием "майдан". За день сотня убитых. Переворот с изгнанием президента, хотя никакой нужды в этом не было. Разрушение властей. Так что Крым и Донбасс все сделали по закону.

Именно! Но есть тут такой Сашабад, который очень не любит вести отсчёт войны с этого места. Ему удобнее вытащить Стрелкова-Гиркина и тыкать пальцем в него. Типа с него всё началось, а до этого в Украине был мир и благодать.

В этом вся суть западников.

Врёте. Нагло.

Я вам лично, неоднократно, писал и объяснял.
С конца ноября 2013 года, у нас был ПОЛИТИЧЕСКИЙ кризис.
Да, серьёзный. Приведший к человеческим жертвам.
Но политический.
Кризис разрешился отставкой правительства Азарова, и последующим бегством президента Януковича.

А затем Украина подверглась агрессии.
В конце февраля, прямой - в Крыму.
Прямая агрессия - вторжение или нападение вооружённых сил государства на территорию другого государства; любая военная оккупация, даже временная, являющаяся результатом такого вторжения или нападения; любая аннексия (насильственное присоединение) территории другого государства. К прямой агрессии относятся также бомбардировка или использование оружия против иностранного государства; блокада портов или берегов государства вооружёнными силами другого государства; нападение вооружённых сил государства на сухопутные, морские или воздушные силы (флоты) другого государства; нарушение установленных международным соглашением условий военного присутствия на территории другого государства.
А затем, в середине апреля, косвенной - на Донбассе.
Косвенная агрессия - засылка государством вооружённых банд и групп, иррегулярных сил или наёмников, которые осуществляют акты применения вооружённой силы против другого государства, носящие столь серьёзный характер, что это равносильно актам прямой агрессии, либо значительное участие в подобных актах.
Определение агрессии содержится в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 3314 от 14 декабря 1974 года.

Вооружённые столкновения начались именно после засылки на территорию Украины диверсионного отряда Стрелкова.
ДО ЭТОГО на Донбассе не воевали.

[Старый]

Они уже в этом году ПДЧ получают.

В НАТО приняты?

[makdy]

Хлынин и телекаст работают за денежку. В игнор этих придурков.
Вместе с Сашабадой.