Либералы vs Патриоты

[Иван Моисеев]

Еще раз. Полицейский ОБЯЗАН вести себя одинаково даже с быдлом, даже с реальным быдлом.

Нет, не обязан. С нарушителями а тем более преступниками полицейский обязан вести себя совершенно по другому чем с обычными людьми.

 Например нарушителей можно бить дубинкой а обычных людей - нет.

Читай свои проповеди ОМОНу и Национальной Гвардии.
Они только тем и занимаются, что избивают обычных людей. Просто тех, кто им попался.

[telekast]

Убийство безоружного гражданина с особой жестокостью - дело подсудное.

Да ладно! Если например безоружный гражданин попытается проникнуть на пост и не выполнит команду силовика "Стой, кто идёт?"  то за убийство этого гражданина часового осудят? Нет? Значит твои представления о законе не соответствуют реальности. Оказывается в определённых условиях безоружных можно и нужно убивать.

 Кстати, уверяю тебя: расстрел из пулемёта это никак не убийство с особой жестокостью. И задавить транспортным средством - тоже.

Подмена понятий, обычное для тебя и пр."патриотов" дело. За действия часового ПОЛНОСТЬЮ отвечает его командир, устав и государство в конечном итоге. Он руководствуется Уставом караульной службы, где четко прописано применение оружия.
И, кстати, твои уверения мне безразличны. Расстрел из пулемета безоружных граждан, а уж тем более раскатывание их танками - убийство с особой жестокостью. Ну, может для тебя, Старого мизантропа это ине так. Что тебя в очередной раз ярко характеризует.

[Павел73]

Пытаемся. "На условиях равнопавного партнерства" например. Из "равноправия" у нас только ЯО. И всё. А требований как будто мы вторая, ну третья экономика мира. 

Вы внятно можете с1)казать, что это за требования? Давайте, пожалуйста, по списку:


1)....

[telekast]

Вы Телекаст вообще понимаете разницу между угрозой и предупреждением?

Я тебя убью, если ты не сделаешь то, что я хочу - вот это УГРОЗА.

Я тебя убью, если ты попытаешься убить меня - это ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.

Вот США - УГРОЖАЮТ. А мы - ПРЕДУПРЕЖДАЕМ.

Бггг! Это по всесшальным каналам несутся визги про ядерный пепел, сраных пиндосов и гейропейцев?! НЕСКОЛЬКО ЛЕТ БЕЗ ПЕРЕРЫВА! Это мы так "предупреждаем"? "Предупреждение убийством" - это угроза. И обзывание урозы предупреждением детсадовская попытка предстать хорошим. "Это не я! Это Петька!"

[Павел73]

Стрельба по безоружным и утюженье танками к этому не относится.

В безоружных никто не стреляет и тем более не утюжит танками.


Приходится повторить, что огнестрельное оружие запрещается применять в отношении женщин и несовершеннолетних, за исключением совершения ими вооружённого или группового нападения.

К майдану всё сказанное применимо более чем. Не просто имели право, а обязаны были применить оружие!

[Павел73]

Это мы так "предупреждаем"? "Предупреждение убийством" - это угроза

Ничего подобного. Ибо всякий раз следует оговорка "только попробуйте на нас рыпнуться".


Никогда, НИКОГДА от нас не было "предупреждения убийством" без этой или подобной оговорки.

[telekast]

Дети вообще существа увлекающиеся и у них ВСЕГДА должна быть возможность передумать с наименьшими последствиями для их психики, реакции сверстников, да и кошелька родителей.

А вовлекать детей в политику и выкачивать донаты из кошельков родителей это нормально?

9-летних?

А 9-летние совершеннолетние что ли?

Про вовлечение в политику во времена СССР,о котором так тоскуют "патриоты" начиная в Путина, все?
9-летних к о в политику вовлекал? А распевание детским хором "дядя Вова мы с тобой" это нещитово? А началось это как раз с едросни. "Идущие вместе", "Наши", костры и палатки Селигера и пр. Или #этодругое? Или власти можно, ибо "она ж для пользы! Да и ВЛААССТЬ жеж!"

[telekast]

Бггг! Обьявлять "тупизмом и хамством" любое неугодное ему мнение

Не объявлять а констатировать. Уход в тупизм и хамство.

"Объявлять любое неугодное мнение тупизмом и хамством - фирменный стиль Старого"©
ЧТД.

[Старый]

Пресекайте. Законными методами и средствами. Стрельба по безоружным и утюженье танками к этому не относится.

Так и делают. Сначала через матюгальники просят а затем требуют разойтись. Когда "протестующие" отказываются выполнить это законное требование правоохранительных органов то они ("протестующие") переходят в категорию "нарушители". Тогда их пытаются разогнать с помощью нелетального оружия - резиновых дубинок, слезоточивого газа, водомётов, резиновых пуль. Если они не разгоняются а напротив, закусывают удила, решают что они тут власть, что примирение невозможно, оказывают сопротивление полиции, начинают громить правительственные учреждения и даже сами нападают на полицию то они из категории "нарушители" переходят в категорию "преступники". И против них уже применяют огнестрельное оружие и технику. Смотри хронологию событий на площади Тяньаньмэнь. 

 Так делается в любой стране. Не?

[Иоан]

Дети вообще существа увлекающиеся и у них ВСЕГДА должна быть возможность передумать с наименьшими последствиями для их психики, реакции сверстников, да и кошелька родителей.

А вовлекать детей в политику и выкачивать донаты из кошельков родителей это нормально?

А вовлекать детей в политику и выкачивать донаты из кошельков родителей это нормально?

[Старый]

В этой стране крайний раз толпа беснующегося быдла наблюдалось на Болотной. Но тогда властям удалось её быстро привести в чувство не доводя до смертоубийства. Украинским властям не удалось.

[Старый]

"Объявлять любое неугодное мнение тупизмом и хамством - фирменный стиль Старого"©
ЧТД.

Кто как обзывается тот сам так называется. (с) Путин.

[telekast]

Еще раз. Полицейский ОБЯЗАН вести себя одинаково даже с быдлом, даже с реальным быдлом.

Нет, не обязан. С нарушителями а тем более преступниками полицейский обязан вести себя совершенно по другому чем с обычными людьми.

 Например нарушителей можно бить дубинкой а обычных людей - нет.

Ничего подобного.  Пре тупником и даже нарушителем гражданина может назвать только суд. Полицейские лишен права определять это. Он обязан задержать ПОДОЗРЕВАЕМОГО. Применение оружия, спецсредств полицейским вообще строго регламентированно, как и у часового. И полицейский несёт за это ответственность. Если нарушитель докажет, что дубинкой его огрели неправомерно, то полицейский должен быть наказан, если, опять же его вину установит суд. Но это несколько сложно усвоить. Некоторым.

[telekast]

Пытаемся. "На условиях равнопавного партнерства" например. Из "равноправия" у нас только ЯО. И всё. А требований как будто мы вторая, ну третья экономика мира.

Вы внятно можете с1)казать, что это за требования? Давайте, пожалуйста, по списку:


1)....

Мюнхенскую речь Путина освежите. Все эти многолетние "обидки" на то, ч о Запад не хочет видеть в нас наследника СССР и относиться так же как к СССР. "Не уважают!" Все наши взбрыки растут из э ого уязвленного самолюбия. Очень хотим быть главными, в идеале второй, а лучше едеинственной, Америкой, но не можем.

[Старый]

Ничего подобного.  Пре тупником и даже нарушителем гражданина может назвать только суд.

Однако правоохранительные органы обязаны остановить совершение преступления без решения суда.

[Павел73]

Ничего подобного.  Пре тупником и даже нарушителем гражданина может назвать только суд. Полицейские лишен права определять это. Он обязан задержать ПОДОЗРЕВАЕМОГО. Применение оружия, спецсредств полицейским вообще строго регламентированно, как и у часового. И полицейский несёт за это ответственность. Если нарушитель докажет, что дубинкой его огрели неправомерно, то полицейский должен быть наказан, если, опять же его вину установит суд.

К сожалению, преступления и нарушения бывают разные. В том числе и особо опасные, требующие немедленного пресечения. В этом случае суд приходится отложить до момента, когда нарушитель станет безопасным. То есть задержанным и обезвреженным.

[Павел73]

Мюнхенскую речь Путина освежите. Все эти многолетние "обидки" на то, ч о Запад не хочет видеть в нас наследника СССР и относиться так же как к СССР. "Не уважают!" Все наши взбрыки растут из э ого уязвленного самолюбия. Очень хотим быть главными, в идеале второй, а лучше едеинственной, Америкой, но не можем.

Итак, что именно из мюнхенской речи Путина вам не нравится?


1)...

[telekast]

Стрельба по безоружным и утюженье танками к этому не относится.

В безоружных никто не стреляет и тем более не утюжит танками.


Приходится повторить, что огнестрельное оружие запрещается применять в отношении женщин и несовершеннолетних, за исключением совершения ими вооружённого или группового нападения.

К майдану всё сказанное применимо более чем. Не просто имели право, а обязаны были применить оружие!

Оружие запрещено применять против любого невооруженного человека. Да даже вооруженного, если отсутствует угроза жизни.
Кто НАПАДАЛ на Майдане и чем они были вооружены? Какая была угроза жизни стрелявшим? И почему вооруженному можно защищать свою жизнь, а не вооруженному нельзя?

[Старый]

Оружие запрещено применять против любого невооруженного человека. Да даже вооруженного, если отсутствует угроза жизни.

Разрешено. Ещё раз читай УГиКС. 

 Я ведь не зря тебя спрашивал разрешено ли часовому убивать влезшего на пост нарушителя. Ответа не увидел. Проглядел наверное...

[telekast]

Это мы так "предупреждаем"? "Предупреждение убийством" - это угроза

Ничего подобного. Ибо всякий раз следует оговорка "только попробуйте на нас рыпнуться".


Никогда, НИКОГДА от нас не было "предупреждения убийством" без этой или подобной оговорки.

Ваша поговорка - это Ваша печаль. У других свои поговорки. Я Вам больше скажу, никто и никогда не говорит я Вас убью. Всякий норовит это обставить оговорками. "Мне нужна твоя одежда и твой мотоцикл!"©
"Предупрездение" убийством - это угроза убийством. Попробуйте в суде доказать обратное.