Либералы vs Патриоты

[Старый]

Он обязан задержать ПОДОЗРЕВАЕМОГО.

А когда подозреваемый оказывает сопротивление?

[Старый]

"Предупрездение" убийством - это угроза убийством. Попробуйте в суде доказать обратное.

"Стой, стрелять буду!" это что?

[Павел73]

Предупрездение" убийством - это угроза убийством. Попробуйте в суде доказать обратное.

Нет это вы попробуйте доказать, что я "предупреждал убийством".

[Павел73]

Телекаст, вы что , слово "оговорка" не можете отличить от слова "поговорка"? Или это троллизм такой?

[Старый]

Если нарушитель докажет, что дубинкой его огрели неправомерно, то полицейский должен быть наказан, если, опять же его вину установит суд.

Ну это само собой. Как видим пока ни одного полицейского суд не наказал. Значит огревали правильно.

[telekast]

Пресекайте. Законными методами и средствами. Стрельба по безоружным и утюженье танками к этому не относится.

Так и делают. Сначала через матюгальники просят а затем требуют разойтись. Когда "протестующие" отказываются выполнить это законное требование правоохранительных органов то они ("протестующие") переходят в категорию "нарушители". Тогда их пытаются разогнать с помощью нелетального оружия - резиновых дубинок, слезоточивого газа, водомётов, резиновых пуль. Если они не разгоняются а напротив, закусывают удила, решают что они тут власть, что примирение невозможно, оказывают сопротивление полиции, начинают громить правительственные учреждения и даже сами нападают на полицию то они из категории "нарушители" переходят в категорию "преступники". И против них уже применяют огнестрельное оружие и технику. Смотри хронологию событий на площади Тяньаньмэнь.

 Так делается в любой стране. Не?

Не. В "уважающих себя странах"™ садятся за стол переговоров, не доводя до крайностей. А допустивших "перегибы" или необоснованное преминение силы судят и наказывают. С обеих сторон. А вот там, где президент, мент или депутат думает что "он здесь власть", а остальные "быдло", там "не поддаются внешнему давлению" и "стоят до конца" и вот там как раз и случаются обычно стрельба и жертвы. А потом стрелявшие бегут взапятки в соседние страны чтобы заниматься тем же, но уже против их приютивших.

[telekast]

Дети вообще существа увлекающиеся и у них ВСЕГДА должна быть возможность передумать с наименьшими последствиями для их психики, реакции сверстников, да и кошелька родителей.

А вовлекать детей в политику и выкачивать донаты из кошельков родителей это нормально?

А вовлекать детей в политику и выкачивать донаты из кошельков родителей это нормально?

Решили не отвечать на неудобные вопросы и тупо повторять как попугай свои?
Кто и кого из детей вовлек в политику? Каким образом? Где доказательства? Пропагандонов не предлагать.

[telekast]

В этой стране крайний раз толпа беснующегося быдла наблюдалось на Болотной. Но тогда властям удалось её быстро привести в чувство не доводя до смертоубийства. Украинским властям не удалось.

Ну да, сначала только власть сама спровоцировала беспорядки на Болотной. Чтобы разогнать и получить повод давить протест. А то президентская постель была влажноватой. И укоиаинские власти впрямую подзуживались к тому же. Но не срослось.

[Павел73]

Не. В "уважающих себя странах"™ садятся за стол переговоров, не доводя до крайностей

Святая истина. Так почему же майданщики не сели за стол переговоров и довели всё до крайности?


Ведь были законные пути: очередные выборы, импичмент. Не вы ли тут твердили о "парламентский республике"?

Так в чём же дело? Зачем потребовалось всё доводить до кровавой потасовки?

[telekast]

"Объявлять любое неугодное мнение тупизмом и хамством - фирменный стиль Старого"©
ЧТД.

Кто как обзывается тот сам так называется. (с) Путин.

Путин плагиатор! Этому выражению традиционно учат в яслях и д/с.
Впрочем, плагиатить ВВП не впервой, своего маловато, а желание ввернуть красивую фиазу жгуче зело.

[Старый]

Не. В "уважающих себя странах"™ садятся за стол переговоров, не доводя до крайностей.

Нет. Например как я слышал в США не садятся за стол переговоров с Блэк Маттерс или как их там? И со сторонниками Трампа тоже.

В цивилизованных странах недовольные правительством просто на очередных выборах выбирают себе другое. Ну а если недовольные пытаются бесноваться на площадях то с ними поступают как в цивилизованных странах. См. выше. 
 Вот так делается в цивилизованных странах.

[Иван Моисеев]

Ну это само собой. Как видим пока ни одного полицейского суд не наказал. Значит огревали правильно.

А как суд в РФ может наказать полицейского, если суд в РФ отсутствует? На все воля Путина.

С точки зрения Путина и жоповылизывателей - огревали правильно.

[telekast]

Ничего подобного.  Пре тупником и даже нарушителем гражданина может назвать только суд.

Однако правоохранительные органы обязаны остановить совершение преступления без решения суда.

Остановить, задержать, а не избивать или убивать подозреваемого. И отвечать за свои действия. Как в "уважающих себя странах"™

[telekast]

Ничего подобного.  Пре тупником и даже нарушителем гражданина может назвать только суд. Полицейские лишен права определять это. Он обязан задержать ПОДОЗРЕВАЕМОГО. Применение оружия, спецсредств полицейским вообще строго регламентированно, как и у часового. И полицейский несёт за это ответственность. Если нарушитель докажет, что дубинкой его огрели неправомерно, то полицейский должен быть наказан, если, опять же его вину установит суд.

К сожалению, преступления и нарушения бывают разные. В том числе и особо опасные, требующие немедленного пресечения. В этом случае суд приходится отложить до момента, когда нарушитель станет безопасным. То есть задержанным и обезвреженным.

Любое такое проишествие в любом случае должно рассматриваться судом. И мера ответственности назначаться им же. Для всех. Это кнут, который висит над всеми. Но "почему то" над некоторыми он висит "ровнее". А некоторые вообще хотят его убрать подальше от охранителей, да еще дать им танков побольше.

[Павел73]

Остановить, задержать, а не избивать 

А если без этого он не останавливается и не задерживается?

или убивать подозреваемо

А если он сам пытается убить полицейского? Булыжником, коктейлем Молотова, автоматом или охотничьим карабином?

[Старый]

А вот там, где президент, мент или депутат думает что "он здесь власть"

Не думает а знает. Во всех цивилизованных стиранах. 

а остальные "быдло",

Не "остальные" а беснующаяся на площади обезумевшая толпа решившая что власть это она, обиженная из принципа, желающая отомстить и т.д. по твоему тексту. 

"не поддаются внешнему давлению" и "стоят до конца" и вот там как раз и случаются обычно стрельба и жертвы.

Да, да. Именно там. Где обиженное было не поддаётся просьбам властей и считает что примирение невозможно.

А потом стрелявшие бегут взапятки в соседние страны чтобы заниматься тем же, но уже против их приютивших.

Ну ты ляпнул! Нет. Бегут предводители быдла. См. Тихановская и Волков. Чтобы дестабилизировать ситуацию в собственной стране и стенать о толкнутой старушке и глухом художнике.

[Старый]

А потом стрелявшие бегут взапятки в соседние страны чтобы заниматься тем же, но уже против их приютивших.

С точностью до наоборот. Бегут предводители быдла. 
Видишь как тебе приходится врать как дышать. По каждому пункту.

[telekast]

Мюнхенскую речь Путина освежите. Все эти многолетние "обидки" на то, ч о Запад не хочет видеть в нас наследника СССР и относиться так же как к СССР. "Не уважают!" Все наши взбрыки растут из э ого уязвленного самолюбия. Очень хотим быть главными, в идеале второй, а лучше едеинственной, Америкой, но не можем.

Итак, что именно из мюнхенской речи Путина вам не нравится?


1)...

Я ее не конспектировал. В ней, как помнится, путин выражал неудовольствие по поводу "неуважения" западом России, и не желании Запада разделить мир на сферы влияния, как в Ялте. Путин хотел, чтобы ему и РФ "отдали в кормление" бывшие сферы влияния СССР. Никто, ессно, такой глупости не совершил, и принуздать какую-нибудь Польшу двигать в наши объятия не стал, а сама она тем более не рвалась. И тута понеслася, "ах, вы таааак! Ну тогда я вам нагажу в тапки и нассу в компот! Пусть всем будет плохо!"

[Павел73]

Любое такое проишествие в любом случае должно рассматриваться судом. И мера ответственности назначаться им же. Для всех. Это кнут, который висит над всеми. Но "почему то" над некоторыми он висит "ровнее". А

Ровно настолько, насколько опасным является правонарушение. Например, бросившегомч на полицейского с кулаками, надо просто задержать. Если их много, применить нелетальное оружие.



Бросившему же в полицейского булыжник или зажигательную бутылку, надо продырявить череп. Как положено поступать с особо опасным преступником, вооружённым бандитом.

[Старый]

Ну да, сначала только власть сама спровоцировала беспорядки на Болотной.

Конечно нет. Врёшь как дышишь. 

Чтобы разогнать и получить повод давить протест.

У власти через три дня была коронация. Беспорядки ей были абсолютно не нужны. Беспорядки были организованы либеральной оппозицией с целью испортить коронацию. 

 Не знать этого это либо выставить себя дебилом либо клоуном. Что тебе больше подходит?