Либералы vs Патриоты

[pkl]

Вот мой список:

1. Америка;
2. НАТО;
3. Страны бывшего Варшавского договора;
4. Бывшие союзные республики во главе с Украиной и Грузией;
5. Япония, и остальные подпиндосники.

Никого не упустил?!

Турцию пропустили.

Это сарказм? 

[aaa1]

Я это написал к тому, что по тесту ДНК можно косвенным путем оценить национальный спектр человека)

Что такое национальный спектр человека?

Это у некоторых такая забава: сжечь человека в Доме Профсоюзов и посмотреть в спектрометр.

[avmich]

"Либералы" - пойдёт.

Нет, не пойдёт. Ну какие вы нафиг либералы? "Патриоты" ещё скажите.

Я же написал, условно. Патриотами тоже некоторые могут назваться, я, например, себя патриотом считаю, убеждённым таким.

"Либералы" - пойдёт.

"Национал-мазохисты" пойдет. "Ксенопатриоты". "Пятая колонна" иногда говорят, но это, имхо, преждевременно.
"Либерасты" - это, можно сказать, любя. Богом обиженные.

Это всё уничижительные названия, а высот Королёва и Глушко мы тут вряд ли как следует достигнем. Поэтому не пытайтесь, пожалуйста.

[pkl]

При чём тут Правда? Я говорю о том, что они нас презирали и ненавидели все 90-е гг., когда мы искренне рассчитывали на интеграцию в Западный мир и видели в них союзника. Вот и получили результат.

Ну,  спасли от голода, приютили десятки миллионов бежавших, разрешили интегрироваться ... а что ещё должны были делать негодяи?

Видите ли, провал реформ 90-х и формирование нынешнего политического и экономического режима в значительной степени заслуга Запада, подконтрольные которому офшоры с самого начала 90-х принимали деньги из России.

[pkl]

Конечно и что? У него было много сыновей и сейчас полпланеты в потомках (хм, вдруг я тоже?)

А! Вы их скопом причисляете к монголам. Но во-первых, они были не монголы, а во-вторых, смертельные враги. И обитали на юге, что я и педалирую на Ваше с востока/запада

Это всё следствие монгольского нашествия и последующего краха Монгольской империи. Импульс последействия, так сказать.

[aaa1]

А как допустимо называть либерастов?

Кто это?

Те, кто просит себя так не называть.

[Штуцер]

Вот мой список:

1. Америка;
2. НАТО;
3. Страны бывшего Варшавского договора;
4. Бывшие союзные республики во главе с Украиной и Грузией;
5. Япония, и остальные подпиндосники.

Никого не упустил?!

Турцию пропустили.

Это сарказм?

Это серьёзм.
Турция пунктиром. Патриоты ее то взасос целуют, то требуют снести ядерным ударом.

[DiZed]

Те, кто просит себя так не называть.

модераторы?

[aaa1]

Это всё уничижительные названия, а высот Королёва и Глушко мы тут вряд ли как следует достигнем.

Без Советского Союза уже не достигнем. Развалили его л-сты, Советский Союз-то.

[aaa1]

Те, кто просит себя так не называть.

модераторы?

Похоже, вы уже созрели на меня настучать.

[pkl]

Какого улуса? Русь на тот момент уже лет 300 была.

Примерно как утверждать, что тогда же была Италия и Германия. Не было таких

Да, смотрю, у Вас с историей совсем беда.  Италия с Германией существую, как минимум, с 843 г., с раздела Империи Карла Великого.

[pkl]

Чего можно добиться за 30 лет показывает пример Китая.

Китай тоже как лыко в строку. Преобразования в Китае делались не сразу, а постепенно. Никто не требовал от китайских "либералов" сиюминутных результатов, как поступают по отношению к российским либералам. Об этом то и речь.

30 лет - нормальный срок. У поляков и китайцев получилось то, что получилось. А что получилось у российских либералов? Они элементарно даже власть удержать не смогли.

[N.A.]

То, что на Западе преподносится, как "демократические ценности" наш народ не приемлет.

То, что на Западе преподносится как "демократические ценности", к настоящей демократии никакого отношения не имеет. Ну как может быть демократией монархия? Так что не мешайте демократию с дерьмом, будьте любезны.

провал реформ 90-х и формирование нынешнего политического и экономического режима в значительной степени заслуга Запада

И в штаны вам тоже всегда срет "запад". И то верно!

1. Ненавидят "Запад".
2. Почитают "сильную руку" (И.В.Сталина, например).
3. Умеют находить оправдания самым мудацким выходкам предков.
4. Патриоты постоянно готовятся отражать (языком) всевозможные внешние и внутренние агрессии.
5. Находятся в перманентном состоянии т.н. "информационной войны", проще говоря п.здят, как дышат.
6. Предпочитают любить не страну, а собственные выдумки о ней.
7. Обладают специфическими рефлексами, например, принимаются бормотать заклинания "русофобы","либерасты", "фашисты" и т.п. просто если им не нравится услышанное или прочитанное.
8. Они - мыслители нетрадиционной умственной ориентации: им постоянно кажется, что на самом деле мир устроен как-то иначе (масоны, закулиса и прочая муйня).

9. Патриоты обожают поучать всех вокруг основам "правильного" государственного устройства. Порассуждать, например о "настоящей демократии" - их хлебом не корми.
10. В любых своих неудачах патриоты всегда винят кого-то еще.

[Дмитрий В.]

Чего можно добиться за 30 лет показывает пример Китая.

Китай тоже как лыко в строку. Преобразования в Китае делались не сразу, а постепенно. Никто не требовал от китайских "либералов" сиюминутных результатов, как поступают по отношению к российским либералам. Об этом то и речь.

30 лет - нормальный срок. У поляков и китайцев получилось то, что получилось. А что получилось у российских либералов? Они элементарно даже власть удержать не смогли.

Что логично, ибо российские либералы думали не о благе страны, а о соблюдении "рыночных принципов и священстве права частной собственности". Вспомним откровения Чубайса, когда он говорил, что реформы были направлены на создание эффективного собственника, а не на рост благосостояния народа. Итог был закономерен: вместо Генри Фордов появились толпы Аль Капоне. В принципе, российские либералы - это сегодняшние троцкисты, которые готовы были сжечь Россию в пламени мировой революции.

[pkl]

У Польши финансовая помощь Евросоюза. Без неё была бы Украина.

Так значит, есть смысл стремиться в Евросоюз? 

В чём смысл? Стать бедными слаборазвитыми задворками и потерять четверть населения?

А что же так сильно Украину отговаривали от этого?

Потому, что были понятны последствия: в Евросоюз Украину не примут, а с Россией у неё конфликт.

Кстати, а сколько финансов получила Польша от ЕС?

Если подвести итоги, то, по официальным данным, предоставленным Министерством финансов Польши, за десять лет членства в ЕС страна получила 101,3 миллиарда евро в рамках специализированных программ помощи.

Источник: https://gopolsha.com/polsha-v-evrosoyuze/

[pkl]

хмхм
С этим я согласен.
А вот Павел73 - категорически против.
Как быть?..

Не знаю. А в чём проблема? Павел73 не даёт Вам воспользоваться своими правами? Ах, бесстыдник!

[Штуцер]

Это всё уничижительные названия, а высот Королёва и Глушко мы тут вряд ли как следует достигнем.

Без Советского Союза уже не достигнем. Развалили его л-сты, Советский Союз-то.

Конечно. Нетрудно оказалось развалить. П-иоты по щелям прятались, вонь от них позже пошла, когда поняли, что времена арестов прошли.

[avmich]

Какого улуса? Русь на тот момент уже лет 300 была.

Примерно как утверждать, что тогда же была Италия и Германия. Не было таких

Да, смотрю, у Вас с историей совсем беда. Италия с Германией существую, как минимум, с 843 г., с раздела Империи Карла Великого.

Это как отсчитывать возраст Соединённых Штатов с периода миграции людей через Берингов пролив сколько-то там тысяч лет назад. Или, скажем, с колонизации Британских островов римскими легионами - а чего, потом всего-то переплыть океан и там осесть, разница небольшая, примерно как Австро-Венгерской империи возникнуть, Швейцарии...

[avmich]

Чего можно добиться за 30 лет показывает пример Китая.

Китай тоже как лыко в строку. Преобразования в Китае делались не сразу, а постепенно. Никто не требовал от китайских "либералов" сиюминутных результатов, как поступают по отношению к российским либералам. Об этом то и речь.

30 лет - нормальный срок. У поляков и китайцев получилось то, что получилось. А что получилось у российских либералов? Они элементарно даже власть удержать не смогли.

Что логично, ибо российские либералы думали не о благе страны, а о соблюдении "рыночных принципов и священстве права частной собственности". Вспомним откровения Чубайса, когда он говорил, что реформы были направлены на создание эффективного собственника, а не на рост благосостояния народа. Итог был закономерен: вместо Генри Фордов появились толпы Аль Капоне. В принципе, российские либералы - это сегодняшние троцкисты, которые готовы были сжечь Россию в пламени мировой революции.

Наоборот, то, что либералы не смогли удержать власть, напоминает о том, что демократию можно отменить на выборах. Вот обратно её установить - выборов бывает недостаточно.

Создание эффективного собственника, конечно, рассматривалось как необходимый этап для достижения роста благосостояния народа. Не получилось удержать криминал, к сожалению - в 90-е государство было слабо, а в 2000-е криминал уже пробрался во власть. Теперь расхлёбывать, увы.

[pkl]

И это лучшая, заметьте! Флагман.

Флагман, наверное, всё-таки Словения или Чехия:

36

Словения

26234

42

Чехия

22850

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(номинал)_на_душу_населения
Вот кого рекламировать, а не Польшу! Правда, Россиия на Словению ещё меньше похожа.