Туманные перспективы SpaceХ

[cross-track]

И сколько реально таких потребителей?

Здесь уже об этом было. По памяти - в районе 3%.

Хватит их денег чтобы окупить десятки ракет и сотни спутников?

Если будет 1 млн клиентов в США, то это примерно 1 млрд долларов в год. Если 2 млн, то 2 млрд, и т.д.

[Max Andriyahov]

чем содержание КА.

А какие затраты на "содержание" спутника?

[vlad7308]

ЗЫ лично я с удовольствием бы имел спутниковый терминал в машине.
Часто бываю в местах, где сотовой связи нет или она очень плохая.
А по работе надо быть на связи.

ЗЫЫ А как уродуются люди, у которых коттеджи/дачи в зоне слабого покрытия...
Всякие там направленные антенны, усилители и тд и тп. И все равно плохо.

И сколько реально таких потребителей?

дохрена

Ну и я не раз уже говорил, еще раз повторю - реальный успех у Старлинка будет, когда/если будут межспутниковые линки.
Тогда его зоной покрытия действительно станет весь земной шар, включая, кстати, нашу Рашу
А также все корабли и самолеты. И вообще все.
И тогда я таки заведу себе свой спутниковый терминал в машине.

[vlad7308]

чем содержание КА.

А какие затраты на "содержание" спутника?

амортизация
ну чуть-чуть на управление - думаю, можно это не считать.

Хватит их денег чтобы окупить десятки ракет и сотни спутников?

это ж вопрос цены этих самых "десятков ракет и сотен спутников"

[cross-track]

А какие затраты на "содержание" спутника?

Поддержание констелляции в номинальном состоянии, замена вышедших со строя спутников (перемещение спутников из запаса на место выбывших), и т.д.

[Serge V Iz]

чем содержание КА.

А какие затраты на "содержание" спутника?

Все, что сверх, собственно, целевой аппаратуры, которая по логике работы и устройству примерно та же, но вынуждена работать с большей электрической модностью, в условиях вакуума, необслуживаемо и с электропитанием из известно откуда. Это не считая вопроса доставки ее на место.
--
Плановый ремонт, ТО и замена частей сотовых сетей - это тоже "их содержание", и разница стоимостей этого, на единицу пропускной способности узла, составляет десятичные порядки. Ну, пока, по крайней мере )

[vlad7308]

В случае образования хоть сколько-нибудь значимой массы абонентов, например, опенэйр какой-нибудь, у них наготове мобильные базовые станции, содержание которых обходится дешевле, чем содержание КА.

почему Вы так думаете?
Это далеко не очевидно.

[vlad7308]

И сколько реально таких потребителей?

Здесь уже об этом было. По памяти - в районе 3%.

Хватит их денег чтобы окупить десятки ракет и сотни спутников?

Ну и ты, конечно, по привычке не обратил внимание на главную мысль моей мессаги.

В случае реализации межспутниковой маршрутизации, потенциальный рынок Старлинка - это не 3% из гребеней США и Канады, это весь шарик со всеми его 7+ млрд "абонентов".

[vlad7308]

чем содержание КА.

А какие затраты на "содержание" спутника?

Думаю, смотреть надо затраты на содержание всей группировки/системы в целом.
Предположу, что это дешевле, чем содержание всех систем воображаемой сотовой компании с покрытием на весь мир.

[Serge V Iz]

В случае образования хоть сколько-нибудь значимой массы абонентов, например, опенэйр какой-нибудь, у них наготове мобильные базовые станции, содержание которых обходится дешевле, чем содержание КА.

почему Вы так думаете?
Это далеко не очевидно.

Уж слишком их составные части выглядят массово-ширпотребными (в сравнении):

[vlad7308]

Я, собсна, не имею ввиду, что Старлинк или его аналоги полностью вытеснят сотовые сети и кабель.
Разумеется, этого не случится (в среднесрочной перспективе, по крайней мере).

Я имею ввиду, что у них будут пересекающиеся области использования (не только в географическом смысле), и они в этих областях будут конкурировать и дополнять друг друга.

[Serge V Iz]

Вот и я говорю - компания собирает маргинальную нишу. Это рискованное мероприятие. Гораздо больше неопределенность. Иногда это оканчивается провалом, иногда это просто и быстро достиает уровня насыщения и останавливается на нем, но иногда и кончается кардинальными изменениями на всем отраслевом рынке )

[cross-track]

но иногда и кончается кардинальными изменениями на всем отраслевом рынке )

в любом случае Маск показал, кто в доме хозяин, и ему достанутся или все шишки, или все плюшки.

[vlad7308]

Вот и я говорю - компания собирает маргинальную нишу.

Ну а я с этим не согласен.
Возможно, на самом первом этапе - да. Буквально первый год-два.
Но цель - не в этом.
Это - не иридиум и не глобалстар. Изначально.

Кто из нас ближе к истине - мы имеем неплохой шанс узнать, лет через пять
Если конечно 1 января 23 года "весь этот фигляр маск" не обанкротится

[Serge V Iz]

Вот и я говорю - компания собирает маргинальную нишу.

Ну а я с этим не согласен.
Возможно, на самом первом этапе - да. Буквально первый год-два.
Но цель - не в этом.
Это - не иридиум и не глобалстар. Изначально.

Кто из нас ближе к истине - мы имеем неплохой шанс узнать, лет через пять
Если конечно 1 января 23 года "весь этот фигляр маск" не обанкротится

Дело в том, что они не первые. Есть такая O3B ("Other 3 billion") )

Хотя, согласен, мы все знаем что такое сейчас мобильная "телефонная" связь, и совершенно не помним ее первопроходцев ))

[Max Andriyahov]

чем содержание КА.

А какие затраты на "содержание" спутника?

амортизация
ну чуть-чуть на управление - думаю, можно это не считать.

наземное оборудование тоже амортизируется +обслуживается

[Старый]

Надо же для начала окупить развёртывание, а потом уж эксплуатацию.

[Max Andriyahov]

чем содержание КА.

А какие затраты на "содержание" спутника?

Все, что сверх, собственно, целевой аппаратуры, которая по логике работы и устройству примерно та же, но вынуждена работать с большей электрической модностью, в условиях вакуума, необслуживаемо и с электропитанием из известно откуда. Это не считая вопроса доставки ее на место.
--
Плановый ремонт, ТО и замена частей сотовых сетей - это тоже "их содержание", и разница стоимостей этого, на единицу пропускной способности узла, составляет десятичные порядки. Ну, пока, по крайней мере )

"составляет десятичные порядки." - для этого надо знать стоимость спутников и затрат на запуск. А сие неведомо.

[cross-track]

Предположим, что пуск 60 спутников+ракета обходится в 100 млн. Соответственно 600 спутников - 600 млн, 1200 спутников - 1 млрд 200 млн, 12 000 спутников - 12 млрд. Окупится?

[Serge V Iz]

А какой у них САС?