Вторая жизнь инерциоида

[Старый]

Павел Кандыба написал:
Если бы Вы вникали в выше написанное, Вы бы поняли что трение и прочая лабуда это более простое объяснение,

Не, не, это слишком сложно...

[Антикосмит]

Вот видишь, Старый, моя система опроса при регистрации давно назрела и перезрела. Надо туда еще про инерциоиды вопрос добавить.

[Антикосмит]

Автору советую почитать вот эту тему.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic9822/

Это, наверно, самое крутое что тут было из изобретательских разработок.

[Павел73]

Павел Кандыба написал:
Да можно его хоть шляполет назвать. Но ведь мотор такой уже имеет название. И всем понятно что это. Как оно должно работать только  не всем понятно. То же что двс без винта запускать в надежде что полетит.

ПС.Я нарекаю это Мэрипопинс)

Мне понравился эксперимент в ванной

Повторите его, пожалуйста, с дискообразной платформой.

[Павел Кандыба]

Штуцер написал:
Павел Кандыба, Вам фамилия Меньщиков ничего не говорит? Неплохой военный инженер, а тоже прошел этот путь позора.
С другой стороны, отрицательный результат тоже результат. Он доказал, что гравицапа в нашей звездной системе в космосе тяги не создает.

Вы видимо тоже статью не прочитали. Надо было тему назвать по другому - волновой двигатель или типа того. инерциоид Меньшикова ни чем ни от чего не отталкивался и просто дергался на месте. Я ведь о совсем другом говорю. О том чтобы делать ЭМ волны резонатором

[Павел Кандыба]

Павел73 написал:
 

Павел Кандыба написал:
Да можно его хоть шляполет назвать. Но ведь мотор такой уже имеет название. И всем понятно что это. Как оно должно работать только  не всем понятно. То же что двс без винта запускать в надежде что полетит.

ПС.Я нарекаю это Мэрипопинс)

Мне понравился эксперимент в ванной

Повторите его, пожалуйста, с дискообразной платформой.

Идея ведь в том чтобы форма была эффективной. Здесь работает асиметрия колебаний и асиметрия формы одновременно. Форма это резонатор, который создает волны. Я добавил еще одну картинку  в первый пост. Может так будет понятней

[Павел73]

Павел Кандыба написал:
 

Павел73 написал:
 

Павел Кандыба  написал:
Да можно его хоть шляполет назвать. Но ведь мотор такой уже имеет название. И всем понятно что это. Как оно должно работать только  не всем понятно. То же что двс без винта запускать в надежде что полетит.

ПС.Я нарекаю это Мэрипопинс)

Мне понравился эксперимент в ванной

Повторите его, пожалуйста, с дискообразной платформой.

Идея ведь в том чтобы форма была эффективной. Здесь работает асиметрия колебаний и асиметрия формы одновременно. Форма это резонатор, который создает волны. Я добавил еще одну картинку  в первый пост. Может так будет понятней

Тогда снимите всё, кроме одного моторчика. Обеспечьте от него привод на маленький гребной винт. Это будет куда эффективнее. Ваш кораблик понесется, как эсминец . 

А в вакууме и невесомости Ваше устройство будет колебаться относительно центра масс, но поступательно не сдвинется ни на миллиметр.

Впрочем то же самое будет и на крутильных весах, или даже просто при подвесе на нити.

[Павел73]

"Будь дружен с наукой, всегда обращайся к ней в трудных случаях, не иди с ней вразрез, и ты никогда не станешь изобретать "вечные двигатели", "инерцоиды" и прочие химеры, которые превращают изобретателя из самого счастливого человека в самого несчастного."

Доктор технических наук, профессор Н. В. Гулиа

[cross-track]

Павел Кандыба написал:
Считается что вязкостное трение принципиально отличается от сухого, но это не так. Разница только в степени вязкости, проще говоря.

Отличается принципиально. Вязкостное трение пропорционально скорости, и не исчезает при самых малых скоростях. 

[Павел Кандыба]

Павел73, естественно это устройство не сдвинется с места в космосе, так как там нет морских волн, создавая которое оно плывет. Для того чтобы двигаться в космосе оно должно создавать волны электромагнитные, и для этого его частота колебаний должна быть намного больше, а резонатор должен быть металлическим. Это только наглядное пособие, которое показывает как можно двигаться создавая волны разной длины. 

[Павел Кандыба]

cross-track написал:
 

Павел Кандыба написал:
Считается что вязкостное трение принципиально отличается от сухого, но это не так. Разница только в степени вязкости, проще говоря.

Отличается принципиально. Вязкостное трение пропорционально скорости, и не исчезает при самых малых скоростях.  

Если взять аналогичные сухому трению условия, когда тело движется по поверхности вязкой среды, то трение исчезает тоже. Это можно увидеть на примере реданной лодки - глиссера. И наоборот, если мы представим тело, которое движется сквозь камень, то трение будет вязким потому что камень расплавится

[cross-track]

Павел Кандыба написал:
 

cross-track написал:
 

Павел Кандыба  написал:
Считается что вязкостное трение принципиально отличается от сухого, но это не так. Разница только в степени вязкости, проще говоря.

Отличается принципиально. Вязкостное трение пропорционально скорости, и не исчезает при самых малых скоростях.  

Если взять аналогичные сухому трению условия, когда тело движется по поверхности вязкой среды, то трение исчезает тоже. 

Никуда вязкое трение, пропорциональное скорости, не исчезает. Если шарик с начальной скоростью будет тормозиться трением, пропорциональным скорости (т.е. первой степени скорости, т.к. речь идет о пропорциональности), то шарик остановится через бесконечное время, а вот путь, пройденный шариком до остановки, конечен. Есть на эту тему задачи, и это есть в учебниках.

[Павел Кандыба]

cross-track, я знаю это, но это не аналогичные сухому трению условия, когда тело движется по поверхности. Камень , прыгающий по воде испытывает вязкое трение, которое исчезает

[Павел73]

Павел Кандыба написал:
Павел73, естественно это устройство не сдвинется с места в космосе, так как там нет морских волн, создавая которое оно плывет. Для того чтобы двигаться в космосе оно должно создавать волны электромагнитные, и для этого его частота колебаний должна быть намного больше, а резонатор должен быть металлическим. Это только наглядное пособие, которое показывает как можно двигаться создавая волны разной длины.  

Увы, Ваш кораблик движется только потому, что гидродинамическое сопротивление его колебательному движению с одной стороны меньше, чем с другой, из-за разной обтекаемости.

Если Вы загерметизируете и погрузите его в воду полностью, эффект будет тот же, хотя никаких волн не создаётся. Тот же эффект будет, если Вы его положите на достаточно скользкий стол. Он будет ездить в том же направлении, за счёт разницы в силах трения при рывке вперёд и в покое.

Но волны тут совершенно ни при чём, они являются следствием колебательного движения, а не причиной поступательного.

[Павел73]

Я давно уже провел все эти эксперименты ещё в трехлетнем возрасте, ездя на горшке по полу . Каждый рывок вперёд вызывал кратковременное преодоление силы трения покоя между горшком и полом, и движение на небольшое расстояние. И немедленную остановку, как только я наклонялся для следующего рывка.

Уже тогда я убедился: далеко так не уедешь.

[Павел Кандыба]

Павел73, я очень много раз проверял это разными способами. Это работает и только за счет формы, и только за счет асимметрии колебаний одинаково. Суть одна и та же. Вот еще пример https://youtu.be/85Gc0ryw2iI 
А волны - да, это следствие фундаментального взаимодействия сил притяжения и отталкивания, которые есть по сути одна единственная сила как я писал.

[Павел73]

Павел Кандыба написал:
Павел73, я очень много раз проверял это разными способами. Это работает и только за счет формы, и только за счет асимметрии колебаний одинаково. Суть одна и та же. Вот еще пример  https://youtu.be/85Gc0ryw2iI

И? Ясного и очевидного поступательного движения здесь не видно. Именно потому что эта конструкция более симметрична, чем предыдущая, форма с обеих сторон почти одинаковая, поэтому и явного движения практически нет. А если небольшое и есть, то только за счёт столь же небольшой асимметрии, например если один край погружен в воду чуть больше, чем другой.

Я ж говорю - поставьте гребной винт. Это намного эффективнее.

Заставить что-то поплыть, полететь или поехать можно только одним способом - отталкиваясь от других тел. Либо находящихся во внешней среде, либо запасенных с собой.

[Павел Кандыба]

Павел73, это один из первых опытов. Слишком большая скорость вращения уменьшает разницу между силой импульса вперед и назад. Так же и предыдущий кораблик на больших оборотах шел медленнее. Да, конечно, кпд винта будет больше на данном этапе. Но при вхождении в атмосферу, в плазме, винт не будет работать. А это будет, и даст возможность управлять кораблем без ракетных двигателей. Мощности, которой я достиг в воздухе сейчас, хватит чтобы вернуть корабль на землю и посадить без парашюта и РД , управляемо. Только на одном электричестве. 

[Павел Кандыба]

По поводу того работает это или нет - в статье был предложен эксперимент. Проведите ладонью в воде в одну сторону быстро и в другую медленно. Назад сопротивление будет больше. Смысла спорить об этом нет. Повторение-мать учения, как говорится) И хочу напомнить, с самого начала речь идет именно об отталкивания от других тел во внешней среде

[Старый]

Павел Кандыба написал:
Мощности, которой я достиг в воздухе сейчас, хватит чтобы вернуть корабль на землю и посадить без парашюта и РД , управляемо. Только на одном электричестве.  

Ух ты! А видео то есть? Как оно с девятого этажа плавно приземляется без парашюта и РД на одном электричестве.