Авиационные новости.

[cross-track]

А! Точно! А я посмотрел на дальность...

Дальность у него больше высоты, как и должно быть у орбитального беспилотника

[Старый]

А! Точно! А я посмотрел на дальность...

Дальность у него больше высоты, как и должно быть у орбитального беспилотника

Обычный самолёт. Это у него просто такая горка. Супергорка... 

[cross-track]

А! Точно! А я посмотрел на дальность...

Дальность у него больше высоты, как и должно быть у орбитального беспилотника

Обычный самолёт. Это у него просто такая горка. Супергорка... 

Суборбитальная супергорка

[makdy]

18 км по высоте и уже космос??

[vlad7308]

18 км по высоте и уже космос??

там - 18 тысяч километров

[makdy]

Размечтался.

[vlad7308]

это правда
И поэтому не нужно на него нарываться

То есть надо выполнять всё что требуют хозяева мира?

то есть не надо нарываться на эмбарго.

Так что для этого делать то? Выполнять указания хозяев или что?

ты какое именно слово не понял?

Выделил жирным.

ааа, это просто
Вполне достаточно не устраивать войн и диверсий. Все остальное можно. Да даже и это можно, если красиво и аккуратно.

Про "хозяев" я не в курсе, у меня их нет.

[Space books]

https://news.mail.ru/society/45997978/?frommail=1&exp_id=902

В России разработали первую в мире систему «воздушного минирования» против БЛА

МОСКВА, 18 апреля. /ТАСС/. Первая в мире система «воздушного минирования», предназначенная для поражения беспилотных летательных аппаратов (БЛА) барражирующими боеприпасами, разработана в России. Об этом в воскресенье в эфире программы «Вести недели» с Дмитрием Киселевым на телеканале «Россия-1» сообщил главный конструктор группы компаний ZALA Aero (входит в группу компаний «Калашников» госкорпорации «Ростех») Александр Захаров.



Источник: Ростех
Основой новой системы является барражирующий боеприпас «Ланцет» разработки ZALA Aero. «Их можно отправлять в небо и сделать воздушное минирование на несколько десятков часов», — заявил Захаров.


По его словам, боевые беспилотники потенциального противника имеют скорости порядка 150 км/ч, и «Ланцет» способен поразить их. «Мы со своими 300 км/ч на пикировании cовершенно спокойно это сделаем», — добавил Захаров.
В настоящее время система проходит испытания, в ходе которых уничтожаются воздушные шары.
Захаров также сообщил, что барражирующий боеприпас «Ланцет» можно запускать не только с наземной пусковой установки, но и в движении даже на море. «Беспилотник "Ланцет" запускается на полном ходу, сейчас вы увидите, как это все отлично сработает», — прокомментировал он кадры запуска БЛА с катера.
По его словам, было сделано несколько запусков с катера, и все аппараты отработали со стопроцентной эффективностью. «Все мишени были в дырочках, сто процентов все», — заявил Захаров.
Как было отмечено в эфире «Вестей недели», именно беспилотники «Ланцет» применялись в Сирии подразделениями российский Сил специальных операций для уничтожения особо важных командиров боевиков.
Комплекс «Ланцет» производства ZALA Aero оснащен несколькими типами систем наведения: координатный, с помощью оптикоэлектронных средств и комбинированный. Беспилотник оснащен телевизионным каналом связи, который передает изображение цели, что позволяет подтвердить успешность поражения. Тип взрывателя — предконтактный. Комплекс способен поражать цели в радиусе до 40 км. Максимальная взлетная масса — 12 кг.

[Старый]

Вполне достаточно не устраивать войн и диверсий. Все остальное можно.

Да ладно! А как же Крым и Донбасс? Уже можно, да?   Если уже можно то надо это объявить прямым текстом. 

А как же Магнитский, антигейские законы и всё прочее с чего вы начинали? И всё прочее что вы ещё придумаете?

[vlad7308]

Вполне достаточно не устраивать войн и диверсий. Все остальное можно.

Да ладно! А как же Крым и Донбасс? Уже можно, да? Если уже можно то надо это объявить прямым текстом.

А как же Магнитский, антигейские законы и всё прочее с чего вы начинали? И всё прочее что вы ещё придумаете?

Мы? Ты с дуба упал?

"Магнитский и прочие антигейские законы" (чтобы это ни значило) никому не мешают покупать микросхемы на Али. Это не эмбарго, это так.. фигня.

Вообще это дурацкий разговор.
Ты прекрасно знаешь, что имеется ввиду. И все знают.

[telekast]

https://news.mail.ru/society/45997978/?frommail=1&exp_id=902

В России разработали первую в мире систему «воздушного минирования» против БЛА

МОСКВА, 18 апреля. /ТАСС/. Первая в мире система «воздушного минирования», предназначенная для поражения беспилотных летательных аппаратов (БЛА) барражирующими боеприпасами, разработана в России. Об этом в воскресенье в эфире программы «Вести недели» с Дмитрием Киселевым на телеканале «Россия-1» сообщил главный конструктор группы компаний ZALA Aero (входит в группу компаний «Калашников» госкорпорации «Ростех») Александр Захаров.



Источник: Ростех
Основой новой системы является барражирующий боеприпас «Ланцет» разработки ZALA Aero. «Их можно отправлять в небо и сделать воздушное минирование на несколько десятков часов», — заявил Захаров.


По его словам, боевые беспилотники потенциального противника имеют скорости порядка 150 км/ч, и «Ланцет» способен поразить их. «Мы со своими 300 км/ч на пикировании cовершенно спокойно это сделаем», — добавил Захаров.
В настоящее время система проходит испытания, в ходе которых уничтожаются воздушные шары.
Захаров также сообщил, что барражирующий боеприпас «Ланцет» можно запускать не только с наземной пусковой установки, но и в движении даже на море. «Беспилотник "Ланцет" запускается на полном ходу, сейчас вы увидите, как это все отлично сработает», — прокомментировал он кадры запуска БЛА с катера.
По его словам, было сделано несколько запусков с катера, и все аппараты отработали со стопроцентной эффективностью. «Все мишени были в дырочках, сто процентов все», — заявил Захаров.
Как было отмечено в эфире «Вестей недели», именно беспилотники «Ланцет» применялись в Сирии подразделениями российский Сил специальных операций для уничтожения особо важных командиров боевиков.
Комплекс «Ланцет» производства ZALA Aero оснащен несколькими типами систем наведения: координатный, с помощью оптикоэлектронных средств и комбинированный. Беспилотник оснащен телевизионным каналом связи, который передает изображение цели, что позволяет подтвердить успешность поражения. Тип взрывателя — предконтактный. Комплекс способен поражать цели в радиусе до 40 км. Максимальная взлетная масса — 12 кг.

Чуваки читают этот форум? Или Дмитрий В. им мою идею,здесь давно озвученную, пересказал когда приборчик продавал? А где моя роялти?

[Старый]

Мы? Ты с дуба упал?

Вы, вы. Вы чего, не начинали с закона Магнитского и придирок к "антигейским" законам?

[Старый]

"Магнитский и прочие антигейские законы" (чтобы это ни значило) никому не мешают покупать микросхемы на Али. Это не эмбарго, это так.. фигня.

Это начало. Которое если целевой контингент не понял продолжается и расширяется. Повод всегда находится. До тех пор пока целевой контингент не начнёт вести себя "правильно". 

Вообще это дурацкий разговор.
Ты прекрасно знаешь, что имеется ввиду. И все знают.

Естественно все знают что имеется в виду - Россию наказывают за её "неправильную" политику. Повод всегда найдётся. Я даже не знаю зачем ты начал этот разговор.

[vlad7308]

Это ты начал свою любимую дурь нести.
"Целевой контингент", хехе

[Max Andriyahov]

"Магнитский и прочие антигейские законы" (чтобы это ни значило) никому не мешают покупать микросхемы на Али. Это не эмбарго, это так.. фигня.

Это начало. Которое если целевой контингент не понял продолжается и расширяется. Повод всегда находится. До тех пор пока целевой контингент не начнёт вести себя "правильно".

Вообще это дурацкий разговор.
Ты прекрасно знаешь, что имеется ввиду. И все знают.

Естественно все знают что имеется в виду - Россию наказывают за её "неправильную" политику. Повод всегда найдётся. Я даже не знаю зачем ты начал этот разговор.

Неправильная политика - имея 1% мирового ввп корчить из себя ссср с ымперскими амбициями.

[Старый]

Это ты начал свою любимую дурь нести.
"Целевой контингент", хехе

Целевым контингентом является руководство этой страны, если ты вдруг не понял.

[Старый]

Неправильная политика - имея 1% мирового ввп корчить из себя ссср с ымперскими амбициями.

Может и неправильная. Но что делать? Да и не корчим мы из себя СССР и имперских амбиций. Речь идёт чисто о нашей безопасности.

[Max Andriyahov]

Да-да. "Русских людей обижают"!

[Max Andriyahov]

Началась трансляция наса - первый полет марсианского вертолета)

[cross-track]

Как говорить с Москвой, когда говорить не о чем.
Мнение политолога Сэма Грина о новой логике российской политики Вашингтона

19 апреля 2021

Старик Джо Байден, как теперь думают в Москве, запутался. То называет Владимира Путина убийцей, то звонит и приглашает встретиться, то вводит довольно жесткие санкции против России. Если все это — какой бы то ни было сигнал из Вашингтона, то, как констатирует официальный представитель российского МИД Мария Захарова, он явно «пошел не туда».

И вроде как с этой оценкой не поспоришь. Сложно в таком развитии событий разглядеть сильное желание американцев вкладываться в плодотворную работу на российском направлении. Но это не означает, что Белый дом действует непоследовательно. Наоборот,

сигнал достаточно ясен: Вашингтон не видит практического смысла в разговорах с Москвой.

У президента Байдена, в отличие от его предшественника, довольно большая международная повестка. Но как бы грустно это ни прозвучало, в ней нет ни одной насущной проблемы, с решением которой реально мог бы помочь президент Путин.

Спойлер

С пандемией у США ситуация выправляется, да и вакцинируются американцы куда быстрее и охотнее россиян. В борьбе с изменением климата, безусловно, российское участие было бы приятно, но главные контрагенты по климатическому диалогу все же сидят в Пекине и Брюсселе, а не в Москве. Да и к столу переговоров Россию рано или поздно подтолкнут не американцы, а европейцы, с предложенным Евросоюзом трансграничным налогом на выбросы СО2. Судьба любимого Байденом проекта глобального минимального налога для транснациональных корпораций также едва ли зависит от позиции России.

Вашингтон хочет восстановить ядерный диалог с Ираном, но в миф о российском посредничестве в США перестали верить еще во времена Барака Обамы. Надежда на компромисс с Москвой по сирийскому кризису тоже давно потеряна. Ответственность как за режим Башара Асада, так и за будущее многострадального сирийского народа теперь полностью несет Кремль, и Белый дом не намерен мешать российским «партнерам» получать от этой роли заслуженное удовольствие.

В сфере контроля над стратегическими вооружениями важнейший (и легче всего решаемый) вопрос — продление договора СНВ-3  — уже решен, а надежды на другие прорывы мало, в том числе из-за американского Сената. Тут, конечно, Москва могла бы, если бы захотела, создавать проблемы, но американцы исходят из того, что стратегическая стабильность нужна ей не меньше, чем Вашингтону. По крайней мере в этом вопросе администрация Байдена готова полагаться на базовую разумность Путина.

Пожалуй, единственная проблема, в разрешении которой без Москвы никак не обойтись — Донбасс.


Стягивание российских войск к украинской границе, безусловно, беспокоит Вашингтон — и, скорее всего, именно поэтому они туда и стягиваются.
Но и тут у американской стороны не складывается ощущение, что с Москвой можно будет договориться. Кремль, уверены американцы, заинтересован в сохранении конфликта на востоке Украины в той или иной форме надолго, навсегда. Следовательно, нет той цены, которую можно было бы предложить Москве за уход из Донбасса. А раз так, тогда о чем поговорить?

В Москве, видимо, решили исправить это досадное положение дел путем эскалации, заставляя американцев засомневаться в своем понимании ситуации. Вдруг мы не правы и Москва не хочет сохранения конфликта на Донбассе? Вдруг Москва готовится к новой аннексии? Или к взятию Киева? Аналитики Госдепа, Пентагона, ЦРУ и СНБ, прорабатывая разные сценарии, пришли к выводу, что исключить возможность масштабной российской военной интервенции в Украину все же нельзя. И это не может не вызывать тревогу.

Проблема в том, что и остановить эту интервенцию нельзя, если все-таки в Москве готовы к войне.
На западе никто не собирается напрямую воевать с Россией, и это очевидно для всех сторон. Что касается дипломатии, то Ангела Меркель с Обамой в свое время просили Путина не аннексировать Крым, и безрезультатно, а Байден вряд ли считает себя более эффективным переговорщиком. И если просьбы не помогают, а война невозможна, то остается только сдерживание, а тут для эффективности переговоры не нужны. В Кремле и так понимают, какими санкциями для России обернется вторжение в Украину.

Есть, впрочем, один джокер в колоде: предоставление Киеву плана действий по членству в НАТО (ПДЧ). Риторически, Вашингтон осторожно «за». Москва очевидно «против», да и наращивание военных сил у границы как бы подчеркивает возможные последствия такого решения. Но логика причинно-следственной связи и тут нарушена. Риторическая поддержка с американской (а также британской) стороны обусловлена уверенностью, что за эту риторику не придется отвечать, ведь Берлин с Парижем как минимум не допустят такого развития событий — как заблокировали они попытку Джордж Буша-мл. предоставить ПДЧ Украине и Грузии на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году.


Отказ от идеи переговоров с Москвой просто ради переговоров — одно из принципиальных отличий политики Байдена от политики его предшественников
(и Трампа, и Обамы), но не единственное. Второе отличие — тоньше, но потенциально не менее важное.

Во время затяжной борьбы за номинацию в президенты от Демократической партии от претендентов с левого фланга нередко можно было услышать призыв не бояться, что республиканцы будут называть их социалистами: мол, такой ярлык они навесят на любого кандидата от демократов, а значит, об этом можно вообще не думать.

Похоже, Байден, выигравший ту борьбу, усвоил урок и решил действовать так же и во внешней политике. Теперь уже не звучат (или звучат не так уверенно) заклинания, что такое-то решение Белого дома или такое-то заявление Госдепа непременно будет использовано Дмитрием Киселевым и Маргаритой Симоньян. Джен Псаки уже не ведется на заочные споры с Марией Захаровой или Дмитрием Песковым. За этим стоит понимание, что искусные московские пропагандисты найдут способ извлечь для своего начальства выгоду из любых реплик Вашингтона (и из его молчания тоже). Это в определенном смысле развязывает руки американцам и дает им возможность действовать, исходя из своих интересов и без оглядки на то, как их действия преподнесут российские федеральные телеканалы. Именно поэтому можно назвать Путина убийцей, пригласить его на саммит и на следующий же день объявить санкции против российского госдолга. А то, что от такого развития событий у Владимира Соловьева голова идет кругом, Белый дом совершенно не беспокоит.

В результате Путин имеет дело с такой американской администрацией, которая особо ничего и не ждет от отношений с Москвой и еще меньше от нее хочет — более того, еще и считает, что именно так, отстраненно и хладнокровно, и нужно сейчас строить отношения с Россией. Будет ли такая американская политика в отношении Москвы более эффективной — вопрос открытый. Но Москве стоило бы перестать шутить над Байденом и начать думать о том, как быть дальше.

[свернуть]