Авиационные новости.

[makdy]

Крым к Украине никаким боком. И имел полное право уйти.
С ДВ и прочими - тут другое. Про отделение никогда не было речи. А хотелки разных самостийцев и желания народа - всегда и всюду очень различаются. Также как и олигархи с выбранным ими для себя президентом в России весьма далеки от народа.

[Сергей Георгиевич Петропавловский]

Занесло меня лечится в "Горный воздух" в Лоо в сентябре 2020года. А это вотчина армян. Сомневаюсь, что оттуда кто-то поедет воевать. Они там появились не сразу. Уже после 1878 года, когда русские генералы выгнали оттуда турок и их вассалов. Самый пик появления их построек после 2000 года. Да ради бога, нам ведь из глубинки России надо где-то погреться, полечиться. Но увы, и с лечением проблемы, и с питанием и с охраной пляжей. Стандартное здание у частников это на горе 2-3 этажный гостевой дом на 15-20 номеров. Экология? Так все сливается в речку-вонючку (Учдерне), потом на пляжи... Обидно, что ни одного памятника русским и русским генералам там нет.
Но, примечательно, после 35 градусной жары, отравлений, нападений насекомых и летучих мышей - все забылось  и даже приятные воспоминания о близком пляже, лунной дорожке и двойной радуге над морем. И сейчас там 0 заболеваний по ковиду! Может фонтан из речки (см.выше) сразу приводит к невосприимчивости?
Какое отношение к авиации? Так у нас главный спец и даже ректор тоже, как они. Хобби у него ни как у Антонова (Ан-24,22 и др.) - авиамоделизм, планерный спорт - а собирание золотых монет...(?!)

[Alex-DX]

[Дмитрий В.]

https://www.aex.ru/news/2020/10/20/218110/

[Serge V Iz]

тыщу раз говорилось: никакого права у крымчан

никакой договор отнять не может. Императивная норма закона просто делает ничтожным любое противоречащее ей условие договора.

А диспозитивная норма должна была бы быть изложена в документе ООН иной формулой - "в случае, если договором установлено/не установлена обязанность бла-бла-бла..."

[telekast]

тыщу раз говорилось: никакого права у крымчан

никакой договор отнять не может. Императивная норма закона просто делает ничтожным любое противоречащее ей условие договора.

А диспозитивная норма должна была бы быть изложена в документе ООН иной формулой - "в случае, если договором установлено/не установлена обязанность бла-бла-бла..."

"Умняком" решили давануть? )))
И какой же императив позволяет крымчанам примерить на себя "Право нации на самоопределение"?! Императив, этого не допускающий, уже содержится в названии. Нет такой нации "крымчанин", отсюда вся дальнейшая казуистика становится правово ничтожна. Если же государство не национальное, то тем более. Занавес.

[Serge V Iz]

тыщу раз говорилось: никакого права у крымчан

никакой договор отнять не может. Императивная норма закона просто делает ничтожным любое противоречащее ей условие договора.

А диспозитивная норма должна была бы быть изложена в документе ООН иной формулой - "в случае, если договором установлено/не установлена обязанность бла-бла-бла..."

"Умняком" решили давануть? )))
И какой же императив позволяет крымчанам примерить на себя "Право нации на самоопределение"?! Императив, этого не допускающий, уже содержится в названии. Нет такой нации "крымчанин", отсюда вся дальнейшая казуистика становится правово ничтожна. Если же государство не национальное, то тем более. Занавес.

Так что тут непонятного? Тут, по-моему, как раз все более чем тривиально. Крымчане имеют право искать и защищать независимость и пользоваться правом на самоопределение. Государство, считающее, что крымчан отпускать нельзя имеет право защищать территориальную целостность. Это просто разные субъекты. "Каждому свое".

Во всех этих случаях нельзя нарушать неотъемлемые права человека, которые, вроде как, по версии ООН считаются наивысшим приоритетом в охране. Ну нельзя просто взять и перерезать все население караба калининградской области, если всё это население решило уйти.

[Reader]

"Несть ни эллина ни иудея но все и везде Христос"
Когда зарождалось цифровое телевидение и зачастую висела вывеска "Нет сигнала",
мне сразу навевало перепев "Нет тамила нет сингала".

[telekast]

тыщу раз говорилось: никакого права у крымчан

никакой договор отнять не может. Императивная норма закона просто делает ничтожным любое противоречащее ей условие договора.

А диспозитивная норма должна была бы быть изложена в документе ООН иной формулой - "в случае, если договором установлено/не установлена обязанность бла-бла-бла..."

"Умняком" решили давануть? )))
И какой же императив позволяет крымчанам примерить на себя "Право нации на самоопределение"?! Императив, этого не допускающий, уже содержится в названии. Нет такой нации "крымчанин", отсюда вся дальнейшая казуистика становится правово ничтожна. Если же государство не национальное, то тем более. Занавес.

Так что тут непонятного? Тут, по-моему, как раз все более чем тривиально. Крымчане имеют право искать и защищать независимость и пользоваться правом на самоопределение. Государство, считающее, что крымчан отпускать нельзя имеет право защищать территориальную целостность. Это просто разные субъекты. "Каждому свое".

Во всех этих случаях нельзя нарушать неотъемлемые права человека, которые, вроде как, по версии ООН считаются наивысшим приоритетом в охране. Ну нельзя просто взять и перерезать все население караба калининградской области, если всё это население решило уйти.

У крымчан такая возможность была в виде всеукраинского референдума, они ейй за 20 с гаком лет НИ РАЗУ не попытались воспользоваться. Пророссийские крымчане, которых, якобы, большинство, НИ РАЗУ не выбрали пророссийски настроенных депутатов в свои органы власти, губернаторы и кого там ещё так, чтобы их было большинство. Когда начался очередной Майдан перешедший в противостояние Яныка и народа Крым сидел в сторонке и выжидал, кто возьмёт верх, там, насколько я помню не было практически НИКАКИХ массовых выступлений ни за белых, ни за красных. И т.д. и т.п. Лишь появление окупационных войск и обещание "повышенных зарплат и пенсий" обеспечило "народную поддержку". Всегда не любил тех, кто из-под тишка, пользуясь слабостью, отвлечённостью других тырит и мародерничает. Так что не надо пытаться обелить нас с Крымом, тем более, что уже ВВП все признал и рассказал. Вас что там, его интервью в обязательном порядке не заставляют просматривать бригадные замполиты? Недорабатывают граждане!

[telekast]

"Несть ни эллина ни иудея но все и везде Христос"
Когда зарождалось цифровое телевидение и зачастую висела вывеска "Нет сигнала",
мне сразу навевало перепев "Нет тамила нет сингала".

В импортовых телевизерах подобная надпись выскакивала и при отсутствии/падении уровня сигнала и на аналоге. В моем древнем Самсунге отрубался звук и экран становился монотонно синим, что в первый раз вызвало у меня приступ паники по виндузячей ассоциации, инструкции же никто традиционно не читает у нас.

[Serge V Iz]

тыщу раз говорилось: никакого права у крымчан

никакой договор отнять не может. Императивная норма закона просто делает ничтожным любое противоречащее ей условие договора.

А диспозитивная норма должна была бы быть изложена в документе ООН иной формулой - "в случае, если договором установлено/не установлена обязанность бла-бла-бла..."

"Умняком" решили давануть? )))
И какой же императив позволяет крымчанам примерить на себя "Право нации на самоопределение"?! Императив, этого не допускающий, уже содержится в названии. Нет такой нации "крымчанин", отсюда вся дальнейшая казуистика становится правово ничтожна. Если же государство не национальное, то тем более. Занавес.

Так что тут непонятного? Тут, по-моему, как раз все более чем тривиально. Крымчане имеют право искать и защищать независимость и пользоваться правом на самоопределение. Государство, считающее, что крымчан отпускать нельзя имеет право защищать территориальную целостность. Это просто разные субъекты. "Каждому свое".

Во всех этих случаях нельзя нарушать неотъемлемые права человека, которые, вроде как, по версии ООН считаются наивысшим приоритетом в охране. Ну нельзя просто взять и перерезать все население караба калининградской области, если всё это население решило уйти.

У крымчан такая возможность была в виде всеукраинского референдума, они ейй за 20 с гаком лет НИ РАЗУ не попытались воспользоваться. Пророссийские крымчане, которых, якобы, большинство, НИ РАЗУ не выбрали пророссийски настроенных депутатов в свои органы власти, губернаторы и кого там ещё так, чтобы их было большинство. Когда начался очередной Майдан перешедший в противостояние Яныка и народа Крым сидел в сторонке и выжидал, кто возьмёт верх, там, насколько я помню не было практически НИКАКИХ массовых выступлений ни за белых, ни за красных. И т.д. и т.п. Лишь появление окупационных войск и обещание "повышенных зарплат и пенсий" обеспечило "народную поддержку". Всегда не любил тех, кто из-под тишка, пользуясь слабостью, отвлечённостью других тырит и мародерничает. Так что не надо пытаться обелить нас с Крымом, тем более, что уже ВВП все признал и рассказал. Вас что там, его интервью в обязательном порядке не заставляют просматривать бригадные замполиты? Недорабатывают граждане!

Вы вчера сообщили, что не собираетесь пользоваться правом абандона (отдать застрахованное имущество сраховщику, а себе забрать уговоренную страховую стоимость, скажем, автомобиля, застрахованного от ущерба или уничтожения). А сегодня проснулись, пришли в себя, трезво оченили масштаб бедствия и решили таки этим правом воспользоваться. Это право установлено законом. Не может его никто у вас отнять, никакой сделкой, одно- или многосторонней. Оно, право это, будет при вас всегда. Так понятно, что происходит?

[telekast]

тыщу раз говорилось: никакого права у крымчан

никакой договор отнять не может. Императивная норма закона просто делает ничтожным любое противоречащее ей условие договора.

А диспозитивная норма должна была бы быть изложена в документе ООН иной формулой - "в случае, если договором установлено/не установлена обязанность бла-бла-бла..."

"Умняком" решили давануть? )))
И какой же императив позволяет крымчанам примерить на себя "Право нации на самоопределение"?! Императив, этого не допускающий, уже содержится в названии. Нет такой нации "крымчанин", отсюда вся дальнейшая казуистика становится правово ничтожна. Если же государство не национальное, то тем более. Занавес.

Так что тут непонятного? Тут, по-моему, как раз все более чем тривиально. Крымчане имеют право искать и защищать независимость и пользоваться правом на самоопределение. Государство, считающее, что крымчан отпускать нельзя имеет право защищать территориальную целостность. Это просто разные субъекты. "Каждому свое".

Во всех этих случаях нельзя нарушать неотъемлемые права человека, которые, вроде как, по версии ООН считаются наивысшим приоритетом в охране. Ну нельзя просто взять и перерезать все население караба калининградской области, если всё это население решило уйти.

У крымчан такая возможность была в виде всеукраинского референдума, они ейй за 20 с гаком лет НИ РАЗУ не попытались воспользоваться. Пророссийские крымчане, которых, якобы, большинство, НИ РАЗУ не выбрали пророссийски настроенных депутатов в свои органы власти, губернаторы и кого там ещё так, чтобы их было большинство. Когда начался очередной Майдан перешедший в противостояние Яныка и народа Крым сидел в сторонке и выжидал, кто возьмёт верх, там, насколько я помню не было практически НИКАКИХ массовых выступлений ни за белых, ни за красных. И т.д. и т.п. Лишь появление окупационных войск и обещание "повышенных зарплат и пенсий" обеспечило "народную поддержку". Всегда не любил тех, кто из-под тишка, пользуясь слабостью, отвлечённостью других тырит и мародерничает. Так что не надо пытаться обелить нас с Крымом, тем более, что уже ВВП все признал и рассказал. Вас что там, его интервью в обязательном порядке не заставляют просматривать бригадные замполиты? Недорабатывают граждане!

Вы вчера сообщили, что не собираетесь пользоваться правом абандона (отдать застрахованное имущество сраховщику, а себе забрать уговоренную страховую стоимость, скажем, автомобиля, застрахованного от ущерба или уничтожения). А сегодня проснулись, пришли в себя, трезво оченили масштаб бедствия и решили таки этим правом воспользоваться. Это право установлено законом. Не может его никто у вас отнять, никакой сделкой, одно- или многосторонней. Оно, право это, будет при вас всегда. Так понятно, что происходит?

Вы вчера ДОБРОВОЛЬНО подписали(кровью) договор и заверили его у нотариуса, принародно "дали зуб" и "век воли не видать" трижды крикнули став лицом на два лаптя правее солнышка. А утром, проспавшись, обнаружили у себя в гостинной пару корешей с топорами, чемоданом бабла и иешили резко "передумать" в нарушении всего подписанного, заверенного, даденного и крикнутого. Никто не имеет право пересматривать договор в одностороннем порядке, по желанию левой пятки и "осознания масштаба". Так понятно?

[Serge V Iz]

... подписали(кровью) договор и заверили его у нотариуса, принародно "дали зуб" и "век воли не видать" трижды крикнули став лицом на два лаптя правее солнышка. А утром, проспавшись, обнаружили у себя в гостинной пару корешей с топорами, чемоданом бабла и иешили резко "передумать" в нарушении всего подписанного, заверенного, даденного и крикнутого. Никто не имеет право пересматривать договор в одностороннем порядке, по желанию левой пятки и "осознания масштаба". Так понятно?

Так тоже понятно. Но в контексте такой изящной словесности лучше говорить не о "правах" а об этих, "понятиях".

[Старый]

У крымчан такая возможность была в виде всеукраинского референдума, они ейй за 20 с гаком лет НИ РАЗУ не попытались воспользоваться. Пророссийские крымчане, которых, якобы, большинство, НИ РАЗУ не выбрали пророссийски настроенных депутатов в свои органы власти, губернаторы и кого там ещё так, чтобы их было большинство. Когда начался очередной Майдан перешедший в противостояние Яныка и народа Крым сидел в сторонке и выжидал, кто возьмёт верх, там, насколько я помню не было практически НИКАКИХ массовых выступлений ни за белых, ни за красных. И т.д. и т.п. Лишь появление окупационных войск и обещание "повышенных зарплат и пенсий" обеспечило "народную поддержку". Всегда не любил тех, кто из-под тишка, пользуясь слабостью, отвлечённостью других тырит и мародерничает.

А как получила независимость сама Украина? В результате всесоюзного референдума?

Каков был результат референдума на Украине?
 Когда случился ГКЧП и ктото из гкчепистов приехал на Украину то всё украинское руководство стояло перед ним по стойке "смирно" и решительно уверяло что на всей территории Украины действует конституция СССР.
 И осмелело только тогда когда стало ясно что СССР слаб и Горбатый не применит силу.

Почему крымчане не выбирали пророссийских политиков? Потому что понимали что украинское руководство не допустит выхода и применит силу. Российские войска лишили Украину такой возможности и выбор крымчан впервые был свободным.

[Старый]

Авиационные новости, да...

[telekast]

У крымчан такая возможность была в виде всеукраинского референдума, они ейй за 20 с гаком лет НИ РАЗУ не попытались воспользоваться. Пророссийские крымчане, которых, якобы, большинство, НИ РАЗУ не выбрали пророссийски настроенных депутатов в свои органы власти, губернаторы и кого там ещё так, чтобы их было большинство. Когда начался очередной Майдан перешедший в противостояние Яныка и народа Крым сидел в сторонке и выжидал, кто возьмёт верх, там, насколько я помню не было практически НИКАКИХ массовых выступлений ни за белых, ни за красных. И т.д. и т.п. Лишь появление окупационных войск и обещание "повышенных зарплат и пенсий" обеспечило "народную поддержку". Всегда не любил тех, кто из-под тишка, пользуясь слабостью, отвлечённостью других тырит и мародерничает.

А как получила независимость сама Украина? В результате всесоюзного референдума?

Каков был результат референдума на Украине?
 Когда случился ГКЧП и ктото из гкчепистов приехал на Украину то всё украинское руководство стояло перед ним по стойке "смирно" и решительно уверяло что на всей территории Украины действует конституция СССР.
 И осмелело только тогда когда стало ясно что СССР слаб и Горбатый не применит силу.

Почему крымчане не выбирали пророссийских политиков? Потому что понимали что украинское руководство не допустит выхода и применит силу. Российские войска лишили Украину такой возможности и выбор крымчан впервые был свободным.

Украина стала независимой также как и Россия, в результате распада Союза. Причем о своей Незалежности заявила позже нас. ЕМНИП
Если бы не ГКЧП еще неизвестно каким образом развалился бы Союз. Там маячил новый союзный договор, как помницца. Может щаз была какая-нить конфедерация типа Евросоюза.
Горбачев силу применить не мог, так как сидел блокированным и без связи в Форосе, все рычаги сопротивления были у Ельцина успевшего взобраться на танк и оседлать СТИХИЙНОЕ сопротивление путчу.
Пророссийских в Крыму не выбирали по той же причине, что и в России Жирик не получает большинства при всех его выдающихся талантах и истории в политике. Что крымские обещалкины с "рос.пенсиями", что Вольфыч с "мытьем сапогов" одинаковые горлопаны. Только крымские еще и сильно курящие в сравнении с Жириновским. А обывательский прагматизм берет верх. В Крыму это еще и ярко выраженно.
ИМХУ

ЗЫ. Авиановлсти, гриш? Ну дык нефиг "патриотам" возбуждаться всякий раз и флагами махать.
Всё. Я лично закончил гчередной тур флуда.

[Leonar]

Никто не имеет право пересматривать договор в одностороннем порядке, по желанию левой пятки и "осознания масштаба". Так понятно?

Это про мериканцев?

[Штуцер]

Авиационные новости, да...

да..

[cross-track]

Это сказ о том, что преступник хочет убедить всех и всюду в своей невиновности, и даже до авиационных новостей добрался!

[Дмитрий В.]

https://aviation21.ru/rosaviaciya-provodit-sertifikaciyu-otechestvennyx-kompozitov-v-silovyx-elementax-planera-ms-21/