Авиационные новости.

[Штуцер]

Зря.

Нет.

Да.

Осталось до юбилея 5189 сообщений

Своим тупым флеймом ты мне поможешь их быстрее набрать?

Порожняк ты и без СП гнать горазд.

[Штуцер]

Кстати. Как-то не торопится защита никаких знаний "кто это сделал" обнародовать!

Защита защищает, а не обвиняет. Но будет и обвинение. Всему своё время.

Вы дурак

А вы хам, выходит?

Да нет, тут он прав .  Это просто факт. Защита участвует в этом деле с одной целью - сделать все для затягивания процесса. Задача минимум - до выборов. Задача выполнена.

[Старый]

А каков правильный смысл?

Полное предложение (необрезанное):

Правильный смысл каков?

[Старый]

Чтобы знать историю и не выглядеть дураком.

Надо понимать, что тов.Старый знает подноготную всех убийств, начиная с убийства Авеля.
Поэтому тов.Старый знает историю и не выглядит дураком.

Тов Старый знает историю и не выглядит дураков. А гр. Ваня не знает историю и выглядит дураком.

[SashaBad]

Чтобы знать историю и не выглядеть дураком.

Надо понимать, что тов.Старый знает подноготную всех убийств, начиная с убийства Авеля.
Поэтому тов.Старый знает историю и не выглядит дураком.

Тов Старый знает историю и не выглядит дураков. А гр. Ваня не знает историю и выглядит дураком.

Старый, ты, как собственно и все остальные, думаешь, что знаешь историю.

Есть много вариантов истории. Причём все подтверждаются фактами, исследованиями, монографиями.
Вопрос лишь в том, что в одних вариантах определённые факты считаются истиной, а в других выдумкой, или вообще не учитываются.
Более того, зачастую, решение о признании/не признании каких либо фактов, а тем более оценки их влияния на историю, зависит от слишком субъективных факторов.

И каждый выбирает тот вариант истории, который больше ему нравиться.

[cross-track]

А каков правильный смысл?

Полное предложение (необрезанное):

Правильный смысл каков?

Правильный смысл - в предложении:

Я и говорю - причем здесь девочка-королева, если в те времена к Гитлеру везде относились как ко вменяемому политику?

А ты его извратил до вопроса:

[А что], в те времена к Гитлеру везде относились как ко вменяемому политику?

[Иван Моисеев]

Чтобы знать историю и не выглядеть дураком.

Надо понимать, что тов.Старый знает подноготную всех убийств, начиная с убийства Авеля.
Поэтому тов.Старый знает историю и не выглядит дураком.

Тов Старый знает историю и не выглядит дураков. А гр. Ваня не знает историю и выглядит дураком.

Тов.Старый не выглядит дураком. Он как Штирлиц. Шпион не должен выглядеть шпионом!

[Старый]

Правильный смысл - в предложении:

Каков этот смысл? 

Каков смысл был и во что я его извратил?

[cross-track]

Правильный смысл - в предложении:

Каков этот смысл?

Каков смысл был и во что я его извратил?

Я выше объяснил подробно.

Интересно, кто-то, кроме Старого, не понял объяснения?

[Павел73]

Повторяетесь. Само по себе, повторы вполне допустимы, если только не повторяется глупость, как в данном случае.

Чья бы корова мычала, Иван Моисеев.

Сколько квадратных метров чужой территории присвоили себе англосаксы после окончания Второй мировой (последний передел мира)?

Ни одного.

Все, где установлены проамериканские правящие режимы. Все они находятся под фактическим контролем США. Нет необходимости включать эти территории в свой состав, это изживший себя метод подчинения. Главное, чтобы во главе этих государств стояли американские куклы.

[Павел73]

Если есть факты что данная версия не верна, защита , как заинтересованная сторона, должна их суду представить.

Если таких фактов нет, то о каком покрывании преступников и преступности суда и следствия речь?

Вы, Сашабад, не находите странным, что ни следствие, ни суд, не ищут ни убийц, ни орудие убийства?

[Иван Моисеев]

Повторяетесь. Само по себе, повторы вполне допустимы, если только не повторяется глупость, как в данном случае.

Чья бы корова мычала, Иван Моисеев.

Сколько квадратных метров чужой территории присвоили себе англосаксы после окончания Второй мировой (последний передел мира)?

Ни одного.

Все, где установлены проамериканские правящие режимы. Все они находятся под фактическим контролем США. Нет необходимости включать эти территории в свой состав, это изживший себя метод подчинения. Главное, чтобы во главе этих государств стояли американские куклы.

Почему же Россия пользуется этим "изживший себя метод подчинения", а все остальные страны мира - не пользуются?

А про "фактическим контролем США" - это чистой воды пропаганда, не подтвержденная фактами. Наоборот, патриотическая пресса России полна сообщений о разногласиях между США и другими странами. Какой уж тут контроль.

[Павел73]

Почему же Россия пользуется этим "изживший себя метод подчинения", 

Не пользуется.

про "фактическим контролем США" - это чистой воды пропаганда, не подтвержденная фактами. Наоборот, патриотическая пресса России полна сообщений о разногласиях между США и другими странами. Какой уж тут контроль.

Надоели потому что. Особенно немцам. И давно.

[Иван Моисеев]

Вы, Сашабад, не находите странным, что ни следствие, ни суд, не ищут ни убийц, ни орудие убийства?

Может быть потому что уже нашли?


Что именно произошло, стало понятно в тот же день. Ну, а детали - это в решении суда будет, так положено.

[Штуцер]

Тов. Старый, как модератор, должен был снести все это в корзину. Но, в погоне за круглой цифрой, ты в позе кочегара набрасываешь г. даже не на вентилятор, а на гребной винт.

[Павел73]

Может быть потому что уже нашли?


Что именно произошло, стало понятно в тот же день. Ну, а детали - это в решении суда будет, так положено.

Жду - не дождусь. Со всеми подробностями.

[Иван Моисеев]

Не пользуется.

Абхазия, Ю.Осетия, Приднестровье, Крым, Донецк и Луганск.

Надоели потому что. Особенно немцам. И давно.

Надоели? Вы уж выберите что-то одно. Или надоели, или под контролем.

[Иван Моисеев]

Может быть потому что уже нашли?


Что именно произошло, стало понятно в тот же день. Ну, а детали - это в решении суда будет, так положено.

Жду - не дождусь. Со всеми подробностями.

Читайте Лукашевича, он аж два тома написал подробностей.

[Павел73]

Надоели? Вы уж выберите что-то одно. Или надоели, или под контролем.

Пока под контролем. Но уже надоели.

Абхазия, Ю.Осетия, Приднестровье, Крым, Донецк и Луганск.

И? Какая из этих территорий была включена в состав России, да ещё вопреки воле её населения?

[Павел73]

Читайте Лукашевича, он аж два тома написал подробностей.

У вас есть?