Авиационные новости.

[Старый]

3. Любой нормальный человек не допустит и мысли, что ему показывают сибирскую язву.

Где вы видели нормального "ура-патриота"?!

Естественно все предположили что Пауэлл манипулирует пытаясь выдать белый порошок за иракскское биологическое оружие.

[Старый]

В Древнем Египте было запрещено записывать в летописи сообщения о военных поражениях, только о славных победах. Поэтому о ходе военных действий и наступлении противника историки узнавали по тому, что армия Египта одерживала победы всё ближе и ближе к собственной столице.

Почему же только в Древнем Египте?

[hlynin]

По мере развития технологий более благоприятные  условия оказались севернее а юг деградировал.

А что ты знаешь про эфиопские династии?

Север развивался не потому, что новые технологии, а потому что кормил хлебом всю Европу, начиная с Македонского, который построил столицу в болотах, но у моря, на севере. Точно, как Пётр I

Для тогдашнего уровня технологий была оптимальна, родила много чего.

Какая ещё оптимальная? Копирование технологий. Ужасный менталитет. Египтяне жили, чтоб достойно умереть и переселиться в хороший загробный мир. Любой бедняк готовил себе похороны с рождения. Хоронили всё - кошек, ибисов, обезьян. Вот похоронные бюро достигли невероятного расцвета. И так продолжалось тысячелетия.

В Вавилонии, откуда египтяне всё копировали, не было загробного мира вообще. Там рождались, чтобы жить.

[Max Andriyahov]

Вообще это везде и всегда. В СССР и Германии 1941-1945 - точно так же. Слово "поражение" применимо только к противнику.

Именно так. Собственно, в части этой темы, авиации, да и вообще - вооружения в целом - запрещено сообщать о провале той или иной программы перевооружения (тихо ушли из новостей танк Армата, БМП Курганец и колесный БТР, гробовая тишина о новом стрелковом оружии типа АК-12 и тд)

Но все больше пурги о чудесном и непобедимом сверхзвуке.

Тем временем реальная основа ВВС - древний Су-24, полвека в строю.
"12 Су-24М с 30 сентября 2015 года задействованы российскими ВВС в Сирии для борьбы против террористической организации «Исламское государство» в ходе военной операции России в Сирии^{[34][35][36][37]}. Ими была совершена почти половина боевых вылетов^[38]."

[hlynin]

Естественно все предположили что Пауэлл манипулирует пытаясь выдать белый порошок за иракскское биологическое оружие.

Никто ничего не предположил. Был бы там уголь - ничего бы не изменилось. Он говорил о КОЛИЧЕСТВЕ и все видели КОЛИЧЕСТВО, а что он туда насыпал - его дело. Но не язву же.

[Max Andriyahov]

Какая ещё оптимальная? Копирование технологий. Ужасный менталитет. Египтяне жили, чтоб достойно умереть и переселиться в хороший загробный мир.

Как говорили египетские фараоны - "Мы все попадём прямиком в Рай. А наши враги просто сдохнут!"

[telekast]

И согласно этой стенограмме в речи Пауэлла пробирка никогда не обьявлялась содержащей найденную в Ираке сибирскую язву. Прямо в тексте так и говорится "ВОТ ТАКОГО КОЛЛИЧЕСТВА порошка достаточно....", т.е. пробирка просто наглядный пример.

В речи Пауэлла было прямо сказано что это не сибирская язва, что это стиральный порошок, что к иранкскому ОМП это отношения не имеет и никаким доказательством не является?

И все кто трактует ее иначе лгут, либо заблуждаются.

Пропаганда для того и предназначена чтобы жертва пропаганды сама сделала нужный пропаганде вывод.

В речи Пауэлла НЕ сказано прямо, что "это сибирская язва найденная в Ираке" Прямо сказано что "вот такого КОЛЛИЧЕСТВА порошка сибирской язвц достаточно чтобы....". Все остальные терки и вопли - заслуга пропагандонов и демагогов, приписавших Пауэллу то, чего он не говорил и не делал.

Жертвам пропаганды делать выводы лень. Пропаганда потому и процветает.

[Старый]

В речи Пауэлла НЕ сказано прямо, что "это сибирская язва найденная в Ираке"

О том что это обычная манипуляция и никакого отношения к иракскому биологическому оружию пробирка не имеет Пауэлл не сказал. Итого 90% хомячков поняли всё так как нужно было американцам.

[Space books]

Изображайте из себя супердержаву, а ведете как самая мелкая, самая подлая. самая гадкая,самая трусливая уличная шпана. Нагадить где нибудь и тут же отказаться.
Ничего не поделаешь, вы же школу подворотен прошли, а там так учат.

С "войной" - всё? Умылся? Утёрся?

По обыкновению скатился в ругань и хамство?

Почему же? Война идет. это вы от нее трусливо прячетесь! Невинных из себя изображаете!

[Старый]

Почему же? Война идет. это вы от нее трусливо прячетесь! Невинных из себя изображаете!

И почему же война идёт только в головах проукраинских пропагандонов?

[Старый]

Война идет. это вы от нее трусливо прячетесь!

Украина рвётся повоевать с нами а мы от неё трусливо прячемся?

[telekast]

В речи Пауэлла НЕ сказано прямо, что "это сибирская язва найденная в Ираке"

О том что это обычная манипуляция и никакого отношения к иракскому биологическому оружию пробирка не имеет Пауэлл не сказал. Итого 90% хомячков поняли всё так как нужно было американцам.

Какая манипуляция? Ты речь Пауэлла ПОЛНОСТЬЮ послушай/почитай. Документы ооновские посмотри, про которые Пауэлл говорит.
Единственная здесь манипуляция это пропагандонские вопли "Пауэлл тряс в ООН пробиркой со стиральным порошком утверждая что это сибирская язва найденная в Ираке! Ааааааааааа!!!!"

[hlynin]

Итого 90% хомячков поняли всё так как нужно было американцам.

Нет, хомячок обыкновенный  настолько туп, что ему надо объяснить, что Пауэлл нагло обманывал всех и вызвал своей пробиркой войну. А вот не показал бы пробирку - и войны бы не было! Ещё хомячку обыкновенному надо объяснить, что американские сенаторы ещё тупее, чем он, хомячок, они сильно поверили Пауэллу и в ужасе, что он пробирку сейчас выронит, спешно закричали: "Война, война! Эй, дурак, кончай трясти, идём Хусейна воевать!". Хомячок будет рад такому объяснению.

[Старый]

Какая манипуляция? Ты речь Пауэлла ПОЛНОСТЬЮ послушай/почитай.

Самая что ни на есть абыкнавенная. Слушать речь а тем более читать документы никто не будет, а пробирку  увидят все. СМИ постараются.

[vlad7308]

ЗЫ Павел все таки ценнейший человек..

Гм... это сарказм?

нет

[vlad7308]

так олово всегда было дефицитом
и в начале бронзового века, и в середине, и в конце.
оно и сейчас-то недешевое (по сравнению с железом)

Что-то не пойму, бронза была дефицитов в Римской империи или нет?

ну что значит - дефицитом?
Дорого и недостаточно. Как везде, впрочем (включая нынешние времена). В Греции классического и до-классического периода было то же самое, насколько я понимаю. Гоплитом (тяжеловооруженный пехотинец) в Афинах Перикла мог стать только довольно обеспеченный гражданин, ибо доспех и оружие обходилось в кругленькую сумму. При этом железо греки знали давно (примерно с X-XII в до н.э.), но технологии его обработки оставляли желать лучшего.

Странно утверждать, что классическая Греция бронзового века исчезла, потому что у нее кончилась бронза. Бронзы там не стало ни сильно меньше, ни сильно больше чем было до того. Однако ж - была мощная цивилизация на все Средиземноморье, а потом - оп, и нету

[vlad7308]

в 100 раз больше, но оно в 100 раз сложнее в обработке. Даже в XVIII веке пушки отливали из бронзы, а не из стали.

в XVIII веке - уже в основном чугун, и меньше бронза. Причем бронза быстро сдавала позиции, по мере улучшения технологий получения и литья чугуна. К концу XVIII века бронзовые пушки уже почти не выпускались в развитых странах.

[vlad7308]

По моей теории прогресс определяется природными условиями. Условия должны с одной стороны заставлять проявлять интеллект в целях выживания, с другой - не требовать слишком много сил на борьбу с враждебной природой. Процветают цивилизации оказавшиеся в благоприятных природных условиях. По мере научно-технического развития благоприятная зона перемещается из субтропических областей в зону границы между субтропиками и умеренным поясом.

человеческий прогресс, как социальный, так и технологический, похож на биологическую эволюцию. Которая стоит на двух китах - изменчивости и естественном отборе.

То, что ты написал - вроде верно, но это частные следствия.

[vlad7308]

Нет, причина - в неспособности старых цивилизаций освоить эти же технологии. То же самое произошло и с Древним Римом, и с Китаем, и с мусульманским миром.

Итого причина краха старых цивилизаций вовсе не в исчерпании ресурсов?

имхо обычно нет
Наверняка были и исключения, но как правило - нет.

[hlynin]

К концу XVIII века бронзовые пушки уже почти не выпускались в развитых странах.

Я вообще-то про Россию.

Те стихи - о начале XVIII века.
А эти - год 1799

Вся орудийная прислуга
Глядела вниз, давясь от слез.
А пушки падали, стуча,
Подпрыгивая на откосах,
Теряя в воздухе колеса
И медным голосом крича.