куда делась актуальнейшая тема про перевал Дятлова?

[benderr]

интересно, эксперты по «жидко-сыпучим монолитам» на 100% уверены,что в 6м глубине «монолита» таже плотность что и на поверхности? 

(вопрос риторический!)

[hlynin]

Старый пишет:
А про газообразный? :oops:

Есть. А зачем он тебе?

[hlynin]

Старый пишет:
Так кто открыл люк под Дубининой и Ко и куда стекал снег?
И не находишь что аналогия между цементом и снегом скажем так... лишком смелая?

Аналогия полная. Я того и другого навидался вволю. Разница лишь в том, что снег ещё и тает.В том числе под Дубининой.

[hlynin]

vasanov пишет:
Если цемент засыпается сверху, то у столба цемента хватит энергии, чтоб сорвать лестницу и погнуть ступеньки. Не знаю, я ходил по сухому цементу( сыпучему) в бункере, глубже чем по колено не проваливался.Врятли в нём можно утонуть, он тяжелее воды раза в 2,5 и достаточно вытеснить 30 литров цемента, чтоб не утонуть.

Плотность свежего цемента 1,0-1,1. Потом он слёживается в полтора раза. Качество и исходные материалы разные. Оскольский цемент стоит колом, новороссийский бывает плотностью 0,9. Не только тонут люди,но я и сам спасал. А при чём тут - откуда засыпается? Он засыпается далеко от лестницы (6 метров)и даже не сверху. А делали загрузку и снизу. Никакой разницы. Это же пыль

[Штуцер]

Старый пишет:
Когда растаял снег и из-под него показались мелкие вещи и обрезки веток ведущие к оврагу тут то в манси-следопытах и проснулись их сверхспособноти.

У манси нет сврхспособностей. Опыт.
Для дебилов. Когда бы то ни было, но указали манси.
Это факт.

[Morin]

Плейшнер пишет:

vasanov пишет:
Сила Кориолиса влияет только на стрельбу с полюсов, за счёт вращения Земли будут отклонения на Восток.
Досадно ошибся, отклонения на Запад.

Запутались, потому что правильный ответ - направо (в северном полушарии)

Наконец-то, правильный ответ. Именно поэтому правые берега рек в северном полушарии обрывистые, и правые рельсы на двухколейных дорогах изнашиваются сильней. В южном полушарии, соответственно, левые. А Высоцкий плохо учил в школе физику и географию, поэтому написал: "Правый берег стелется, левый поднимается..." Это он, наверное, написал после поездки в Куйбышев. У нас правый берег пологий, а левый - крутой.  Это  потому что слева у нас Сокольи горы, а справа - пойменная долина и до основного берега - Жигулевских гор - километров 10. Волга гуляет туда-сюда между этими берегами. Если б он приехал к нам лет 400 назад, то написал бы правильно - Волга тогда текла вдоль Жигулей, а левый берег был пологий и город стоял далеко от воды. :-)

[Штуцер]

Старый пишет:
Я понимаю когда проснувшись с перепою первый раз. Но когда дебила три раза за день тычут мордой в то что "следопыты-манси" ЗА МЕСЯЦ не заметили что в "их лесу" произошла катастрофа, торчит палатка, лежат трупы, головешки костра, незасыпаемые снегом следы и т.п. после этого ляпнуть что эти "следопыты" точно заметили бы следы медведя - это надо быть настоящим рафинированным идиотом. Именно таким как Штуцер.
 манси в режиме Дебилушка, собери мысли в жменьку и скажи: как можно быть таким тупым?

Послушай, недоносок.
1. Посмотри плотность населения в этом районе.
2. Если ты думаешь, что манси в режиме онлайн должны контролировать обстановку на безжизненном и безлесом перевале, то слово дебил для тебя большая похвала.
3.Заходную лыжню дятловцев указли именно манси.
4. Ты представь хоть одно фото себя в глухом зимнем лесу, задница с дивана.

[benderr]

Morin пишет:
Наконец-то, правильный ответ. Именно поэтому правые берега рек в северном полушарии обрывистые, и правые рельсы на двухколей

вы утверждаете,что береговую линию водоемов формирует сила кариолиса???

[h4lf]

Morin пишет:
и правые рельсы на двухколейных дорогах изнашиваются сильней

Насколько заметен этот износ? Каков его характер?

[h4lf]

Плейшнер пишет:

h4lf пишет:
Если именно сила Кориолиса, то на Земле она вроде как везде одинакова.

Лучше представлять вращающийся не шар а цилиндр.
Сила кориолиса будет возникать только при перемещении по торцам цилиндра.
При перемещении по боковой поверхности цилиндра, ее не будет.

Не совсем так. И на боковой поверхности она будет, но только если вектор скорости направлен не параллельно оси вращения (т.е. её не будет при движении по образующей).

[Odin]

benderr пишет: вы утверждаете,что береговую линию водоемов формирует сила кариолиса???  

Она сильно влияет на предпочтительную сторону подмыва берега, однако материал и неоднородность основания - тоже. Но правило для меридиональных направлений течения на больших расстояниях подтверждено. Тысячи и миллионы лет, как-никак, реки прорезали русла..Да ещё во многих случаях вторично испытывая этот эффект на ранее преобразованных древними потоками площадях.

[h4lf]

vasanov пишет:
Это как? Если я стою спиной к северному полюсу и стреляю по экватору у меня отклоняется снаряд вправо, а если напарник (враг) в это время стоит на экваторе и смотрит на северный полюс с пушкой- для него снаряд отклонится влево. Но в обоих случаях отклонение на Запад.

Направление право/лево определяется не как попало, а относительно вектора скорости и местного горизонта. Относительно вектора скорости того, что движется, а не относительно произвольного напарника Васи Пупкина. Вы знаете, как определяют — какой берег у реки правый, а какой левый? Вот и с действием силы Кориолиса так же.

Плейшнер пишет:
А ваше удивление видимо связано с тем чтосилой Кориолиса вы называете что-то другое

Скорее всего это связано с другим, а именно — с определением право/лево.

[h4lf]

Старый пишет:
А так как она движется по дуге то центробежная сила будет иметь значение.

Вроде разговор был о силе Кориолиса, а не о центробежной.

Старый пишет:
При стрельбе с экватора на север тоже отклонение вправо.

лучше скажи — на разных частях Земли (полюс, экватор) сила Кориолиса одинакова или нет? И почему.

[benderr]

Odin пишет:
Она сильно влияет на предпочтительную сторону подмыва берега,

аха! теперь все стало понятно!

значит-на «берега» кариолис не действует, и ручеёк за миллионы лет пробивая себе путь с озвышенности в низину под действием кариолиса наращивает правые берега выравнивая левые.

угу.

[h4lf]

hlynin пишет:
из книг

Наверное из старых?

hlynin пишет:
При стрельбе вдоль экватора сила Кориолиса будут прижимать снаряд к Земле, если выстрел произведен в восточном направлении
Я это понимаю так: при неподвижной Земле снаряд летит 100 км. Стреляем на восток. Земля вращается на восток.Пока снаряд летит, цель убежит от пушки на восток.получится недолёт Значит, прижимает

Нет. Неправильно понимаете. Да, чтобы представить, почему в этом случае сила будет действовать не вниз, а вверх — нужно хорошо напрячь пространственное воображение (у меня не сразу получилось). И тогда это становится очевидным. И ещё полностью согласуется с формулой, которая, кстати, у Вас там ниже есть и обведена в красную рамочку.
Чтобы было проще, можно прислушаться к совету Плейшнер и представить Землю в виде цилиндра (или диска, он же — тонкий цилиндр). И можно примерить к ней маятник Фуко.

hlynin пишет:
Это абсолютно то же самое,когда человек входит в длительную голодовку.

Не абсолютно. Медведь точно обходится без клизмы. Мешок хвои тоже вряд ли едят (и человеки и медведи). Вообще надо смотреть современные, нормальные, исследования — где в берлоги ставили видеокамеры, всякие датчики (кислорода, CO2) и записывали круглосуточно от самого залегания до пробуждения. Но это надо рыться в забугорных работах, на русском такое вряд-ли есть. Но есть переводы научных новостей, типа таких. Правда там не бурые, а чёрные медведи.
Ещё на русском небольшая статья на хабре. Цитата оттуда:

Спойлер

Почему медведи не испражняются во время спячки? Если коротко, то потому, что в их организме в это время образуется фекальная пробка. Это особая масса, которую исследователи уже давно находили в пищеводах медведей, впавших в спячку.
 
 Ранее считалось, что медведи перед тем, как залезть в берлогу, поедают большое количество растительного материала, шерсти других медведей и других материалов, которые не перевариваются, и которые потом образуют пробку в кишечнике животного. Ученые, которые пришли к такому выводу, во многом полагались на информацию, полученную от охотников на медведей. Те утверждали, что способ питания, о котором говорилось выше, приводил к «скреплению кишечника» и животное просто не могло во время сна провести акт дефекации.
 На самом деле, это не так. Медведи ничего особенного не едят перед спячкой. Они, как всеядные животные, стараются потреблять любую доступную им еду, включая фрукты, овощи, орехи, мясо, рыбу, ягоды и многое другое.
А во время спячки кишечник животного продолжает работать. Не в режиме прежней активности, но все же он работает. Клетки продолжают делиться, осуществляется кишечная секреция. Все это формирует небольшое количество фекалий, которые и накапливаются в кишечнике животного. Формируется «пробка» диаметром от 3,8 до 6,4 сантиметров.

«Фекальная пробка — это те же отходы жизнедеятельности, которые находятся в кишечнике животного так долго, что стенки кишечника абсорбируют жидкости из этой массы, оставляя ее сухой и твердой», — говорится на сайте Североамериканского центра изучения медведей. Таким образом, организм медведя не теряет такую необходимую ему воду, запасы которой в берлоге восполнить практически невозможно.

Специалисты размещали в берлогах медведей камеры, которые записывали все происходящее во время спячки. Как оказалось, волокна растений и шерсть часто являются составной частью пробки потому, что медведь даже во время спячки может подбирать что-то с земли в берлоге, а может и слизывать свою шерсть.  

[свернуть]

[h4lf]

hlynin пишет:
Если кратко - этих сил не существует и введены они для особо тупых, не способных осмыслить движение в неинерциальной системе

Поосторожнее с такими высказываниями, пожалуйста...

[Плейшнер]

h4lf пишет:

Плейшнер пишет:

h4lf пишет:
Если именно сила Кориолиса, то на Земле она вроде как везде одинакова.

Лучше представлять вращающийся не шар а цилиндр.
Сила кориолиса будет возникать только при перемещении по торцам цилиндра.
При перемещении по боковой поверхности цилиндра, ее не будет.

Не совсем так. И на боковой поверхности она будет, но только если вектор скорости направлен не параллельно оси вращения (т.е. её не будет при движении по образующей).

Сила Кориолиса возникает, когда тело при перемещении удаляется либо приближается к оси вращения цилиндра (или шара). Если такого приближения-удаления не происходит, то нет и силы. По боковой поверхности цилиндра можно двигаться в любом направлении, силы Кориолиса не возникнет, так как изменения расстояния от оси вращения цилиндра не будет.

пс Что касается стрельбы вдоль экватора - тут главный момент что снаряд "подлетает" выше экватора , соответственно удаляется а затем приближается от/к оси вращения Земли

[hlynin]

h4lf пишет:
Поосторожнее с такими высказываниями, пожалуйста...

А что не так? Во-первых, я себя не отделяю от "особо тупых", во-вторых, только в русском языке (мне так кажется) силы инерции называются силами, в-третьих, есть много понятий, введённых для "тупых", для облегчения понимания законов физики, учёные обходятся без этого. Например, радуга, состоящая из семи цветов

[Старый]

Плейшнер пишет: 
пс Что касается стрельбы вдоль экватора - тут главный момент что снаряд "подлетает" выше экватора , соответственно удаляется а затем приближается от/к оси вращения Земли

Даже если стрельнуть строго горизонтально то направление стрельбы имеет значение. Снаряд пущенный по направлению вращения упадёт дальше чем пущенный против направления вращения.

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
А про газообразный?  :oops:  

Есть. А зачем он тебе?

Интересуюсь газообразными монолитами.