Twitter, Tesla Motors, Solar City и другие проекты Маска

[Dulevo]

Многие умные люди используют Твиттер для быстрого получение новостей из разных интересных им областей.
Тот же Маск,Кармак, Фридман - все отзывались о Твиттере как полезной штуке.

Как и всякий инструмент его можно использовать для разных целей - в том числе и
для распространения фейков и идеологии ненависти.

Посмотрим что получится у Маска с предотвращением этого.
Наверняка у него имеются какие-то идеи, раз ввязался в это дело.

[Ну-и-ну]

Если вы про Первую поправку, то она относится к запрещению ГОСУДАРСТВУ затыкать рот гражданам.
Твиттер - не государство. Он ничем не отличается от радиостанции или телеканала, которые могут выгнать взашей и забанить кого-то, кто несет явную хейтерскую речь, дезу, призывает к насилию, и т.д. 

Я в курсе. Но ситуация за 250 лет несколько изменилась, у частной компании с таким уровнем влияния на мозги не должно быть права заткнуть рот Президенту. Поэтому - да, лучшим вариантом была бы национализация. Но увы, вышло так как вышло.

[Mavik]

Если вы про Первую поправку, то она относится к запрещению ГОСУДАРСТВУ затыкать рот гражданам.
Твиттер - не государство. Он ничем не отличается от радиостанции или телеканала, которые могут выгнать взашей и забанить кого-то, кто несет явную хейтерскую речь, дезу, призывает к насилию, и т.д. 

Я в курсе. Но ситуация за 250 лет несколько изменилась, у частной компании с таким уровнем влияния на мозги не должно быть права заткнуть рот Президенту. Поэтому - да, лучшим вариантом была бы национализация. Но увы, вышло так как вышло.

Наоборот. Как раз потому, что они «частная компания с таким уровнем влияния на мозги»,  на них лежит дополнительная ответственность за модерацию контента. 

[Ну-и-ну]

Как раз потому, что они «частная компания с таким уровнем влияния на мозги»,  на них лежит дополнительная ответственность за модерацию контента. 

Не надо путать bias и ответвенность.

А ответственные политики национализировали бы это всилу продемонстрированной крайней опасности для страны, но они решили, что "это наш сукин сын".

Теперь посмотрим, что получится из хейтерской платформы через годик. Возможно, нас ждут сюрпризы.

[Mavik]

Как раз потому, что они «частная компания с таким уровнем влияния на мозги»,  на них лежит дополнительная ответственность за модерацию контента. 

Не надо путать bias и ответвенность.

А ответственные политики национализировали бы это всилу продемонстрированной крайней опасности для страны, но они решили, что "это наш сукин сын".

Теперь посмотрим, что получится из хейтерской платформы через годик. Возможно, нас ждут сюрпризы.

«Национализирование», как показали как раз четыре года Трампа, заканчивается узурпацией ресурсов в личных целях. 
Вы за тем, что открыла January 6 Commission следите? Еще не хватало чтобы у этого упыря был «национализированный Твиттер», где он мог бы делать всё, что ему вздумается. 

[Dulevo]

Если кто-то думает что социальные сети отрыли каких-то новых неведомых "демонов" - то он ошибается.
Все эти же опасения и споры были когда появились первые газеты.
Что они будут рупором какого-то частного лица, что будут врать налево и направо, что
будут промывать мозги.
Ничего - подлатали законодательство, ввели кодексы поведения журналистов - и как-то это дело наладили.
Так же видимо будет и с социальными сетями.

[Ну-и-ну]

«Национализирование», как показали как раз четыре года Трампа, заканчивается узурпацией ресурсов в личных целях. 
Вы за тем, что открыла January 6 Commission следите? Еще не хватало чтобы у этого упыря был «национализированный Твиттер», где он мог бы делать всё, что ему вздумается. 

После того, как "открыли" голоса в 4 утра, я как-то ничему не удивляюсь. Упыри могут ещё что-то открыть, всё там понятно, к сожалению.

А национализировать должны были как раз демократы, но они решили, что это "наш сукин сын".

[Mavik]

«Национализирование», как показали как раз четыре года Трампа, заканчивается узурпацией ресурсов в личных целях.
Вы за тем, что открыла January 6 Commission следите? Еще не хватало чтобы у этого упыря был «национализированный Твиттер», где он мог бы делать всё, что ему вздумается. 

После того, как "открыли" голоса в 4 утра, я как-то ничему не удивляюсь. Упыри могут ещё что-то открыть, всё там понятно, к сожалению.

А национализировать должны были как раз демократы, но они решили, что это "наш сукин сын".

Ааа, вы из этих, «у Трампа выборы украли»? Все, дальше я пас, тут специалист нужен.   

[nonconvex]

Все, дальше я пас

Давно бы так. Отдыхайте!

[nonconvex]

С Твиттером сюжет интересный. Маск объявил о возвращении свободы голоса, более того, переход компании в частный статус позволит ему не прислушиваться к мнению ведущих акционеров, у которых может быть другой взгляд на этот вопрос. Правда сейчас не на стороне властьимущих в США, а значит Твиттер будет эффективно вскрывать подлоги. Более того, вероятно Маск откроет доступ ранее забаненным СМИ, таким как RT. Тем самым  Маск окажется в острой конфликтной ситуации с текущей властью, что вызовет не менее острую реакцию демократов у руля, со всеми видами воздействия, от битья стекол "активистами" до судебного преследования.

Возможно Маск делает ставку на смену власти, тогда ситуация может быть в его сторону.

[KBOB]

Если вы про Первую поправку, то она относится к запрещению ГОСУДАРСТВУ затыкать рот гражданам.
Твиттер - не государство. Он ничем не отличается от радиостанции или телеканала, которые могут выгнать взашей и забанить кого-то, кто несет явную хейтерскую речь, дезу, призывает к насилию, и т.д. 

Я в курсе. Но ситуация за 250 лет несколько изменилась, у частной компании с таким уровнем влияния на мозги не должно быть права заткнуть рот Президенту. Поэтому - да, лучшим вариантом была бы национализация. Но увы, вышло так как вышло.

Ничего за 250 лет не изменилось, если не брать вашь барак №6 замкадлага. Кто такой президент в нормальной свободной стране - плюнуть, растереть и в твиттере забанить.

[nonconvex]

Кто такой президент в нормальной свободной стране - плюнуть, растереть и в твиттере забанить.

Это неправильного можно забанить. А за плевок в правильного сядете на 30 лет, в нормальной свободной стране.

[KBOB]

Кто такой президент в нормальной свободной стране - плюнуть, растереть и в твиттере забанить.

Это неправильного можно забанить. А за плевок в правильного сядете на 30 лет, в нормальной свободной стране.

Я и говорю - за плевок в президента на 30 лет, а за плевок в полицейского на пожизненное - полицейский выше, чем президент!

Это у вас в 6-м бараке толерантность к плевкам прививается с детства, а в демократических странах - плюнул в любого и присядь.

[nonconvex]

Кто такой президент в нормальной свободной стране - плюнуть, растереть и в твиттере забанить.

Это у вас в 6-м бараке толерантность к плевки прививается с детства, а в демократических странах - плюнул в любого и присядь.

Вы уже определитесь - растереть или присесть.

[KBOB]

Кто такой президент в нормальной свободной стране - плюнуть, растереть и в твиттере забанить.

Это у вас в 6-м бараке толерантность к плевки прививается с детства, а в демократических странах - плюнул в любого и присядь.

Вы уже определитесь - растереть или присесть.

"плюнуть и растереть" это идиоматическое выражение, его не следует воспринимать буквально, означающее, что речь идет — о чем-л.ничтожном, не заслуживающем внимания.   :facepalm:

[nonconvex]

Кто такой президент в нормальной свободной стране - плюнуть, растереть и в твиттере забанить.

Это у вас в 6-м бараке толерантность к плевки прививается с детства, а в демократических странах - плюнул в любого и присядь.

Вы уже определитесь - растереть или присесть.

"плюнуть и растереть" это идиоматическое выражение, его не следует воспринимать буквально, означающее, что речь идет — о чем-л.ничтожном, не заслуживающем внимания.  :facepalm:

Так что, Байден ничтожен?

[KBOB]

Так что, Байден ничтожен?

Кто это такой?   

[Iv-v]

Вы уже определитесь - растереть или присесть.

Некоторые люди так понимают свободу: государство во главе с президентом должно  защищать их от чужих плевков, одновременно обеспечивая их право плевать в кого угодно, хоть бы и в этого самого президента. )

[KBOB]

Вы уже определитесь - растереть или присесть.

Некоторые люди так понимают свободу: государство во главе с президентом должно  защищать их от чужих плевков, одновременно обеспечивая их право плевать в кого угодно.

Если ты плюнешь в коллектив, коллектив утрется, а если коллектив плюнет в тебя, ты утонешь. Государство конечно должно, но сможет ли без всеобщей мобилизации обеспечить свое право плевать в кого угодно.

[azvoz]

Драма вокруг будущего Twitter не закончилась с завершением сделки по покупке соцсети Илоном Маском.

Миллиардер анонсировал
(https://www.breitbart.com/tech/2022/10/28/elon-musk-announces-content-moderation-council-to-oversee-twitter-unbanning/)
создание "совета для модерации контента", куда включит людей с разными взглядами.
Будущие решения по блокировке аккаунтов или удалению постов будут приниматься именно этим советом.
Кто в него войдёт - неясно.
Но уже очевидно, что включение в этот совет любого представителя правых и консервативных взглядов вызовет истерику со стороны либеральной элиты США.

Рекламодатели, сотрудничающие с Twitter, настороженно смотрят за действиями Маска.
И уже одна корпорация - General Motors - остановила
(https://www.wsj.com/articles/gm-pauses-paid-advertising-on-twitter-after-elon-musks-takeover-11666994570?mod=article_inline)
показ рекламного контента в Twitter.
Для GM это ещё и вопрос конфликта интересов - всё же они одновременно конкурируют с Маском на автомобильном рынке.
Но Маск не может себе позволить потерять других рекламодателей - ведь поступления от них формируют 89% всей прибыли Twitter.

Сходу образовались проблемы и за пределами США.
Евробюрократы потребовали (https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-10-29/musk-s-free-speech-plans-for-twitter-clash-with-eu-content-rules?srnd=premium-europe&leadSource=uverify%20wall)
от Маска соблюдать европейское законодательство - которое ещё сильно ужесточается.
Соцсетям теперь придётся удалять контент, который признан нарушающим закон в любой из 27 стран Евросоюза.
В качестве мотивации им грозят штрафом, доходящим до 6% годовой выручки компании.

Маск намерен довольно серьёзно сократить число модераторов и цензоров в Twitter, которых там насчитывается полторы тысячи.
Но без модераторов соблюдать законодательство той же Европы будет проблематично.
Юридические проблемы возникнут и в Америке - где Маску грозят всевозможными расследованиями.

Ему удалось разворошить осиное гнездо по обе стороны Атлантики - и теперь придётся оказаться под очень жёстким политическим давлением.

t.me/malekdudakov/4812