Twitter, Tesla Motors, Solar City и другие проекты Маска

[DiZed]

с бензином тоже можно - конструкция баков (секционирование-оболочки), инертное заполнение, системы пожаротушения, добавки в топливо.. в формуле вот даже при страшных авариях давно не припомню возгораний - но это сильно усложняет и удорожает конструкцию; безопасность - всегда компромисс

[Alex_II]

opinion написал:
подростка, который в прошлом году во время уличной гонки убил себя об стену. Тоже оказывается Тесла виновата.

Богатенький Буратино... Но  из особо твердых пород дерева... При ударе о стену такой не должен бы пострадать...

[aaa1]

Врач-анестезиолог из США купил себе Tesla Model S, сел в нее и  сгорел. Точнее, попал в аварию в окрестностях Майами, врезавшись в  пальму и потеряв сознание. Когда на место прибыла машина полиции, Tesla  уже начала наполняться дымом от поврежденной батареи. Офицеру не удалось  открыть ни одну из дверей автомобиля, чтобы вытащить пострадавшего.  Дело в том, что эта элитная, но уже немолодая модель Tesla оборудована  выдвигающимися дверными ручками. В нормальной ситуации они выступают из  двери в присутствии водителя с ключами или в крайнем случае по нажатию.  Однако от удара о пальму система дала сбой, и дверь не открылась. Теперь  семья водителя подала в суд на Tesla. У водителя не было обнаружено ни  переломов, ни повреждений внутренних органов. О перспективах дела  рассуждает автоюрист Сергей Смирнов.


Сергей Смирнов автоюрист «Если  будет установлено экспертным путем, что не было никакой технической  возможности у водителя покинуть салон и именно это привело к его гибели,  если будет установлено, что невозможность эта техническая связана с  какими-то проблемами технологическими при производстве этого автомобиля,  то, безусловно, Tesla будет нести ответственность. Причем  ответственность будет очень жесткая. Компанию Tesla могут ожидать очень  серьезные исковые требования — я уже не говорю о репутационных каких-то  рисках, а об очень серьезных судебных издержках. Там могут быть иски  просто нереальные».


Tesla отказалась комментировать поданный иск по запросу Bloomberg. По данным журнала Consumer Reports,  дверные ручки были одной из самых уязвимых систем Model S еще в 2015  году. Тем не менее считать компанию однозначно виновной рано,  комментирует автоэксперт Артем Бобцов.

    Артем Бобцов автоэксперт «Я  бы не назвал это недочетом, поскольку автомобиль прошел все необходимые  сертификации, в том числе на безопасность, а в США достаточно серьезные  сертификационные нормы. Например, Tesla хотела сделать вместо зеркал  заднего вида камеры, которые бы выводили изображение на мониторы, но им  этого сделать не разрешили и заставили ставить обычные зеркала, это для  примера. Это во-первых. Во-вторых, ручки у Tesla действительно не имеют  прямой механической связи физически с замками и, кроме того, они еще и  должны выдвинуться перед тем, как ими можно воспользоваться. В случае  аварии этого не произошло, но я не назвал бы это недочетом, это  конструктивная особенность. Мало того что во многих автомобилях при  аварии двери просто клинит и ручками нельзя воспользоваться, но у Tesla  они вдобавок электрифицированы, то есть, скорее всего, машина при аварии  обесточивается автоматически. Соответственно, никак уже ручками  воспользоваться не получится снаружи. Это очень эффектная штука —  выдвигающиеся ручки, но, как мы видим, не всегда безопасная».


Хотя  нельзя забывать и о том, что металлические колесницы, которые носятся  по городам и весям на смертоносных скоростях, — это тоже штука  эффектная, но не всегда безопасная. В метре от водителя всегда находится  бак с десятками литров горючего топлива, а контролируемая  последовательность взрывов в двигателе внутреннего сгорания изредка  становится неконтролируемой. Например, от удара о пальму.

https://www.bfm.ru/news/427763

[aaa1]

«Водитель был жив,  когда автомобиль врезался в дерево « Как сообщает www.usa.one. У мужчины  не было внутренних повреждений или переломов. Он умер от дыма, который  вдыхал, когда оказался заперт в «Тесле», - говорится в иске. - Все  потому, что у модели S нет доступных дверных ручек, нет возможности  открыть двери, и есть неоправданно опасный риск пожара. Эти недостатки  модели S сделали ее смертельной ловушкой».    После того, как пожарным удалось погасить пламя, «Тесла» Авана была  отбуксирована на площадку у пожарной части, где.... снова загорелась и  сгорела уже дотла.    В иске говорится, что компания Tesla была осведомлена о потенциальной  пожароопасности модели S с 2013 года, но не смогла устранить недостатки.  

https://usa.one/2019/10/muzhchina-zazhivo-sgorel-v-avtomobile-tesla-kogda-futuristicheskie-dvernye-r...

[aaa1]

+78
                                danil876                                               
                      5 лет назад                                                                                                        
                                         а если она обратно поедет? бах и нет пальчиков....

[BlackMokona]

aaa1 написал:
а если она обратно поедет? бах и нет пальчиков....
            
         
      
      
         
            

Просто не ставить мощный гидравлический привод и пальчикам ничего не угрожает? 
А так внутри Теслы есть обычная механическая ручка открытия двери, которая не зависит ни от электроники, ни от наличия электропитания. Поэтому ловушкой там никак машина стать не может, ребята даже инструкцию к Тесле не прочитали перед иском. 

[DiZed]

представляете, сколько пальцев отрубили CD-tray?!..

[snek]

Я так понимаю, что "тесла вот-вот разорится" вышло из моды и нынешний тренд сезона "они горят как спички"?

[Чебурашка]

aaa1 написал:
а если она обратно поедет? бах и нет пальчиков...

Вы смеётесь, а вот недавно у нас был случай, когда обычный стеклоподъёмник в машине задушил женщину насмерть..

[Старый]

DiZed написал:
представляете, сколько пальцев отрубили CD-tray?!..

А я то думаю: почему их больше не ставят...
  

[Старый]

Если водитель без сознания то дёрнуть ручку изнутри он не сможет. Открывать дверь прийдётся снаружи. 
 Однако чего - "офицер полиции" не догадался разбить стекло? 

А во всем виновата пальма. Если бы он врезался в берёзу то лобовое стекло вылетело бы нахрен и через него вылетел бы водитель. 

[Старый]

Чебурашка написал:
Вы смеётесь, а вот недавно у нас был случай, когда обычный стеклоподъёмник в машине задушил женщину насмерть..

"На машину у меня денег не хватит, но дверь я точно куплю!". 

[Leonar]

vlad7308 написал:
Хм. А окна на Тесле принципиально небьющиеся, что ли?

у них там система аккредитации и сертификации должностных лиц.
по инструкции полицейский должен был для вскрытия двери вызвать спасателей(пожарных)(что он и сделал скорее всего) (в противном случае если выбьет стекло, порежется или пострадает,или вытащит пострадавшего, а тот от "неквалифицированной помощи" двинет коньки, то фиг он получит страховку или будет виновен в смерти по причине неквалифицированной помощи (а оно ему надо?))

[Старый]

А них там чего - вообще запрещено посторонним спасать погибающих?   

[Leonar]

Старый написал:
А них там чего - вообще запрещено посторонним спасать погибающих?    

типа того...

[opinion]

Старый написал:
А них там чего - вообще запрещено посторонним спасать погибающих?    

Наоборот, есть закон доброго самаритянина, который защищает от преследования людей, оказывающих помощь. К сожалению, чем выше квалификация "самаритянина", тем слабее защита.

[opinion]

Я слышал, что в Китае скорее пройдут мимо, чем попытаются спасти. Потому что там почти как в Маленьком принце. Вы в ответе за того, кого спасли.

[opinion]

Alex_II написал:
 

opinion написал:
подростка, который в прошлом году во время уличной гонки убил себя об стену. Тоже оказывается Тесла виновата.

Богатенький Буратино... Но  из особо твердых пород дерева... При ударе о стену такой не должен бы пострадать...

Мальчик деревянный, а стена кирпичная. Его уже судили за гонки, но в первый раз отмазали. Во второй размазало.

[Alex_II]

Старый написал:
А во всем виновата пальма. Если бы он врезался в берёзу то лобовое стекло вылетело бы нахрен и через него вылетел бы водитель.

Причем головой в берёзу... Можно было бы уже не спасать... А вообще - не, не вылетел бы... Там ремни крепкие...

[Alex_II]

opinion написал:
Мальчик деревянный, а стена кирпичная. Его уже судили за гонки, но в первый раз отмазали. Во второй размазало.

Так а чего родители на Теслу в суд подают? Стена вроде более перспективный ответчик?