Кадровые последствия первого пуска с Восточного.

[Старый]

А где ЗубДаю?

[Старый]

На дворе День Победы а главного патриота страны чтото не видать. Сразу же после успешного запуска исчез. 
Ох, боюсь кадровые потери не кончатся Шалимовым...

[Вован]

Старый пишет:
На дворе День Победы а главного патриота страны чтото не видать. Сразу же после успешного запуска исчез.
Ох, боюсь кадровые потери не кончатся Шалимовым...

Патриарх следующий ...

[vlad7308]

И на что его теперь бросят? На сельское хозяйство или послом в Зимбабве?

[Старый]

vlad7308 пишет:
И на что его теперь бросят?

Если написать это слово то могут забанить за мат в эфире. 
Хотя не стОит опережать события. 

[vlad7308]

подождем...
эмпирически, по опыту предыдущих кадровых решений - примерно от трех месяцев до года

[Alex_II]

vlad7308 пишет:
И на что его теперь бросят? На сельское хозяйство или послом в Зимбабве?

На сельском хозяйстве у нас уже сидит такое, что Рогозину до него еще семь верст  раком... А в Зимбабве и не таких переваривали...

[Хомяк]

Зловредный пишет:
Если в тему пришёл Хомяк -- тему можно считать зажёванной    

Мою тему закрыли, а хочется поделиться, хотя и не по теме. Только что написал.



             Государство и экономика.

             Илюхин Алексей Иванович.

    Определение. Государство - сообщество индивидов, объединённое одной общей для них
 экономической системой.
    Определение. Экономическя система - сообщество индивидов, обединившееся для наиболее
 полного удовлетворения потребностей как каждого из индивидов системы, так и всего
 сообщества индивидов в целом.

             Схема государства.

.............................Глава государства.
............................(фараон ,царь, король,
..............................император,президент...)
................................../..........^
................................./........../|\
................................/............|
.............................../.............|
............................../..............|
............................ /...............|
.....................Служивый люд............|
..................(князья, бояре, дворяне)...|
.............................\...............|
..............................\..............|
...............................\.............|
................................\............|
.................................\...........|
..................................\..........|
..................................Простой народ
........................(охлос,смерды,подлые людишки.)


   Каждое государство состоит из тёх частей.
     1) Государя  (султана, царя, президента) который принимает государственные решения.
     2) Государевых слуг ( князей, баронов...) исполняющих принятые решения.
     3) Народа, черни, смердов, подлых людишек, оплачивающих эти решения своими жизнями.


...................Схема экономической системы.

.......................Казначейство.
............................../..^
............................./. ./|\
............................/....|
.........................../.....|
........................../......|
...................Бюджетники....|
..........................\......|
...........................\.....|
............................\....|
.............................\...|
.............................Налогоплательщики.
...........................(податный народ, фирмы)

Каждая экономическая система также состоит из трёх частей.
   1) Казначейство, которое чеканит и выдаёт деньги, собирает налоги.
   2) Государственные служащие, получающие деньги на исполнение государственных
 поручений и своё жалование за службу государству.
   3) Налогоплательщики, с которых собирают подати и налоги в государственную казну.

   Определение.  Коэффициентом экономической нагрузки будем называть отношение
доли отдаваемой индивидом в общий котёл системы к общей произведённой индивидом массе
товаров жизнеобеспечения (продуктов, одежды...).


            К = Налог / Доход

   Коэффициент экономической нагрузки - это очень универсальная величина по которой
 можно сравнивать экономические системы между собой.
И подсчитать  его можно даже для муравейника или улья пчёл.


 Коэффициент экономической нагрузки  =  количество пчёл собирающих мёд / общее
 количество пчёл в улье.

Для устойчивого функционирования экономической системы необходимо чтобы

1. Сумма выплаченного жалования бюджетникам равнялась количеству собранных налогов.

2. Сумма оставшаяся на прожитьё налогоплательщикам равнялась сумме собранных налогов
умноженной на коэффициент экономической нагрузки системы.

3. Общая сумма выплаченного жалования плюс общая сумма оставшаяся на
прожитьё людишкам равняется всеобщему валовому продукту экономической системы.

Первым схему построения экономической системы описал великий русский
писатель Лев Николаевич Толстой. Сам я этого не читал, но узнал об
этом из интернета и могло это быть написано примерно следующим образом.

Жили себе на просторах Восточно европейской равнины, Западной и Восточной Сибири и
Дальнего Востока славянские народы, жили не тужили пока не стали наседать на них
чужеземные завоеватели. В одиночку не отбиться и решили они объединиться.
Выбрали они себе Царя-батюшку. Царь назначил себе в помошники служивых людей -
князей, бояр, воевод, дьяков и подьячих.
Служивым людям надобно платить за службу, начеканил царь на монетном двере рублёвых
 монет и раздал жалование служивым людям.
Пошли служивые на базар покупать себе пирогов да курников, а им никто ничего
 не продаёт. Сами любят пироги да курники кушать!
Тогда царь издал указ о том, что "каждая отдельная семья обязана заплатить налог
по десяти рублёв с дыма в год".
Хош не хош, а налог надо платить. Чтобы заплатить налог всем людишкам потребовалось
что-либо продать. А кому можно продать кроме служивых людей, ведь только у них наруках
 царские деньги. Служивые люди накупили себе пирогов да курников, а людишки
вырученными деньгами заплатили налог царю-батюшке. Казна от этого снова наполнилась
 и царь-батюшка смог заплатить жалование служивым людям на следующий год.

Так могло образоваться государство Русь из разрозненных народов.

   Естественно считать, что только государство вправе печатать и производить эмиссию
 своих денег. Но коммерческие банки придумали такой финт, что стали являться как бы
 альтернативным конкурирующим государственному центром эмиссии денег.
   Финт состоит в следующем: Рассмотрим его на числовом примере.
Пусть государство выдаёт деньги коммерческим банкам со ставкой рефинансирования в 10%.
Получив некую сумму, например, миллиард рублей, комерческий банк начинает выдавать
 кредиты заёмщикам сроком на год со ставкой 20% годовых. Но выдаёт он эти займы не в виде
 наличных денег, а в виде безналичных записей на счетах и кредитных картах.
  По закону банк может выдать таких кредитов на сумму не большую чем в шесть раз
 превышающую количество наличных денег у него в наличии, то есть на шесть миллиардов
 рублей.
Посчитаем теперь, что же у банка окажется через год.
Начисленный процент составит 20% от шести миллиардов, то есть 1,2 миллиарда рублей.
Причём заёмщики должны вернуть банку не безналичные рубли, а реальные деньги.
То есть через год у банка окажется 1 миллиард, взятый у Центробанка, плюс шесть миллиардов,
возвращённых заёмщиками живыми деньгами, плюс 1,2 миллиарда - начисленный процент.
Всего будет 8,2 миллиарда наличнных рублей! Банк возвращает в Центробанк 1,1 миллиарда и
у него остаётся 7,1 миллиарда рублей! Это в идеале, но даже неполный вариант с доходом,
 допустим, в один миллиард рублей уже неплохо!

Итак, мы выяснили, что центром эмиссии денег может быть не только государство, но и
 коммерческие банки.
Возникает дилемма из двух крайних случаев.

    Первый крайний случай, когда эмиссию денег осуществляет только государство.
 Это возможно лишь тогда, когда и Центральный банк и все прочие банки и кредитные организации
 принадлежат только государству.
Этот случай в полной мере был осущесвлён в СССР.

   Второй крайний случай, когда эмиссией денег занимаются только частные лица, а государство
 не имеет права или возможности осуществлять эмиссию денег.
Этот случай в полной мере осущесвлён в США.

   Как известно, в настоящий момент побеждает второй тип экономики, но, думется, что
 это только пока.

   Возможен и третий вариант, когда какая-либо группа лиц (партия) сговаривается и захватывает
 власть и в коммерческих банках, и в госструктурах высшего уровня (президент, правительство).
Тогда они начинают действовать согласованно, получая все доходы от возможности эмиссии денег.
Этот случай реализован в современной России.

Спрашивается кто виноват и что делать?
На первый вопрос ответ - никто не виноват.
Либералы утверждают, что каждый человек стремясь к собственной выглде создаёт пользу для все,
а , заплатив налоги и для госдарства, но это в мирное время, а если кризис или война, то
все эти индивидуалисты-хатоскрайники становятся лёгкой добычей чужеземных завоевателей.
Кстати в полностью подконтрольной государству экономике кризисы невозможны в чём убеждает нас
 опыт СССР.
Следовательно на второй вопрос ответ - нужен возможно больший контроль государства над
экономикой, а для этого надо открывать государственные коммерческие банк конкурирующие
с частными коммерческими банками за рядового вкладчика и клиента. 
10.05.2016г.       

[Старый]

Хомяк пишет: 
Мою тему закрыли

Неплохо бы чтоб и самого грохнули.

[Штуцер]

Хомяк пишет:

Определение. Государство - сообщество индивидов, объединённое одной общей для них экономической системой.
Определение. Экономическя система - сообщество индивидов, обединившееся для наиболее полного удовлетворения

Да... Не Карл Маркс. И даже не Глазьев.
Дальше можно не читать.

[ОАЯ]

Lunatik-k пишет:
И это правильно.
За кадровую политику должно отвечать руководство.
Последние годы идет череда оптимизации численности на предприятиях.
Оптимизуруют всех, кроме родни и знакомых.
Сокращают специалистов, повышают интенсивность труда на очень ответсвенных участках.
Неприкасаема родня и знакомые руководителей различного уровня.

Нужно искоренять махровую семейственность на предприятия.

Доходит до абсурда папы уходит на пенсию, сынки занимают его место.
И это на государственных предприятия.
Многие гос. предприятия превращены в семейные и клановые кормушки.

Кстати, это почти корень всех проблем нашей промышленности.
И дел не просто в родственниках, а в том, что появилась возможность даже в самом многочисленном слое низкооплачиваемых работниках создать еще слой с доходом в две и более средней по стране зарплаты.
Знакомые и родственники не только работают на прибыльных должностях, но и зачастую в бухгалтерии проходят по совмещению и второму месту работы.
Получается, каждый десятый получает не 20-23 тыс. руб. как все, а 40-60 тыс.
Если убрать прожиточный минимум в 9 – 10 тыс. руб. из каждой зарплаты, то остается 10-12 тыс против 30-60. Минимум в три раза доход выше. Теперь, с позиции продавца вещей не ежедневного спроса на кого он будет ориентироваться – на покупателя с 10 тысячами в кармане или задерет цену в три раза?

Все говорят, что надо поднять оклад инженерам. Поднимем оклад, туда хлынут эти знакомые и родственники с купленными дипломами. Этим все и закончится.

Во всех странах используют прогрессивную шкалу налогообложения. Заработал за год больше 200..300 тыс руб., от всего излишка отдавай государству 90%.

Скажите – пропадет интерес к чему-то стремиться? Пропадет у тех, кто ищет только где бы побольше заработать. Зато равнозарплатные рабочие места займут люди увлеченные делом о котором мечтали. Возникнет конкуренция не по зарплате, а по интересу к делу.

Хотя бы ради эксперимента на время надо ввести прогрессивный налог – топчемся же на месте

[vlad7308]

Этакая бредятина советского типа..

[ОАЯ]

Тогда в Дании, Франции, Швеции это советская бредятина. Да, у них маленький налог на богатых. Не более 50 %, хотя и не меньше 30%. Но они шли к богатому государству столетия, потому, что продавать нечего было на халяву. Ни халявного советского задела, ни халявных природных ресурсов. Только работай и заставляй работать соседа на себя. Причем, в Швеции, где как раз и есть эта халява (природные запасы гор) - налог на богатых самый высокий 50%. Но ничего. Живут как-то с этой советской бредятиной.

[Старый]

Показывали совещание по ВПК. Зубдаю сидел.

[Alex_II]

Старый пишет:
Зубдаю сидел.

Пока на стуле?

[Patriot]

ОАЯ пишет:
 ...Заработал за год больше 200..300 тыс руб., от всего излишка отдавай государству 90%.

...
Хотя бы ради эксперимента на время надо ввести прогрессивный налог – топчемся же на месте

Ну и где ж излишки при 300-х тыс. руб. в год?

А прогрессивная шкала в РФ уже была, подзабылось что ль?

[vlad7308]

ОАЯ пишет:
Тогда в Дании, Франции, Швеции это советская бредятина.

при чем тут Дания, Швеция и Франция?    
"Если платить много не помогает, значит надо платить мало и сразу станет хорошо"    
Это примерно как "если радио есть, а счастья нет, значит надо отменить радио и счастье непременно появится".

Кстати, а кто в нынешней России пробовал много платить инженерам, врачам, учителям?
Вроде бы кто пробовал, у тех часто неплохо получалось.
Есть прекрасные частные школы, отличные частные больницы.
Наверняка есть и отличные частные инженерные коллективы.

Короче говоря, хорошая зарплата не гарантирует хороший результат.
Но это почти необходимое условие.

Важны абсолютные цифры.
200-300 тыс в год - это - в среднем по России - довольно бедная жизнь.
В моем городе - это ОЧЕНЬ бедная жизнь. почти нищая.
И как бы я ни любил свое дело, нищим я жить не хочу.
И с Францией или Швецией тут нет ничего общего.

[Alex_II]

ОАЯ пишет:
Заработал за год больше 200..300 тыс руб., от всего излишка отдавай государству 90%.

Ну, я вот в год зарабатываю сейчас примерно 600тысяч... Чего это я половину должен государству отдать? Я что - из славной когорты ДОР, ЖОР, ЛОР (дети, жены и любовницы Ответственных Работников соответственно)? Ни хрена - я просто из тундры по полгода не вылажу... И попытка отобрать у меня половину честно заработанного - любви к Родине мне не прибавит (скорее просто нахер её пошлю и буду получать свое по серой какой-нибудь схеме)... Так что вы выбрали негодный способ отъема честно заработанных денег. Может просто кумовство не разводить в крупных компаниях?

[PIN]

ОАЯ пишет:
Да, у них маленький налог на богатых. Не более 50 %, хотя и не меньше 30%.

Налог "на богатых" в той же Франции подоходным не является. И не превышает 1.8% стоимости облагаемой им собственности
А подоходный, да, может быть велик (до 41%). Но для типичной семьи (2 родителя, 2 ребенка) с _налогооблагаемым_ высоким доходом 90-100 тыс это может означать всего 14%...

[triage]

ОАЯ пишет:
Заработал за год больше 200..300 тыс руб., от всего излишка отдавай государству 90%.

Как тут упомянули выше про семью - 200...300 тыс это сколько заработал или сколько в год на члена семьи?