Солнечная система подобна морской РАковине

[goran d]

Порочная орбита   Прям нечестивая какая

[Роман Федотов]

goran d пишет:
Порочная орбита    Прям нечестивая какая  

Замкнутых орбит нет в природе, замкнутый может быть только круг, а он как известно порочный. Логика однако

[goran d]

С какой стати круг порочный? Ничего такого не известно.

[Роман Федотов]

goran d пишет:
С какой стати круг порочный? Ничего такого не известно.

Вы первый раз слышите выражение "порочный круг" ? Найдите в википедии. Неужели Вы думаете, что орбита нашей планеты порочна ?

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Роман Федотов пишет:
"эллиптические спирали" ?? Это где же Вы в природе видели замкнутую спираль ?    

Уважаемый Вы очень сильно ошибаетесь на счет замкнутости небесных орбит. Просто подумайте, могла ли наша планета оказаться на том месте, где находится сегодня, если бы она в течении всей своей эволюции двигалась по замкнутой, порочной эллиптической орбите ? Нет не могла, она оказалась ТУТ двигаясь ПО СПИРАЛИ и планета продолжает свое движение. Расстояние между витками мало и наша цивилизация еще не успела ощутить это, ну или зафиксировать прибором.


А замкнутых спиралей не существует.

А где я сказал, что существуют? Кися, скажите мне как ученый ученому: Вы читать умеете? В смысле, вы поняли, что сами пишите и что у меня прочитали?  :-)

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Роман Федотов пишет:

goran d пишет:
Порочная орбита    Прям нечестивая какая    

Замкнутых орбит нет в природе, замкнутый может быть только круг, а он как известно порочный. Логика однако

Так и я о том. Замкнутые фигуры есть и их полно. Замкнутых орбит нет, это тоже факт. Но при чем тут Ваша теория? А вот то, что ни один аппарат не летал в областях внутри Земной орбиты, это уже Ваш личный бред. С него и начнем?

[Роман Федотов]

Александр Шлядинский пишет:

Роман Федотов пишет:

goran d пишет:
Порочная орбита    Прям нечестивая какая    

Замкнутых орбит нет в природе, замкнутый может быть только круг, а он как известно порочный. Логика однако

Так и я о том. Замкнутые фигуры есть и их полно. Замкнутых орбит нет, это тоже факт. Но при чем тут Ваша теория? А вот то, что ни один аппарат не летал в областях внутри Земной орбиты, это уже Ваш личный бред. С него и начнем?

а чего тут начинать. 45 полетов и ни одной фотки. Начнем с фотоотчетов которых никто не видел. Только не фотки с телескопов, а со спутников, например с Венус Экспреса 2006 года. Вы меня извините, но этот фотошоп по адресу  http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Highlights/Venus_Express_images может сделать любой школьник. Есть еще фотки ?

 Итак

[ааа]

Роман Федотов пишет:
а чего тут начинать. 45 полетов и ни одной фотки. Начнем с фотоотчетов которых никто не видел. Только не фотки с телескопов, а со спутников, например с Венус Экспреса 2005 года. Итак

Начать нужно с того, что спиралей не существует.

[Роман Федотов]

ааа пишет:

Роман Федотов пишет:
а чего тут начинать. 45 полетов и ни одной фотки. Начнем с фотоотчетов которых никто не видел. Только не фотки с телескопов, а со спутников, например с Венус Экспреса 2005 года. Итак

Начать нужно с того, что спиралей не существует.

Следите за логикой вопроса. Могла ли наша планета оказаться на своем сегодняшнем месте, если бы она в течении всей своей эволюции двигалась по замкнутой порочной эллиптической орбите ? Нет не могла, но она оказалась ТУТА двигаясь по спирали и она продолжает свое движение дальше ПО СПИРАЛИ. Это понятно ?

[ааа]

Роман Федотов пишет:
 Могла ли наша планета оказаться на своем сегодняшнем месте, если бы она в течении всей своей эволюции двигалась по замкнутой порочной эллиптической орбите ?

Могла.
 

Нет не могла

Нет, могла.
 

она оказалась ТУТА двигаясь по спирали и она продолжает свое движение дальше ПО СПИРАЛИ. Это понятно ?

Спиралей не существует.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Однажды Галлей пошел к Нострадамусу. Слушай Ностр, что бы такое замутить, что бы в XXI веке весело жилось?
А че думать то, Галл? Все очень просто. Я тут посмотрел на расположение звезд и узнал, что появится опрловерганец и изобретатель великих теорий, борец с нечистыми учеными Роман Федотов. Вот ему надо подкинуть какой нить обман, тогда и станет весело.
Ну, это не сложно. Я придумаю комету и назову ее своим именем. А комета та будет летать по невозможной орбите. Мало того, что она будет приближаться к Солнцу ближе Земли, так ведь еще и двигаться будет в обратную сторону.
Ну и светлая голова у тебя, Галл.  Я тут на звезды еще раз взглянул, такая смехота получается. На счет этой твоей несуществующей кометы ученые так заврутся, что даже будут вынуждены в последний ее прилет в ХХ веке послать на ее исследование несколько, сейчас уточню по гороскопу, аж три космических аппарата! Сам понимаешь, что ни один туда и сунуться не сможет, так как их оттуда солнечным ветром к Юпитеру сдует. Но эти хитрые ученые из СССР, Европы и Японии соберутся на тайном совещании, дабы результаты исследования кометы подделать. А то вдруг они разными окажутся?
И я о том, Ностр. А тут и объявится наш опроверганец-истинный ученый Рома и бац по клаве кулаком! Мол все это брехня! И кометы нет, и аппараты к Венере и ближе к Солнцу не летают, ибо невозможно это! И вообще, даже Меркурия нет, так как ученые в законе лапшу нам на уши вешают, мол летает он по замкнутому эллипсу, а замкнутых эллипсов не бывает. И вообще, Солнце, это пень, ибо только пни, такие как он - Рома, достойны быть в центре системы.
Да, Галл. И сей ученый Рома выведет всех ученых в законе на чистую воду и оставит их без средств к существованию. И восторжествует тогда истинная наука. А в основе ее скромно будем стоять мы и Рома.
Мальчики! Нострадамус! Галлей! Идите по палатам! Пора таблеточки принимать!
Ну вот, как всегда на самом интересном месте прерывают. Сегодня к Роме пойти не удастся, Галл.
Да, отложим это на следующий век, Ностр.

[Братушка]

Роман Федотов пишет:
 а чего тут начинать. 45 полетов и ни одной фотки. Начнем с фотоотчетов которых никто не видел. Только не фотки с телескопов, а со спутников, например с Венус Экспреса 2006 года. Вы меня извините, но этот фотошоп по адресу http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Highlights/Venus_Express_images может сделать любой школьник. Есть еще фотки ?

 Итак

А почему вас больше интересует Венера,а не скажем Меркурий?Он же вроде как поближе к "пню"?Как вы объясните своей "теорией" 10 летнюю работу этой миссии?Что,неужели вся переданная Мессенджером информация липа?И десятки тысяч фотографий фотошоп,и полная карта Меркурия,и т.д?
http://i.space.com/images/i/000/026/586/original/mercury-glob-map-meessenger.jpg?1361965547
http://messenger.jhuapl.edu/index.php
http://www.nasa.gov/mission_pages/messenger/main/index.html#.U94l2-N_sa8
Ну ка развенчайте "этих ученых". 

[Роман Федотов]

Братушка пишет:

Роман Федотов пишет:
 а чего тут начинать. 45 полетов и ни одной фотки. Начнем с фотоотчетов которых никто не видел. Только не фотки с телескопов, а со спутников, например с Венус Экспреса 2006 года. Вы меня извините, но этот фотошоп по адресу http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Highlights/Venus_Express_images может сделать любой школьник. Есть еще фотки ?

 Итак

А почему вас больше интересует Венера,а не скажем Меркурий?Он же вроде как поближе к "пню"?Как вы объясните своей "теорией" 10 летнюю работу этой миссии?Что,неужели вся переданная Мессенджером информация липа?И десятки тысяч фотографий фотошоп,и полная карта Меркурия,и т.д?
 http://i.space.com/images/i/000/026/586/original/mercury-glob-map-meessenger.jpg?1361965547
 http://messenger.jhuapl.edu/index.php
 http://www.nasa.gov/mission_pages/messenger/main/index.html#.U94l2-N_sa8
Ну ка развенчайте "этих ученых".

Это фотки с телескопов, а не со спутников.

[Роман Федотов]

Ладно ребята я Вас понял. Просто оставьте эту теорию на уровне фантастики, живите и слушайте то, что Вам говорит Псаки и тем наипаче и наса и ната.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Роман Федотов пишет:

Александр Шлядинский пишет:

Роман Федотов пишет:

goran d пишет:
Порочная орбита    Прям нечестивая какая    

Замкнутых орбит нет в природе, замкнутый может быть только круг, а он как известно порочный. Логика однако

Так и я о том. Замкнутые фигуры есть и их полно. Замкнутых орбит нет, это тоже факт. Но при чем тут Ваша теория? А вот то, что ни один аппарат не летал в областях внутри Земной орбиты, это уже Ваш личный бред. С него и начнем?

а чего тут начинать. 45 полетов и ни одной фотки. Начнем с фотоотчетов которых никто не видел. Только не фотки с телескопов, а со спутников, например с Венус Экспреса 2006 года. Вы меня извините, но этот фотошоп по адресу http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Highlights/Venus_Express_images может сделать любой школьник. Есть еще фотки ?

 Итак

Венера-9, Венера-10 (чб), Венера-13, Венера-14, Вега-1, Вега-2 (цветные). Не, оно конечно тоже фотошоп???

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Роман Федотов пишет:
Ладно ребята я Вас понял. Просто оставьте эту теорию на уровне фантастики, живите и слушайте то, что Вам говорит Псаки и тем наипаче и наса и ната.

Это называется: слив засчитан...  :-)

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Еще вопрос знатоку: а какие фотки Венеры Вы хотите увидеть. Венера скрыта облаками. Облака сплошь белые и хорошо отражают видимый свет. В обычных лучах Венера, это чисто белый шар. Слоистость облаков можно наблюдать только в ультрафиолете. Первые же попытки съемки показали бесполезность этого дела. Бесполезно снимать Венеру и с помощью Хаббла. Все съемки поверхности Венеры с ее орбиты проводятся в радиодиапазоне. Это уже в фотошопе не подделаешь. Так что снимки получали непосредственно на поверхности, во что Вы конечно никогда не поверите.
Снимать Меркурий с помощью Хаббла, это тоже бред. Меркурий слишком близко находится к Солнцу и Хаббл просто ослепнет, если попробует его снимать. Кроме того. вращение Меркурия синхронизировано с периодом его обращения вокруг Солнца, и бОльшая часть его поверхности, включая приполярные области, принципиально не может быть снята телескопом. Но, конечно Вам подают сфальсифицированную карту поверхности Меркурия, а на самом деле он выглядит совсем иначе???
Да, а где аналогичные по качеству снимки поверхности Марса с Хаббла? Его гораздо легче наблюдать, а к Земле он регулярно приближается на расстояние, равное расстоянию до Меркурия. Фотки в студию. Или орбитальные снимки Марса с космических аппаратов тоже сфабрикованы в Голливуде?
Ну, продолжим? Или Вы засчитываете слив?

[Братушка]

Роман Федотов пишет:

Братушка пишет:

Роман Федотов пишет:
 а чего тут начинать. 45 полетов и ни одной фотки. Начнем с фотоотчетов которых никто не видел. Только не фотки с телескопов, а со спутников, например с Венус Экспреса 2006 года. Вы меня извините, но этот фотошоп по адресу http://www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Highlights/Venus_Express_images может сделать любой школьник. Есть еще фотки ?

 Итак

А почему вас больше интересует Венера,а не скажем Меркурий?Он же вроде как поближе к "пню"?Как вы объясните своей "теорией" 10 летнюю работу этой миссии?Что,неужели вся переданная Мессенджером информация липа?И десятки тысяч фотографий фотошоп,и полная карта Меркурия,и т.д?
 http://i.space.com/images/i/000/026/586/original/mercury-glob-map-meessenger.jpg?1361965547
 http://messenger.jhuapl.edu/index.php
 http://www.nasa.gov/mission_pages/messenger/main/index.html#.U94l2-N_sa8
Ну ка развенчайте "этих ученых".

Это фотки с телескопов, а не со спутников.

Скажите конкретно,- с каких телескопов?Какой телескоп может получить такие снимки Меркурия с резолюцией 
82 meters/pixel
http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/image.php?gallery_id=2&image_id=625
69 meters/pixel
http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sciencePhotos/image.php?gallery_id=2&image_id=613
Что вы скажете о фотографиях северного полюса Меркурия?Тоже фотошоп?
Ну да ладно с этими снимками,а вот как вы объясните полученные гравиметрические данные?Просто объявите это обманом?

[Евгений Румянцев]

Роман Федотов - неверущий Фома!
Просто он ещё не знает кого он пытается опровергать.
Роман, Вы не боитесь уйти отсюда с вечным позором ибо Ваши оппоненты могут оказаться людьми имеющими прямое отношение, скажем, к астрономии?
А здесь ведь люди не просто так болеющие за космос.
Или ВЫ выше своих оппонетов? Какова Ваша профессиональная принадлежность? Неужто из тех кто тоже "работает на Российское правительство"?
Тогда понятно Ваше нечеловеческое упрямство!

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Роман, Вы хотели видеть снимки Венеры с космических аппаратов? Если вас не забанили в Гугле, то даю ссылку:

https://www.google.ru/search?q=%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%8B+%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%8B&newwindow=1&client=firefox-a&hs=Wzx&rls=org.mozilla:ru:-(fficial&channel=nts&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=kT7eU7LIOIXm4QSz54DgAQ&ved=0CB8QsAQ&biw=1162&bih=651#facrc=_&imgdii=_&imgrc=aneVGnPfvyoymM%253A%3BOrG9T0U5Yu2hKM%3Bhttp%253A%252F%252Fiznedr.ru%252Fbooks%252Fitem%252Ff00%252Fs00%252Fz0000009%252Fpic%252F000044.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fiznedr.ru%252Fbooks%252Fitem%252Ff00%252Fs00%252Fz0000009%252Fst015.shtml%3B1010%3B516

Сделано на Мосфильме?