Книжки по космическим аппаратам

Автор Vitaly Kulikov, 18.04.2014 17:50:52

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Vitaly Kulikov

Цитироватьfreinir пишет: Кажется уже все теоретически осуществимые нетрадиционные схемы известны и стали "классикой".
 Да, но мертвая классика очень сильно отличается от живой классики. Возможно, через месяц или около того, у меня выкристаллизуется видение вопроса, адекватное реальному положению дел с учетом всх современных наработок. Тогда можно будет о чем-то говорить.

 А пока есть конкретный вопрос: где почитать о сегодняшних нормах перегрузок для экипажей космических кораблей? Наверняка есть книжки, где все уже специфицировано и под эи нормы проектируются как аппараты вывода, так и спускаемые...

Ded

ЦитироватьVitaly Kulikov пишет:

Цитироватьfreinir   пишет: А что, если не секрет... хотя-бы в какой области?
  Нетрадиционная система вывода на орбиту.
Что это???
Все возможно

Vitaly Kulikov

ЦитироватьЧто это???
 И это спрашивает человек, у которого в подписи стоит "Все возможно"  :-)

Ded

ЦитироватьVitaly Kulikov пишет:

ЦитироватьЧто это???
И это спрашивает человек, у которого в подписи стоит "Все возможно"
Поэтому и спрашиваю...
Возможно, после Вашего пояснения, подумаю об изменении подписи.
Все возможно

Vitaly Kulikov

ЦитироватьDed
Поэтому и спрашиваю...
Возможно, после Вашего пояснения, подумаю об изменении подписи.
 Как я уже писал, только после тщательного вникания в базу, у меня появится моральное право высказаться предметно. Даже в "Черной дыре".

Ded

ЦитироватьVitaly Kulikov пишет:

ЦитироватьDed  
Поэтому и спрашиваю...
Возможно, после Вашего пояснения, подумаю об изменении подписи.
Как я уже писал, только после тщательного вникания в базу, у меня появится моральное право высказаться предметно. Даже в "Черной дыре".
"Переведи" (фильм "Москва слезам не верит")
Все возможно

Штуцер

ЦитироватьDed пишет:
ЦитироватьVitaly Kulikov пишет:
Цитироватьfreinir пишет: А что, если не секрет... хотя-бы в какой области?
Нетрадиционная система вывода на орбиту .
Что это???
Нетрадиционной ориентацией  космического аппарата не занимаетесь?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Ded

ЦитироватьШтуцер пишет:

ЦитироватьDed   пишет:
ЦитироватьVitaly Kulikov пишет:
Цитироватьfreinir пишет: А что, если не секрет... хотя-бы в какой области?
Нетрадиционная система вывода на орбиту .
Что это???
Нетрадиционной ориентацией  космического аппарата не занимаетесь?
Нет.
Все возможно

Штуцер

ЦитироватьDed пишет:
Нет.
Ded? Извините, я не Вам.  :)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

freinir

ЦитироватьVitaly Kulikov пишет:
Цитироватьfreinir пишет: Кажется уже все теоретически осуществимые нетрадиционные схемы известны и стали "классикой".
Да, но мертвая классика очень сильно отличается от живой классики. Возможно, через месяц или около того, у меня выкристаллизуется видение вопроса, адекватное реальному положению дел с учетом всх современных наработок. Тогда можно будет о чем-то говорить.

 А пока есть конкретный вопрос: где почитать о сегодняшних нормах перегрузок для экипажей космических кораблей? Наверняка есть книжки, где все уже специфицировано и под эи нормы проектируются как аппараты вывода, так и спускаемые...
Техническое задание на ПТК НП или на Амур откройте, там всё написано.

Старый

ЦитироватьDed пишет:
ЦитироватьVitaly Kulikov пишет:
Цитироватьfreinir пишет: А что, если не секрет... хотя-бы в какой области?
Нетрадиционная система вывода на орбиту .
Что это???
Наверно через ж?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

freinir

ЦитироватьСтарый пишет:
Наверно через ж?
Вот у Вас все мысли только об этом. Чтож Вы за человек то  :o

Vitaly Kulikov

Цитироватьfreinir пишет:
 Техническое задание на ПТК НП или на Амур откройте, там всё написано.
 Буду весьма признателен, если дадите наводку, где искать эти ТЗ и им подобные...

Дмитрий Виницкий

Старый, этож аэростатный пуск! :D
+35797748398

C-300

ЦитироватьСтарый пишет:
Наверно через ж?
Через g ;)

C-300

ЦитироватьVitaly Kulikov пишет:
Да, но мертвая классика очень сильно отличается от живой классики. Возможно, через месяц или около того, у меня выкристаллизуется видение вопроса, адекватное реальному положению дел с учетом всх современных наработок.
По живой классике могу скинуть пару книжек. Вас, конечно, несколько разочарует моё мнение, но предложить что-то кардинально новое в наше время весьма маловероятно. А уж что-то новое и более выгодное, чем имеющиеся системы...

Старый

ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
Старый, этож аэростатный пуск!
Это  тот Куликов который летал на воздушных шарах?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

freinir

Цитироватьfreinir пишет:
ЦитироватьVitaly Kulikov пишет:
Цитироватьfreinir пишет: Кажется уже все теоретически осуществимые нетрадиционные схемы известны и стали "классикой".
Да, но мертвая классика очень сильно отличается от живой классики. Возможно, через месяц или около того, у меня выкристаллизуется видение вопроса, адекватное реальному положению дел с учетом всх современных наработок. Тогда можно будет о чем-то говорить.

 А пока есть конкретный вопрос: где почитать о сегодняшних нормах перегрузок для экипажей космических кораблей? Наверняка есть книжки, где все уже специфицировано и под эи нормы проектируются как аппараты вывода, так и спускаемые...
Техническое задание на ПТК НП или на Амур откройте, там всё написано.
Можно на сайте госзакупок посмотреть тендеры Роскосмоса. Можно в глубинах сайта Роскосмоса поискать.

Старый

Мужики, оцените нашего изобретателя. Он не знает базовых вещей но скрывает свою гениальную идею. Чтоб не украли. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

freinir

ЦитироватьСтарый пишет:
Мужики, оцените нашего изобретателя. Он не знает базовых вещей но скрывает свою гениальную идею. Чтоб не украли.
Вот всё Вам в чужой огород камень кинуть... хотя нет, сейчас Вы просто за забор гранату закидываете на всякий  :D