Стенка на стенку или головой об стенку.

[Salo]

Люди против БМД
17 апреля, 15:23


Видео из под Краматорска, где люди пытались руками блокировать движение бронетехники хунты.



http://www.voicesevas.ru/news/yugo-vostok/karatelnaja-operacija-hunty-na-yugo-vost-365.html - цинк (вынесено из трансляции)

PS. И снова люди против бронетехники. Причему мужик тормозящий БМД явно рискует жизнью - упади он, его просто переехала и водитель не успел бы затормозить.

http://www.voicesevas.ru/news/yugo-vostok/16-bmd-i-okolo-sotni-voennosluzhaschih-b.html - разоружение украинских войск в Пчелкино, заблокированных на трассе недалеко http://www.voicesevas.ru/troubles/15-edinic-bronirovannoi-blokirovannoi-zh-38.html от Краматорска

[Александр Ч.]

Кстати, совсем недавно наткнулся на пост от 07.03.2014:

7th March 2014, 11:55 #
blackadam    
 Rank 3 Registered User                                                                                   
 Join DateMay 2013Posts42                                             
 
Aegis vs Ashm      

Aegis systems: AN/SPS-49, AN/SPY-1/2/3, SM-2/6/3, ESSM, RAM, CIWS Phalanx vs Ashm (Anti-ship missile): Harpoon, Exocet, YJ-82/83/Noor, Kh-31/YJ-91, Moskit, Yakhont, Kh-22/Kh-SD, Brahmos I/II, LRASM, Granit, Bazalt, DF-21D....
 
 The weakness of the SM-2, ESSM is dependent on the radar AN/SPY, they use SARH mode, so this is possible weaknesses when many ashm attacking at once
 http://www.ausairpower.net/Analysis-Regional-ASCM.html
 
 Another important thing, shipborne radar can be affected by the sea clutter. Although not to the degree of risk than airborne radar
 http://books.google.com.vn/books?id=...h8NfwQZCoAS8i0
 
 Here we use only 1 ashm to attack DDG
 
 Platform
 DDG-51 Flight IIA (DDG-79) vs Type 45, Horizon, Type 052C/D, F-14A/F-4 (Iran), JH-7, Su-30, Sovremenny, Tu-22M3, Su-30MKI, DDG-51 flight III, Kirov, Slava, vehicle base....and a few submarine platform
 
 For DDG-1000 no top radar / radar tower (AN/SPS-49) should be completely eliminated in this match
 
 Results:
 
 Aegis systems vs Harpoon: Aegis (very easy), because of Harpoon speed is slow, its lowest range is only 124km, SM-2/6 is easily shot down it (first stage)
 
 Aegis systems vs Exocet: Aegis (aleatory), but with difficult routes and low altitude Exocet Block 3 (180km), aegis will need ESSM and CIWS to beat it (Last stage)
 
 Aegis systems vs YJ-82 & variants: Aegis (risk), because the scope of Exocet clone has improved more than the French Exocet, YJ-82/83 is 120-220 (surface-launcher) /250km (air-launcher), low ceiling 5m, improved Speed (Mach 2 for YJ-83). Was beat the Phalanx system (using variations Hezbollah export C-802 assault ship INS Hanit in 2006).
 
 Aegis systems vs Kh-31/YJ-91: Aegis (hard), because of the Kh-31 speeds up to Mach 3 range 70-250km, YJ-91 (50-120km) speed is Mach 4.5. U.S. Navy failed each test SM-2 interceptor version bought from Ukraine or Russia Kh-31/MA-31 ago. But ESSM, Phalanx can be a lucky shot with a Kh-31 or YJ-91 mean with Kh-31/YJ-91 attack alone
 
 Aegis systems vs Moskit: Aegis (very hard), similar to the results of the Kh-31, but it will be difficult for ESSM, RAM, CIWS because P-270 has great maneuverability up to 10G and 7m in height for the last phase of the attack.
 
 Aegis systems vs Yakhont: Aegis (difficult) or Yakhont , similar to the results of the P-270, 300km range, Mach 2-2.6, will also cause difficulties for ESSM, CIWS
 
 Aegis systems vs Kh-22/SD: Aegis or Kh-22 similar to the results of the Yakhont
 
 Aegis systems vs Brahmos I/II: Aegis (extremely difficult) or Brahmos I, Brahmos II certainly defeat aegis. Because BrahMos II (range 300km) reach Mach 7 speeds, radar AN / SPY can not continuous tracking targets such speeds, the ability to intercept SM-2/6, ESSM, RAM, CIWS absolutely zero, time to prepare to intercept it can not match the ESSM or SM-2ER mach 4 Blk 4 Mach 2.5-3.5. Ramjet engine maintains the speed of Mach 7 at any altitude and flight journey Brhamos I / II
 
 Aegis systems vs LRASM: Aegis or LRASM. Supersonic speed, low RCS, guidance multi system and complex way, LRASM is the answer to BrahMos and is a threat to any ship, similar BrahMos
 
 Aegis systems vs DF-21D (first ASBM): Multi guidance systems (Satellite, UAV, radar active of warhead, optical, INS) , multi-warhead, the warhead strength of 500kt, max speed mach 10-11 (terminal phase), 3000-5500km range. Aegis + DDG absolutely no chance of survival. SM-3 Block IA / IB / IIA / IIB is the only hope.

[Александр Ч.]

Физтех.Радио ‏@FiztehRadio 14 мин.
- Слава науке!
- Гениям слава!
- Кто не дифференцирует, тот Паскаль!

[pkl]

Старый пишет:

OlegN пишет:

Художник пишет:

Вы тупите? Иджис давить не нужно!!! Мечтания?(Есть ДРУГИЕ Средства!)

С другими средствами плохо. Неподавленый он сбивает всё что шевелится. Так что если только стрельба на истощение у кого раньше кончатся ракеты - у самолётов или у корабля.

Нужна баллистическая ракета, у которой в ГЧ много-много-много сравнительно небольших самоприцеливающихся поражающих элементов. Можно кинетических.

[downpour]

Александр Ч. пишет:
Aegis systems vs Moskit: Aegis (very hard), similar to the results of the Kh-31, but it will be difficult for ESSM, RAM, CIWS because P-270 has great maneuverability up to 10G and 7m in height for the last phase of the attack.
 
 Aegis systems vs Yakhont: Aegis (difficult) or Yakhont , similar to the results of the P-270, 300km range, Mach 2-2.6, will also cause difficulties for ESSM, CIWS
 
 Aegis systems vs Kh-22/SD: Aegis or Kh-22 similar to the results of the Yakhont
 
 Aegis systems vs Brahmos I/II: Aegis (extremely difficult) or Brahmos I, Brahmos II certainly defeat aegis. Because BrahMos II (range 300km) reach Mach 7 speeds, radar AN / SPY can not continuous tracking targets such speeds, the ability to intercept SM-2/6, ESSM, RAM, CIWS absolutely zero, time to prepare to intercept it can not match the ESSM or SM-2ER mach 4 Blk 4 Mach 2.5-3.5. Ramjet engine maintains the speed of Mach 7 at any altitude and flight journey Brhamos I / II

Хвалёный AEGIS, а наши аналоги чем могут похвастаться?

[Pavel]

downpour пишет:

Хвалёный AEGIS, а наши аналоги чем могут похвастаться?

У нас нет прямых аналогов.  Наверное потому, что у США нет подобных ПКР..

[Stalky]

Александр Ч. пишет:

Физтех.Радио ‏@ FiztehRadio 14 мин.
- Слава науке!
- Гениям слава!
- Кто не дифференцирует, тот Паскаль!

Вах, хорошо.

[Штуцер]

Паскаль - плохо?  

[m-s Gelezniak]

Что тaм со студентaми?

[Stalky]

downpour пишет:

Александр Ч. пишет:
Aegis systems vs Moskit: Aegis (very hard), similar to the results of the Kh-31, but it will be difficult for ESSM, RAM, CIWS because P-270 has great maneuverability up to 10G and 7m in height for the last phase of the attack.
 
 Aegis systems vs Yakhont: Aegis (difficult) or Yakhont , similar to the results of the P-270, 300km range, Mach 2-2.6, will also cause difficulties for ESSM, CIWS
 
 Aegis systems vs Kh-22/SD: Aegis or Kh-22 similar to the results of the Yakhont
 
 Aegis systems vs Brahmos I/II: Aegis (extremely difficult) or Brahmos I, Brahmos II certainly defeat aegis. Because BrahMos II (range 300km) reach Mach 7 speeds, radar AN / SPY can not continuous tracking targets such speeds, the ability to intercept SM-2/6, ESSM, RAM, CIWS absolutely zero, time to prepare to intercept it can not match the ESSM or SM-2ER mach 4 Blk 4 Mach 2.5-3.5. Ramjet engine maintains the speed of Mach 7 at any altitude and flight journey Brhamos I / II

Хвалёный AEGIS, а наши аналоги чем могут похвастаться?

У нас несколько иная концепция обороны корабля. Американцев же в общем случае не нужно считать недальновидными. Просто многие вопросы у них решаются в составе АУГ за счёт использования именно авиационных средств, которые в других флотах отсутствуют как класс.

[Штуцер]

Salo пишет:
Видео из под Краматорска, где люди пытались руками блокировать движение бронетехники хунты.

Почему повсеместно используется "ХУНТА" ?

[KBOB]

Штуцер пишет:

Salo пишет:
Видео из под Краматорска, где люди пытались руками блокировать движение бронетехники хунты .

Почему повсеместно используется "ХУНТА" ?

Так страшнее.    Боюсь Хунту.

[Александр Ч.]

Штуцер пишет:
Паскаль - плохо?

Просто он помер в 1662, а диффур Лейбниц ввел в 1676, НЯП.

[Штуцер]

Александр Ч. пишет:

Штуцер пишет:
Паскаль - плохо?

Просто он помер в 1662, а диффур Лейбниц ввел в 1676, НЯП.

Понятно. По русски:  Кто не дифференцирует, тот Ломоносов!

[Александр Ч.]

Прямая трансляция пресс-конференции Лаврова http://www.vesti.ru/broadcasts.html?id=33082 из Женевы

[benderr]

Штуцер пишет:

Salo пишет:
Видео из под Краматорска, где люди пытались руками блокировать движение бронетехники хунты .

Почему повсеместно используется "ХУНТА" ?

Хунта представляет собой союз нескольких политических деятелей, объединённых одной идеей и по своей структуре и стилю правления напоминает римский триумвират, хотя число правящих лиц не ограничивается тремя. Хунты часто создаются стихийно, приходя к власти в результате революций, митингов и массового насилия. Несмотря на то, что истории известны самые разные виды хунт, вплоть до..............

wiki

[Stalky]

Штуцер пишет:

Александр Ч. пишет:

Штуцер пишет:
Паскаль - плохо?

Просто он помер в 1662, а диффур Лейбниц ввел в 1676, НЯП.

Понятно. По русски: Кто не дифференцирует, тот Ломоносов!

Может лучше поскакать, проверить  москаль ты или как? 

В каком году родился Ломоносов, учёный убивец котиков?

[Штуцер]

Предыдущий твой понос пропускаю.

Stalky пишет:
В каком году родился Ломоносов, учёный убивец котиков?

Ошибся на сотню  :oops:

[benderr]

KBOB пишет:
Так страшнее. Боюсь Хунту.

имхо-не страшнее,а брезгливость,неприязнь,негатив..


вам то в кемерово,чего бояться? тачку не отнимут\не спалят,хату не экспроприируют под нужды «рэволюции»....

[Штуцер]

Экс-агент ЦРУ Эдвард Сноуден вышел на связь по прямой линии с президентом Владимиром Путиным.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/569402#ixzz2z9JFUeYs

Поистину Сноуден всемогущ!

Как те амфоры.