Стенка на стенку или головой об стенку.

[Старый]

Предлагаю более простое определение гражданского общества:
 Гражданское общество это нечто что в США есть а в России нет. И в отсутствии чего США могут обвинять Россию. 

 Например если полицейский убил водителя машины за то что тот показался подозрительным то это гражданское общество, а если не убил - то гражданского общества гнет. 
 Если убийца перестрелял десяток человек в университете то это гражданское общество, а если в супермаркете - то не гражданское. 
 И т.д. 

[Aleks1961]

Старый пишет:
Предлагаю более простое определение гражданского общества:
 Гражданское общество это нечто что в США есть а в России нет. И в отсутствии чего США могут обвинять Россию.

 Например если полицейский убил водителя машины за то что тот показался подозрительным то это гражданское общество, а если не убил - то гражданского общества гнет.
 Если убийца перестрелял десяток человек в университете то это гражданское общество, а если в супермаркете - то не гражданское.
 И т.д.

Примеры и сравнения, пожалуйста, из жизни США и России в этой части: факты, постановления прокуратуры, решения суда и т.д. 

[Старый]

Aleks1961 пишет:

Старый пишет:
Предлагаю более простое определение гражданского общества:
 Гражданское общество это нечто что в США есть а в России нет. И в отсутствии чего США могут обвинять Россию.

Примеры и сравнения, пожалуйста, из жизни США и России в этой части: факты, постановления прокуратуры, решения суда и т.д.

Понятно. По существу определения возражений нет, пола попытка утопить вопрос в обсуждении деталей.

[Aleks1961]

supermen пишет:

Aleks1961 пишет:
При общей неразвитости первого и второго гражданами можно управлять лозунгами и идеями оторванными от реальной жизни, невыполнимыми из-за тех или иных объективных и субъективных условий, но отражающих веру и желания граждан или их части. Например - Будем жить, как в Европе! - без предоставления анализа, сравнений экономических, социальных и др. аспектов и условий возможности этого события на данном этапе развития государства.
Где-то так.

То бишь в США нет гражданского общества, ибо лозунг американской мечты сейчас явно неисполним. А люди то продолжают жить и верить.

Почитайте Список миллиардеров по версии журнала Forbes   Обратите внимание на страны их проживания 

[Aleks1961]

Старый пишет:

Aleks1961 пишет:

Старый пишет:
Предлагаю более простое определение гражданского общества:
 Гражданское общество это нечто что в США есть а в России нет. И в отсутствии чего США могут обвинять Россию.

Примеры и сравнения, пожалуйста, из жизни США и России в этой части: факты, постановления прокуратуры, решения суда и т.д.

Понятно. По существу определения возражений нет, пола попытка утопить вопрос в обсуждении деталей.

В развитых капиталистических странах - есть, а в постсоветских странах, в основном, только зарождается 

[Старый]

Aleks1961 пишет:

Старый пишет:

Aleks1961 пишет:

Старый пишет:
Предлагаю более простое определение гражданского общества:
Гражданское общество это нечто что в США есть а в России нет. И в отсутствии чего США могут обвинять Россию.

Примеры и сравнения, пожалуйста, из жизни США и России в этой части: факты, постановления прокуратуры, решения суда и т.д.

Понятно. По существу определения возражений нет, пола попытка утопить вопрос в обсуждении деталей.

В развитых капиталистических странах - есть, а в постсоветских странах, в основном, только зарождается

То есть с определением (выделил) вы согласны?

[Aleks1961]

Старый пишет:

Aleks1961 пишет:

Старый пишет:

Aleks1961 пишет:

Старый пишет:
Предлагаю более простое определение гражданского общества:
 Гражданское общество это нечто что в США есть а в России нет. И в отсутствии чего США могут обвинять Россию.

Примеры и сравнения, пожалуйста, из жизни США и России в этой части: факты, постановления прокуратуры, решения суда и т.д.

Понятно. По существу определения возражений нет, пола попытка утопить вопрос в обсуждении деталей.

В развитых капиталистических странах - есть, а в постсоветских странах, в основном, только зарождается

То есть с определением (выделил) вы согласны?

Это определение - Ваше предположение и не соответствует действительности по существу - ибо гражданское общество стоит рядом с государством, а не входит в суть системы государства. И обвинять в отсутствии гражданского общества одно государство другое государство - НЕ МОЖЕТ   

[Атяпа]

Stalky пишет:

Иван Моисеев пишет:
Я как-то через Посылторг вольтметр заказал. Потом дал его другу не время. И как раз в это время к другу КГБ с обыском пришли. Что искали - не нашли. А вольтметр забрали. Мол, в магазине такое не продают, значит с завода скоммунизжен.Пошел я в КГБ свой вольтметр выручать. Выручил. Но заодно и у меня обыск сделали. Ничего не нашли, хотя то, что искали было у них прямо перед глазами...

Ну Вы и крендель, Иван Михалыч. Враг народа со стажем.

Это ж какие-такие вольтметры в магазинах не продавали, а Посылторг присылал? По каталогу ОТТО поди выбирали?

Плохо Вы те времена помните.
В Посылторге был большой лаг - в обычных магазинах товар уже пропал, а в Посылторге ещё имелся довольно долгое время. 
Я таким образом там гитару купил и покупал некоторые дефицитные пластинки. 

[cross-track]

Старый пишет:
есть ли тут хоть одно лицо обременённое печатью интелекта?

Вот из свежего выступления вражеского Вам депутата в Раде. Оцените интеллект по Вашей шкале:



Если будкт трудности с пониманием мовы, кое-что можно перевести.

[Антикосмит]

Из Ивана получился бы отличный диссидент! Но проклятый режим и тут умудрился нагадить! Ну что это за диссидент, который ни в лагерях не сидел, ни в дурдоме? Так, мелкий хулиган  

[Старый]

Aleks1961 пишет:

Старый пишет:

Старый пишет:

Предлагаю более простое определение гражданского общества:
 Гражданское общество это нечто что в США есть а в России нет. И в отсутствии чего США могут обвинять Россию.

То есть с определением (выделил) вы согласны?

Это определение - Ваше предположение и не соответствует действительности по существу - ибо гражданское общество стоит рядом с государством, а не в сути системы государства. И обвинять в отсутствии гражданского общества одно государство другое государство - НЕ МОЖЕТ

Да вы чё? В определении нет ничего о том что оно в сути системы государства. 
И в отсутствии гражданского общества Россию очень даже обвиняют. С чего вы решили что обвинять обязательно должно государство?

[Aleks1961]

Старый пишет:

Aleks1961 пишет:

Старый пишет:

Старый пишет:

Предлагаю более простое определение гражданского общества:
 Гражданское общество это нечто что в США есть а в России нет. И в отсутствии чего США могут обвинять Россию.

То есть с определением (выделил) вы согласны?

Это определение - Ваше предположение и не соответствует действительности по существу - ибо гражданское общество стоит рядом с государством, а не в сути системы государства. И обвинять в отсутствии гражданского общества одно государство другое государство - НЕ МОЖЕТ

Да вы чё? В определении нет ничего о том что оно в сути системы государства.
И в отсутствии гражданского общества Россию очень даже обвиняют. С чего вы решили что обвинять обязательно должно государство?

Общественные организации по тому и общественные, а не США или приведите пример правительственного документа для подтверждения Вашего  мнения в  "...обвинении"   :?:  
Или уберите из определения второе слово "США"     
И в отсутствии чего США могут обвинять Россию. - И в отсутствии чего могут обвинять Россию.     Без уточнения кто 

[Старый]

Алекс писал:

Гражданское общество это нечто что в США есть а в России нет. И в отсутствии чего США могут обвинять Россию. 

Общественные организации по тому и общественные, а не США или приведите пример правительственного документа для подтверждения Вашего мнения в "...обвинении" 

Выделил ключевое слово "могут". То что обвинения начнутся с "возмущений общественности" полностью согласной с правительством США не играет роли.

Или уберите из определения второе слово "США" 
И в отсутствии чего США могут обвинять Россию. - И в отсутствии чего могут обвинять Россию. Без уточнения кто

Так как "цивилизованные западные страны" полностью подконтрольны США то ради бога, вместо "США" пишите "Запад". 
Кстати, много ли среди "общественных организаций" возмущений по поводу отсутствия "гражданского общества" ну например в Саудовской Аравии? 

Так что ключевые слова "то в чём можно обвинить Россиию". Отрадно что по этому поводу у вас возражений нет. Возражения только о том как непосредственно будет организовано обвинение. 

[Aleks1961]

Старый пишет:

Алекс писал:

Гражданское общество это нечто что в США есть а в России нет. И в отсутствии чего США могут обвинять Россию.

Общественные организации по тому и общественные, а не США или приведите пример правительственного документа для подтверждения Вашего мнения в "...обвинении"

Выделил ключевое слово "могут". То что обвинения начнутся с "возмущений общественности" полностью согласной с правительством США не играет роли.

Или уберите из определения второе слово "США"
И в отсутствии чего США могут обвинять Россию. - И в отсутствии чего могут обвинять Россию. Без уточнения кто

Так как "цивилизованные западные страны" полностью подконтрольны США то ради бога, вместо "США" пишите "Запад".
Кстати, много ли среди "общественных организаций" возмущений по поводу отсутствия "гражданского общества" ну например в Саудовской Аравии?

Так что ключевые слова "то в чём можно обвинить Россиию". Отрадно что по этому поводу у вас возражений нет. Возражения только о том как непосредственно будет организовано обвинение.

Приведите пожалуйста примеры возмущений, ссылки на документы и т.д. Вас на улице не обвиняли в чем-либо - хорошем или плохом  :?:  Если да - то это было организованное ОТ ТУДА обвинение   Да и в проявляющихся от Вас иногда оскорблениях, обвинения тоже ОТ ТУДА   Но это же не есть правда  :?:

[Старый]

Aleks1961 пишет:
Приведите пожалуйста примеры возмущений, ссылки на документы и т.д.

Вот чем отличается слепотупой от просто тупого? Тем что слепотупой смотрит на слово "могут обвинить" а видит "обвиняют".

[yalexk]

Странно, что "гражданское общество"  не противопоставляется "коммунизму" или "социализму".

//

[Valerij]

Старый пишет:
Так как "цивилизованные западные страны" полностью подконтрольны США то ради бога, вместо "США" пишите "Запад".
Кстати, много ли среди "общественных организаций" возмущений по поводу отсутствия "гражданского общества" ну например в Саудовской Аравии?

Так что ключевые слова "то в чём можно обвинить Россиию". Отрадно что по этому поводу у вас возражений нет. Возражения только о том как непосредственно будет организовано обвинение.

Простите, а Саудовская Аравия подписывала и обязывалась соблюдать Хельсинские Протоколы?
Я вот не помню такого факта. А Советский Союз подписал, и Россия признала себя правоприемником Советского Союза, в том числе и по этим Протоколам. А там признано, что Права Человека не являются внутреним делом государства, подписавшего эти Протоколы....
     
Так что меня Саудовская Аравия не **** ни грамма. Так ей и передайте.

[Старый]

Valerij пишет:
Простите, а Саудовская Аравия подписывала и обязывалась соблюдать Хельсинские Протоколы?

А в Хельсинских протоколах есть чтото о "гражданском обществе"? Нетуть? А что ж вы тогда их вспомнили?

[supermen]

Что произойдет в США если Конгресс решит - повысить пенсионный возраст, уменьшить пенсии или почему госслужащие США не работали до момента приема бюджета 2014 г.?

Зачем повышать? Вы в курсе , что такое пенсионный фонд в США? Если конкретный частный фонд лопнул , то гос-во ничего не должно, это не Германия. Каждый сам себе хозяин и творец своего счастья. Присем тут это. Тем более причем здесь не рпботающие гос. служашие?

[supermen]

Aleks1961 пишет:
Почитайте Список миллиардеров по версии журнала Forbes Обратите внимание на страны их проживания

Два смайлика видимо говорит о том , что Вы сказали нечто остроумное,не так ли? Только вот авторитет этого вашего журнала на уровне Спид Инфо и прочей желтухи.