BCE PABHO БУДЕТ НЕ ДО КОСМОНАВТИКИ 2

[Morin]

ronatu пишет:
Все равно будет!

.....................Земля уже пережила нечто подобное 8200 лет назад. Человечеству известно, в частности, совсем недавно происшедшее по историческим меркам явление - Малое оледенение. Оно продолжалось примерно с 1300 по 1850 год. Из-за ухудшившихся погодных условий европейцам пришлось покинуть Гренландию, увяла цивилизация викингов. Лишь с 1315г. по 1319 год голод выкосил десятки тысяч людей, подчеркивается в докладе. А ведь тогда человечество было куда малочисленнее.

Несмотря на гигантский рост научно-технической вооруженности, человек и теперь крайне уязвим перед силами природы. Население Земли огромно, причем значительная часть его живет в нищете, а также в районах, "рискованных" с природной точки зрения. В случае, если случится катастрофическое изменение климата, в качестве основных опасностей предстают нехватка продовольствия, воды, стратегических ископаемых (не в последнюю очередь нефти). Все это создает почву для войн. "Неизбежным" представляется предсказателям и распространение ядерного оружия.

"Поскольку в мире насчитывается всего пять или шесть ключевых зернопроизводящих регионов (США, Австралия, Аргентина, Россия, Китай и Индия), - 
Если тревожные догадки станут реальностью, на глобализации, во всяком случае в том виде, как она осуществляется сейчас, похоже, придется поставить крест............

И на космонавтике тоже.

1. Насчет Гренландии. Европейцы не покинули ее, а просто те, примерно 2,5 тыс. викингов, живших там - умерли. Они бы вымерли там и без похолодания, из-за близкородственных браков деградировали физически, к тому же упорно пытались вести образ жизни как на материке. Даже рыбы не ели. Похолодание. вероятно, просто нанесло последний удар и прекратило агонию. Эскимосы вполне успешно жили и живут там, так как подстроились к условиям. Похолодание в Европе не нанесло ей такой уж неприемлемый ущерб. Сейчас в виду перенаселенности и зависимости от привозного продовольствия последствия будут куда хуже.
2. Научно-техническая вооруженность сама по себе ничего не гарантирует. Скорее - наоборот. Современный прогресс породил пародоксальную ситуацию. Все более совершенная техника требует от пользователей все меньше умений и знаний, но ее создание требует все больших умений и знаний. Может сложиться такая ситуация (и во многом уже складывается), что человечество уподобится ребенку, управляющему телевизором или компьютером, абсолютно не понимая его устройства и принципы работы. Это будет похуже обезьяны с гранатой.
3. Россия, Китай и Индия хотя и являются крупными зернопроизводящими регионами, потребляют продовольствия больше, чем производят. Реальными "донорами" продовольствия являются только Аргентина и Австралия (отчасти США).
4. Глобализация изжила себя и малейшее потрясение обрушит ее.

[Клон Антипода]

Ежели смотреть не в телевизор а на факты, то выходит так, что
1) Гольфстрим питается пассатным течением. Вода загоняется в мексиканский залив пассатами, нагревается там, а так как деваться ей больше некуда, то далее течет на северовосток.
2) Пассаты дуют круглогодично с обеих сторон экватора с востока на запад и так и будут дуть, пока земля вертится.
3) Расход воды Гольфстрима раз в 10 больше расхода Лабрадорского течения
4) Оное Лабрадорское течение отделяется от гольфстрима Ньюфаундлендской банкой. И никуда оно не подныривает, а наоборот - выныривает, ибо мелко там, кроме того, разделяется по проливам и таки с гольфстримом смешивается. Да и проблематично ему подныривать, так как соленость его много меньше солености Гольфстрима, ну плохо вода в арктике испаряется.

Все это говорит о том, что зеленые - просто жулики и провокаторы. Хотя, может, и не все. Бывают и такие, что не бакланят, а делом занимаются.

[ronatu]

qweq

[ronatu]

Что может нас уничтожить?

1. Ядерная война. Вопрос на форуме подробно обсуждался в связи с исследованиемя сагана по ядерной зиме. ИМХО, сознательное радиоактивное загрязнение более опасно для всего живого. Несколько тонн кобальта-60, распылённых в верхних слоях атмосферы, уничтожат всех крупных животных. Подробно сценарий описан в романе "На берегу". Возможна также атака на ядерные реакторы с помощью тактического ядерного оружия, что тоже создаст немерянные радиоактивные облака. В тысячи и миллионы раз сильнее чернобыля за счёт полного распыления, подъёма в атмосферу и сложный ядерных реакция при взрыве. Удешевление ядерных технологий и рост накопленного и украденного радиоактивного вещества.

2.Биологическое оружие. Меня на радуют сообщения о том, что за 200 usd можно купить домашний набор для простейших генных экспериментов. Или что удалось за две недели собрать вирус полиомелита по записи. А если скрестить вирус гриппа и спида? Да и естественный "птичий" грипп" никто не отменял.

3. Возникновение искусственного интеллекта. На сайте о необходимости развития дружественного искусственного интеллекта приводится разница между консервативным экономическим прогнозом и консервативным прогнозом в отношении безопасности на примере строительства моста. Консервативный прогноз по безопасности предполагает, что 20 гружёных песком грузовиков окажутся на одном пролёте в сильный ветер. Экономический , что по мосту будет ездить одна машина в минуту. То же и с искусственным интеллектом. Мы ещё не знаем, возможен ли он. Но если он не будет дружественным, мы уже проиграли. ИИ подразумевает, на мой взгялд = способность к самоусилению; понимание речи и написанных текстов; адекватная картина мира. Определённо, это очень опасное оружие. Авторы сайта предлагают, что однажды возникнув, дружественный ИИ создаст некий "transition guide' - который проведёт нас в новое светлое будущее. Увы, если будет создано сразу несколько ИИ , то победит наиболее настроенный на победу = так сказать, естественный отбор ИИ.

4, неограниченное размножение нанороботов.

5, Исчерпание русерсов, крах биосферы и перенаселение.

6, искусственное направление на землю крупного астероида.

7, Извержение сверхвулкана, возможно, нарочно спровоцированное ядерным взрывом.

8, Неудачный физический эксперимент. Читал вариант, что это может быть образование огромных атомов из одних нейтронов, всё всасывающих в себя. Оно, конечно, маловероятно, но если долго стараться...

9, выключение матрицы её хозяевами.

10. высадка инопланетян, обеспокоенных нашим быстрым развитием и истреблением ресурсов.

11. нестабильность, вызванная тем, что действие антропного принципа, защищавшего нас в прошлом, закончилось.

12. Изобретение супернаркотика, как в "Хищные вещи века" Стругацких. производство наркотиков генномодифицированными растениями + подключение мозга к компу.

13, Крах финансовой пирамиды дериватов с последующим экномическим кризисом и переходом в состояние типа развал СССР, но в глобальном масштабе.

14. Крупное космическое событие, вроде взрыва сверхновой, гамма всплеска, актвизации галактичесого ядра, перестройки вакуума, сверхвспышки на солнце.

15, Общая тенденция к нарастанию количества причин, которые мы знаем и сами создаём для полного самоисстребления.

16. Обращение в бесконечность неких прогностических кривых в районе 2030г. (так называемая "сингулярность" + момент, за которым невозможно предсказание.) Как=то: рост населения (Капица = его кривая до сих пор работает, если вместе с людьми учитывать количество компьютеров), число технологических революций

17. Общая тенденция к нарастанию сложности человеческой цивилизации, которая создаёт возможность для быстроразвивающихся непредсказуемых коллапсов. (Типа как самолёт в Перу разбился, потому что заклеили датчик скорости скотчем, он выбал ошибку, решили, что это сбой компьютера, и когда компьютер выдал сигнал о близости земли ему не поверили и врезались в море). Или ошибочного срабатывания систем оповещения о ядерном ударе.

18, Текущая ситуация в мире, где есть много военнонезависимых стран, а также ряд антисистемныхз элементов, полагающих, что могут достичь своих целей при общем крахе.

19. Есть ещё один из вариантов doomsday arguement , где рассуждается так: большинство из нас живёт в средних обстоятельствах: в большой стране, в середине своей жизни итд. Следовательно, весьма вероятно, что количество людей впереди нас, которые ещё родятся, приблизаиетльно равно числу людей, которые были до нас. то есть было 100 млрд. и будет около того. значит, вероятность того, что в будущем нас ждёт космическая цивилизация с триллионами людей, невелика. Дискуссия и опровержение этого тезиса здесь: http://www.anthropic-principle.com/primer1.html

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,24489.0.html

[ronatu]

Артур Кларк (1983):

«...почти очевидно, что биологический разум – низшая форма разума. Мы находимся на ранней стадии эволюции разума, но на поздней стадии эволюции жизни. Настоящий разум, вероятно, не будет живым...»

[ronatu]

Три процента аравийской пустыни, засаженной кустарником, захоронят весь углекислый газ, выбрасываемый автомобилями в Германии за год.

[mark2000]

http://www.eg.ru/daily/x-files/40796/

Кислотное облако накроет Землю в 2014 году
 
Опубликовано 01 Ноября //2013 г.    
         
Британский астрофизик Альберт Шервинский уверен, что Землю уничтожит состоящее из кислот облако, которое выползло из черной дыры и уверенно взяло курс на Солнечную систему.
Гигантское облако размером около 16 миллионов километров в поперечнике достигнет планеты примерно в середине 2014 года. Если подсчеты верны, то полное разрушение Солнечной системы неминуемо, считает астрофизик.
В NASA заявили, что подобной информацией не располагают и боятся нечего. Однако многие полагают, что NASA скрывает эту информацию с целью сдержать панику.

   

[korund]

ronatu пишет:
7, Извержение сверхвулкана, возможно, нарочно спровоцированное ядерным взрывом.
 

кто то проговорился.....

[korund]

ronatu пишет:

Артур Кларк (1983):

 «...почти очевидно, что биологический разум – низшая форма разума. Мы находимся на ранней стадии эволюции разума, но на поздней стадии эволюции жизни.  Настоящий разум, вероятно, не будет живым...»

Артур Кларк ошибается...
Опять таки, каждый получит то, во что он верит...

[Global Ural]

помню читал в 1999 году про аварию на атомной станции в 1 из стран дальнего востока. что она в первом 10 20 века будет

[ааа]

8 ноября 2013 года 15:00 | Андрей Полунин    Текст   Фото   Видео

Если завтра - война?
На авиабазу «Кант» в Киргизии переброшено звено стратегических Ту-95МС

В Киргизию, на российскую военную базу «Кант» передислоцировано звено стратегических бомбардировщиков Ту-95МС. Как заявил командующий войсками 2-го Командования ВВС и ПВО Центрального военного округа генерал-лейтенант Виктор Севостьянов, «принято решение об увеличении вдвое численности авиатехники на базе «Кант»». Также, по его словам, на базе планируются ремонтно-восстановительные работы на взлетно-посадочной полосе и рулежных дорожках. Возможно, бомбардировщики останутся в Киргизии на постоянной основе.

Спойлер

Надо отметить, что никогда прежде Ту-95МС на «Канте» не базировались. Эти стратегические ракетоносцы могут нести на борту ядерное оружие и охраняют воздушные рубежи России. Часть Ту-95МС и Ту-160 дислоцируется на авиабазе в Энгельсе (Саратовская область), еще 40 бомбардировщиков Ту-95МС находятся в Украинке (Хабаровский край).

Экипажи Ту-95 МС совершили над территорией Киргизии несколько пробных полетов в рамках стратегических учений. Но, понятно, защищать ракетоносцы будут не Киргизию – цели для них могут располагаться за несколько тысяч километров от «Канта».

Зачем понадобились ударные ракетоносцы на южноазиатском направлении? Значит ли это, что возле «мягкого подбрюшья» России становится слишком горячо, и для сдерживания напряженности понадобилась стратегическая авиация?


– Из «Канта» удобно бомбить Афганистан, – отмечает заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. – Поскольку расстояние довольно близкое, на борт можно взять много бомб – неизвестно, кстати, завезли их на «Кант» или нет. Другую цель сложно представить. Для участия в войне с нормальной страной, у которой хорошие вооруженные силы, база «Кант» совершенно не приспособлена. Она не прикрыта ни с воздуха, ни с суши – вообще никак, и является легкой добычей для противника.

«СП»: – Наличие бомбардировщиков такого класса – эффективный рычаг давления на талибов?

– Мне сложно сказать, насколько талибы вообще понимают, что такое возможности стратегической авиации.

«СП»: – Что должно произойти в Афгане, чтобы Россия пустила в дело Ту-95МС?

– Очевидно, должна начаться активная экспансия талибов на север, в Центральную Азию. Тогда стратегические Ту-95МС, видимо, можно использовать, чтобы просто снести все перевалы. С помощью тяжелых бомб и коврового бомбометания сделать невозможным проход на север. Другого варианта я не вижу.

«СП»: – Размещение звена стратегических бомбардировщиков – правильный шаг?

– Мы сами создаем себе проблемы, размещая в Киргизии эти самолеты. Мы их подставляем под удар диверсионно-террористических группировок. Мне удивительно, что стратегические бомбардировщики могут базироваться за пределами страны, в крайне нестабильном регионе, на плохо охраняемой базе. Причем в стране, которая даже не граничит с Россией. На мой взгляд, с точки зрения безопасности, это – чистое безумие...


– Размещение «девяносто пятых» на «Канте» обозначает стратегическое присутствие России в регионе, – уверен президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов. – Это необходимо для баланса сил. Американцы из Центральной Азии не совсем уходят – например, сейчас правительство США финансирует реконструкцию киргизского аэропорта «Манас». Можно сказать, они остаются в регионе под различными личинами, и нам в этой ситуации необходимо делать ответные шаги.

«СП»: – Появление в Киргизии «девяносто пятых» связано с прогнозом обострения ситуации в регионе?

– Обострение вполне возможно, и готовиться к нему нужно. США и их западные сателлиты, а также Турция, Саудовская Аравия и Катар будут мстить нам за Сирию, не давать России поднимать свой геополитический статус. Сегодня, как мы видим, Россия в международных делах взлетела выше США.

В ответ нас могут атаковать и со стороны Кавказа, и особенно со стороны Центральной Азии, где у Турции сильные позиции. В этих регионах, как мы видим, террористическая активность только нарастает.

«СП»: – Мы будем подкреплять стратегическое присутствие реальным применением силы?

– Мы говорим только о демонстрации силы, мы не утверждаем, что эта сила будет непременно применяться. Звено Ту-95МС лишь показывает решительность политики государства в отстаивании интересов.

«СП»: – Считается, база «Кант» плохо защищена. Не подставляем ли мы стратегические бомбардировщики под удар террористов?

– Волков бояться – в лес не ходить. Обеспечивать безопасность самолетов будут киргизские военные. Полагаю, с соответствующими договоренностями проблем не возникнет.

Россия сейчас, можно сказать, снова выходит за свои границы. Раньше мы загоняли политику внутрь – ушли из Вьетнама, из военной базы Камрань, с Кубы — из Лурдеса. Но сейчас руководство страны осознало, что это – величайшая глупость. России нужно «выходить из себя», чтобы иметь геополитическое поле влияния за пределами наших границ. Именно это мы сейчас пытаемся делать...


– Появление бомбардировщиков – демарш против Китая в преддверии больших потрясений, которые ждут Центральную Азию, – считает председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль. – Сейчас главный конфликтный вопрос между Россией и Китаем – это судьба центрально-азиатского региона. Точно так же, как в свое время конфликт порождала судьба Тайваня в отношениях США-Китай.

Впрочем, нельзя исключить, что Ту-95МС предназначены для прикрытия бегства битых натовцев из Афганистана. Возможно, США сумели пролоббировать этот вопрос, поскольку натовской авиации довольно сложно действовать в Афганистане с имеющихся баз из-за негативной позиции Пакистана.

«СП»: – Но разве спорные вопросы между Россией и Китаем не решаются в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС)?

– Ставка в споре между Москвой и Пекином будет разыгрываться без оглядки на ШОС. Перебросив Ту-95МС на «Кант» Россия показывает, что не собирается отдавать без боя Центральную Азию. Действия китайцев вряд ли будут прямыми уже сегодня. Но в условиях провокации – если, например, в Синьцзян-Уйгурском автономном районе жестко проявится «Исламское движение Восточного Туркестана» – китайцы смогут сказать, что в ряде государств Центральной Азии власть не контролирует ситуацию. Что они превратили их в гнездо террористов, и следует стабилизировать положение в регионе военным путем.

Такую схему легко можно применить к Киргизии, где, кстати, китайцы вовсю строят стратегические дороги, пригодные для передвижения танковых колонн. Можно сказать, китайцы способы устроить в отношении Киргизии такой же демарш, какой американцы устроили в отношении Афганистана.

Это, конечно, чисто теоретическое рассуждение. Китайцы в регионе прежде всего опираются на договоренности с ключевыми игроками политического истеблишмента. Но под прессингом США и резким осложнением ситуации на Тихом океане, акт вторжения в Центральную Азию вполне вероятен.

Не секрет, что социальная обстановка в самом Китае стремительно осложняется, причем вовсе не в национальных регионах. Недавнее известие о взрыве самодельных бомб в провинции Шаньси неподалеку от Пекина – прямое тому подтверждение. В Китае уже происходит несколько тысяч столкновений с применением оружия в год между силами безопасности и рядовыми гражданами, и цифра постоянно растет. Это настолько сильное противостояние между «верхами» и «низами», что любая другая страна уже летела бы в тартарары.

Думаю, в этих условиях китайская экспансия в Центральную Азию становится вполне реальной угрозой. И ее, конечно, России не следует игнорировать...

[свернуть]

[ronatu]

Sun Unleashes Another X-class Flare

http://www.nasa.gov/content/goddard/sun-unleashes-another-x-class-flare/#.Un1XH3f3MZ8

http://www.nasa.gov/sites/default/files/20131108_042931_4096_0193_copy_0.jpg?itok=vX2NbEWu

[ronatu]

новый путь в космос (1, 2, 3 ... 17)
электромагнитная теория гравитации · автор: владимир физик

[ronatu]

Высокий уровень загрязнения окружающей среды капиталистических стран отрицательно сказывается на здоровье населения. Изо дня в день, из года в год человек вдыхает загрязненный воздух подвергается воздействию разнообразнейших химических веществ и соединений, многие из которых ранее в природе не встречались, потребляет продукты, содержащие, пусть и в микродозах, ядохимикаты, гербициды. Все это не проходит бесследно. Недаром многие исследователи связывают резкое увеличение раковых заболеваний с возросшим загрязнением окружающей среды. Рост респираторных нарушений в организме человека хорошо коррелирует с зонами повышенного загрязнения воздуха.

Именно серьезные случаи отравления загрязненным воздухом в Доноре и Нью-Йорке (США), Осаке и Лондоне убедительно показали, что чрезмерная концентрация загрязнителей в атмосфере может стать причиной тяжелых заболеваний и во многих случаях привести к смерти. В 1948 г. 13,8 тыс. жителей Доноры погибли от смога и 6 тыс. были поражены тяжелыми недугами. В 1952 г. в Лондоне произошел аналогичный случай: в течение 4 дней среднесуточный уровень смертности был превышен на 4 тыс. человек. В последующие два месяца от отравлений загрязнителями воздуха скончалось еще 800 человек. В 60-х и 70-х годах подобных катастроф не наблюдалось, очевидно, жестокие уроки пошли на пользу.

Однако и в настоящее время концентрация тех веществ, которые послужили причиной смерти столь большого количества людей, еще очень велика/Во многих районах США, ФРГ, Японии концентрации окислов серы, азота, окиси углерода и других загрязнителей превосходят предельно допустимые. Так, исследования влияния загрязненного воздуха на здоровье людей, проведенные в 1977 — 1479 гг. в ряде промышленных городов бурской области, показали неутешительную картину. Важным показателем вредной нагрузки загрязненного воздуха на организм человека служит содержание в крови соединений окиси углерода с гемоглобином.

Повышение концентрации окиси углерода в крови нарушает нормальное снабжение организма кислородом. При нормальных условиях эти концентрации не должны превышать 0,8%, а значения в 1 % свидетельствуют о неблагоприятном гигиеническом состоянии окружающей среды. Исследование показало, что во всех городах, где оно проводилось, этот дел превышен более чем у 70% обследованных жителей, а в Дюссельдорфе — более чем у 95%. Мало того, у 17% жителей Дюссельдорфа концентрация окиси углерода в крови составляет 2,5%, а это оказывает очень серьезное влияние на состояние здоровья людей с заболеваниями сердечно-сосудистой системы,

Новые исследования в области влияния загрязнения окружающей среды на здоровье населения показывают все более и более сложную картину. Вещества и соединения, ранее не считавшиеся опасными, оказываются таковыми, как, например, окислы азота, которые вызывают неблагоприятные последствия в организме и особенно опасны для лиц, страдающих астмой и хроническими легочными заболеваниями. Существенно и то, что отдельные вещества, например те же соединения азота резко увеличивают свое воздействие на дыхательные функции легких в комбинации с другими загрязнителями.

По данным Всемирной организации здравоохранения, число токсичных химических веществ, используемых в мире, уже равно 600тыс., и к ним ежегодно добавляется еще около 3 тыс. Находясь в микродозах в атмосферном воздухе, эти вещества пока не оказывают неблагоприятного воздействия на здоровье человека. Но кто может поручиться за то, что в ближайшие годы в воздухе не окажется вещество, которое усилит воздействие какого-либо «безвредного» загрязнителя в тысячи раз?!

Не менее опасно загрязнение водных ресурсов, особенно питьевой воды. Именно загрязнение воды привело в Японии к возникновению специфических заболеваний, получивших названия «Минамата» и «Итай-Итай». 'Первое связано с ртутным загрязнением и характеризуется тяжелым поражением центральной нервной системы, второе — с загрязнением среды кадмием. Накапливаясь в костной ткани человека, кадмий делает кости столь хрупкими, что иногда они ломаются от самого незначительного напряжения.
Выше уже указывалось на сильное загрязнение Рейна и его притоков. Пробы воды, взятые вблизи границы с Нидерландами, недалеко от водозаборных станций питьевой воды, обладали повышенной мутагенной активностью, которая в 10 и более раз больше, чем, например, в менее загрязненной реке Маас.

В США только с 1971 по 1977 г. было зарегистрировано 192 вспышки заболеваний, связанных с потреблением загрязненной воды. Основная причина подобных вспышек заболеваний в городах — недостаток обработки сильно загрязненных вод и загрязнение водораспределительных сетей. Очевидно, в ближайшие годы в связи с интенсивным загрязнением грунтовых вод эта проблема в США еще более обострится, ведь от индивидуальных подземных скважин, не имеющих, как правило, каких-либо очистных устройств, зависит водоснабжение 12 — 15 млн. семей.
Другая важная проблема — влияние на здоровье населения вредных и токсичных веществ.

Только в США насчитывается 75 тыс. источников токсичных отходов, ежегодный выброс которых в окружающую среду составляет 57 млн. т. Исключительно опасны свалки токсичных отходов, зачастую располагающиеся вблизи городов и населенных пунктов и представляющие огромную потенциальную опасность для здоровья населения. Говоря о влиянии загрязнения на здоровье населения, нельзя не подчеркнуть и социальные факторы. Распространяемые в капиталистических странах суждения об общечеловеческом характере проблемы, о том, что от загрязнения среды в равной мере страдают все слои населения, представляются абсолютно неверными, да они и опровергаются конкретными фактами. Так, изучение содержания в крови соединений свинца (высокие концентрации которого приводят к тяжелым поражениям нервной системы) у жителей ряда городов США показало весьма интересную картину. Наибольшие концентрации соединений свинца оказались у людей, постоянно живущих и работающих в городе, меньшие — у работающих в городе, но живущих в пригороде и наименьшие — у живущих и работающих в пригороде, когда эти данные были сопоставлены с доходами жителей, оказалось, что связь здесь близка к обратно пропорциональной: чем выше доходы, тем меньше содержание в крови соединений свинца.

«Бегство» имущих американцев из городов в пригородные зоны в 60—70-е годы во многом было связано с резким ухудшением состояния окружающей среды, особенно в крупных городах и промышленных центрах. Таким образом, социальное неравенство, столь характерное для капиталистических стран, еще более усугубляется относительно разным качеством среды для разных слоев населения, особенно в местах постоянного жительства.

В немалой степени под давлением общественности и стремясь снизить социальный накал, вызванный резким ухудшением качества окружающей среды, правительства ведущих капиталистических стран были вынуждены начать осуществление соответствующих природоохранных мероприятий.

В большинстве стран были приняты соответствующие законодательные акты, регламентирующие использование природных ресурсов и их охрану, созданы природоохранные министерства или ведомства, выделены средства на охрану природы и борьбу с загрязнением. Есть и определенные положительные результаты. Однако не надо обольщаться частичными успехами: до более или менее удовлетворительного решения проблемы окружающей среды еще очень далеко. Монополистические круги, используя кризисное состояние экономики, высокий уровень безработицы, стремятся переложить расходы на охрану среды на плечи государства, а значит, налогоплательщика или смягчить требования охраны среды. И надо сказать, им часто удается найти соответствующую поддержку в правительственных кругах.

Наиболее показательна в этом отношении политика новой администрации США в вопросах решения проблемы охраны окружающей среды. После десятилетия довольно значительной активности и декларативных заявлений наступает период ослабления внимания к этим вопросам. Так, президент США Р. Рейган считает, что охрана окружающей среды и экономический рост несовместимы: охраной среды, на его взгляд, можно заниматься лишь после решения основных проблем, стоящих перед страной, — подъема экономики и обеспечения ее энергией. Военный бюджет США постоянно растет, а средства на социальные программы, включая и средства на охрану среды, сокращаются. Так, в проекте последнего бюджета США, представленного администрацией Рейгана, средства на развитие водных ресурсов сокращены на 300 млн. долл.

http://geo-ecology.ru/problemy-ispolzovaniya-prirodnyx-bogatstv-603.html

[ronatu]

Недавно между Японией и Китаем разразился новый дипломатический скандал, поводом для которого стало предложение китайских ученых отобрать у японцев Окинаву. Этот конфликт — уже не первый случай посягательства Пекина на чужие земли. О том, почему Китай заинтересовался Окинавой и в каких еще территориальных спорах он замешан, — в обзоре «Ленты.ру».

 Окинава
Статья ученых о статусе Окинавы появилась в газете «Женьминь жибао» — официальном органе Центрального комитета китайской компартии. Авторами материала выступили историки из Академии общественных наук КНР — одной из ведущих научных организаций страны. По мнению авторов, Пекину следует озаботиться восстановлением исторической справедливости и пересмотреть вопрос о суверенитете группы японских островов Рюкю, самым крупным из которых является Окинава.

Главным доводом историков стало утверждение о том, что размещавшееся на островах одноименное королевство с древних времен было вассалом Китая, а к японцам оно перешло после того, как те в конце XIX века вероломно воспользовались слабостью Поднебесной. В принципе, ничего нового в этом заявлении нет: согласно общепринятой версии, с XIV-XV веков Рюкю действительно платило китайцам дань, а с 1879 года перешло под контроль японцев. Неудивителен и тот факт, что авторы статьи предпочли проигнорировать один существенный момент: с XVII века островное королевство платило дань и Японии, что делало его зависимым одновременно от двух государств.
Доказывая свою правоту, историки также апеллировали к ряду международных документов. Среди прочих там упоминаются Каирская и Потсдамская декларации от 1943 и 1945 годов, в соответствии с которыми Токио лишался всех завоеванных ранее земель, в том числе китайских. По условиям Каирской декларации, территория Японии ограничивалась четырьмя большими островами (Хонсю, Хоккайдо, Кюсю и Сикоку) и рядом мелких. В Потсдамской же декларации говорилось о передаче некоторых японских территорий, в том числе Рюкю, под управление США. Так вот, последующее соглашение между Вашингтоном и Токио о возвращении этих самых островов японцам (оно вступило в силу в 1972 году) китайские историки и объявили незаконным, потребовав его пересмотра.
Как предположили аналитики, поводом для демарша китайцев стал затянувшийся конфликт из-за архипелага Сенкаку. Длится он уже несколько десятилетий, цена вопроса — залежи нефти, обнаруженные в его окрестностях еще в 1968 году. Как и острова Рюкю, Сенкаку были включены в список японских территорий, сперва перешедших под контроль США, а после возвращенных Токио. Как и в случае с Окинавой, китайцы сочли эту передачу незаконной. Пытаясь хоть как-то сдвинуть ситуацию с мертвой точки, Пекин мог пойти на хитрость и попытаться воспользоваться убежденностью японцев в том, что Сенкаку — составная и неотъемлемая часть группы Рюкю. Сами китайцы при этом долгие годы доказывают, что Дяоюйдао (так по-китайски называются Сенкаку) принадлежат к островной системе Тайваня. А поскольку право последнего на существование Пекин не признает, то и архипелаг Дяоюйдао он считает своим.

Впрочем, многие обозреватели упускают тот факт, что призывы к китайскому правительству со стороны научных, политических и военных деятелей потребовать у японцев Окинаву звучат уже не первый год. При этом их аргументация остается примерно одной и той же. Однако в мировых СМИ эти призывы не занимают столь значимого места, как конфликт вокруг Сенкаку. Вероятная причина тому — официальная позиция Пекина. Если Дяоюйдао власти КНР в открытую объявляют своей территорией, то в случае с Рюкю они не решаются выступать со столь откровенными претензиями — слишком уж эти претензии масштабны. Единственное, на что сторонники теории о принадлежности Рюкю Китаю в действительности могут рассчитывать, — это позиция самих жителей архипелага, уровень жизни которых далеко не так высок, как в остальной Японии. Впрочем, ситуация, при которой они захотят поменять японское подданство на китайское, видится не очень-то реалистичной.

В свете этой истории любопытно выглядит февральская статья в японской газете «Никкеи». Ее автору удалось ознакомиться с опубликованными в китайской прессе материалами о секретных переговорах между американским президентом Франклином Рузвельтом и лидером Китайской республики (ныне больше известной как Тайвань) Чан Кайши. Если верить этим материалам, во время Каирской конференции в 1943 году Рузвельт несколько раз предлагал Китаю забрать всю группу островов Рюкю, которая могла бы стать прекрасной защитой государства с востока. Однако Чан Кайши якобы не решился взять на себя такую ответственность (о чем он позже горько жалел), из чего Рузвельт сделал вывод, что острова китайцам не нужны.

 Тайвань
Еще одним территориальным конфликтом, в который ныне вовлечен Китай (возможно, самым серьезным из всех), является ситуация вокруг Тайваня. Остров был официально включен в состав империи Цин в конце XVII века — к тому моменту Китай уже входил в ее состав. В 1895 году, по итогам японо-китайской войны, Тайвань вместе с прилегающими к нему мелкими островами перешел под контроль Японии. Как и захваченную позже Корею, Токио использовал Тайвань как промышленно-сырьевую базу, а позже — в качестве плацдарма для вторжения в Китай.

Полностью здесь:

http://lenta.ru/articles/2013/05/20/china/

[korund]

Ронату вам не кажется, что ваше бормотание на тему: "будет не до космонавтики" становится всё более невнятным?
к чему бы это?

[нейромантик]

ronatu пишет:
Все равно будет!

.....................Земля уже пережила нечто подобное 8200 лет назад. Человечеству известно, в частности, совсем недавно происшедшее по историческим меркам явление - Малое оледенение. Оно продолжалось примерно с 1300 по 1850 год. Из-за ухудшившихся погодных условий европейцам пришлось покинуть Гренландию, увяла цивилизация викингов. Лишь с 1315г. по 1319 год голод выкосил десятки тысяч людей, подчеркивается в докладе. А ведь тогда человечество было куда малочисленнее.

Несмотря на гигантский рост научно-технической вооруженности, человек и теперь крайне уязвим перед силами природы. Население Земли огромно, причем значительная часть его живет в нищете, а также в районах, "рискованных" с природной точки зрения. В случае, если случится катастрофическое изменение климата, в качестве основных опасностей предстают нехватка продовольствия, воды, стратегических ископаемых (не в последнюю очередь нефти). Все это создает почву для войн. "Неизбежным" представляется предсказателям и распространение ядерного оружия.

"Поскольку в мире насчитывается всего пять или шесть ключевых зернопроизводящих регионов (США, Австралия, Аргентина, Россия, Китай и Индия), - говорится в документе, - излишков при глобальных поставках продовольствия оказывается недостаточно, чтобы нейтрализовать последствия суровых погодных условий одновременно в ряде регионов, разве что в четырех - пяти. В условиях глобальной взаимозависимости, говорится в докладе, Соединенные Штаты становятся все более уязвимы для экономического катаклизма, вызванного местными метеорологическими изменениями в основных сельскохозяйственных и многонаселенных регионах".

Если тревожные догадки станут реальностью, на глобализации, во всяком случае в том виде, как она осуществляется сейчас, похоже, придется поставить крест............

И на космонавтике тоже.

Нет. Именно глобальные природные климатические изменения позволят сохранить глобализацию - т.к. только взаимозависимые государства смогут выживать в мире, где кто-то может заниматься производством зерновых, а кто-то нет. Космонавтика при этом останется - хочешь не хочешь, а в условиях, когда надо знать погоду, необходимы спутники, и самые современные системы связи. 
Вот переход на замкнутые самообеспечиваемые экономики (пусть даже в пределах регионов) - финиш глобализации, начало третьего периода глобальных войн. Уничтожение спутников связи и разведки при этом будет вполне ординарным явлением. 

[нейромантик]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Говорят что американские фирмы выводят из Китая свои производства. Похоже Китаю скоро будет не до космонавтики...

Куда?

Малазия, Филлипины. 
Заодно, всё больше ходят разговоры о необходимости возрождения американского производства. 
Т.е. все эти "социалисты" у власти сначала доведут экономику до взрыва, а потом, власти (аристократия) наступят на горло профсоюзам и голодранцам, и прикрутят гайки.

[Alex_II]

нейромантик пишет:
Заодно, всё больше ходят разговоры о необходимости возрождения американского производства.

Ну так сланцевого газа добывают много, транспортировать его на большие расстояния не очень выгодно, вот и затеялись возрождать тяжелую промышленность в "ржавом поясе"... Глядишь и получится чего...

[нейромантик]

Alex_II пишет:

нейромантик пишет:
Заодно, всё больше ходят разговоры о необходимости возрождения американского производства.

Ну так сланцевого газа добывают много, транспортировать его на большие расстояния не очень выгодно, вот и затеялись возрождать тяжелую промышленность в "ржавом поясе"... Глядишь и получится чего...

Боюсь, здесь более стратегический прицел - на самообеспечение в случае большой Евразийской войны.
Кстати, сланцевого газа им вполне может хватить надолго.