Лунная пушка

[Юрий михайлович Темников]

Демагогия.

[Кубик]

Юрий Темников пишет:
Демагогия.

Спасибо, вы  наконец определили смысл вашей темы... :evil:

[Юрий михайлович Темников]

Тема кстати не моя.С моей стогроны четкие доказательства,с вашей пустой базар,а вроде взрослый я не ошибаюсь? человек.

[Ded]

Юрий Темников пишет:
Тема кстати не моя.С моей стогроны четкие доказательства,с вашей пустой базар,а вроде взрослый я не ошибаюсь? человек.

Простите, доказательства чего?

[Юрий михайлович Темников]

Доказательства осуществимости создания Лунной и не только лунной пушки и ее преимуществ перед ракетами.Похоже буквы знаете а читать еще не разумеете.

[Кубик]

Юрий Темников пишет:
Доказательства осуществимости создания Лунной и не только лунной пушки и ее преимуществ перед ракетами.Похоже буквы знаете а читать еще не разумеете.

Осуществимо? Ну да, если "за ваши деньги".  А преимущества и вообще пригодность - очень сомнительно обосновано.

[Artemkad]

Юрий Темников пишет:
Экая глупость каждый раз с грузом запускать еще и буксир.Пусть себе летает на орбите.Пушка не ракета можно выстрелить с точностью до секунды.Одно дело подобрать груз на орбите ХС максимум 100-200м\сек,другое дело разгонять каждый раз буксир до 2500 м\сек.Думать надо головой работать.

Чего и Вам желаю. Вы еще не забыли что после выстрела перигей орбиты находится на поверхности Луны в месте расположения пушки? Собрались сами себя расстреливать по завершении первого витка?

[Ded]

Юрий Темников пишет:
Доказательства осуществимости создания Лунной и не только лунной пушки и ее преимуществ перед ракетами.Похоже буквы знаете а читать еще не разумеете.

Вы можете привести ссылки на себя? Я имею в виду доказательные...

Да, и читать нужно не только научно-популярную и научно-фантастическую литературу, а и более серьезные источники... И при этом думать (подсказка - головой).

[Юрий михайлович Темников]

mark2000 пишет:
 
               
                   Сообщений: 336
                   Регистрация: 07.08.2013
               
            
         
         
            
                #54
                              
               
    0
   
 
                
                               30.09.2013 15:01:43
            
            
                Юрий.
Попробовал посчитать Ваше "орудие".

Взял следующие исходные данные:
Скорость - 2,4 км/сек (выход на низкую орбиту вокруг Луны)
Длинна ствола - 36 км.
Площадь сечения ствола - 3 м. кв.
Масса груза - 9 т.

Получилось:
Ускорение - 8g
Время разгона - 30 сек
Давление газов - 2,4 а.


Т.е. никаких даже реакторов не нужно, достаточно поставить кислород-водородные горелки вдоль всего ствола и включать их по мере продвижения снаряда.

Вроде ничего сказочного нет. Так, что отправляйтесь на Луну и стройте  
 
                Изменено:                   mark2000 - 30.09.2013 15:11:23

[Юрий михайлович Темников]

Ну и причем здесь фантастика.

[Юрий михайлович Темников]

Artemkad пишет:
 Чего и Вам желаю. Вы еще не забыли что после выстрела перигей орбиты находится на поверхности Луны в месте расположения пушки? Собрались сами себя расстреливать по завершении первого витка?
               
                  
                  
               
            
         
      
      
         
            
          Cообщение
             E-mail
            
         
         
            
                Ц

[Юрий михайлович Темников]

Кто не рискует тот не пьет шампанское.А если серьезно то при разнице скоростей в50-100м\сек и времени перехвата 15-20 минут это возможно сделать со 100% надежностью.В конце концов можно буксир продублировать или добавить РДТТ для довывода на круговую орбиту.К чему раздувать сложности,не понимаю.

[Дем]

Artemkad пишет:
Нет буксиров - нет пушки т.к. груз без средства доставки это просто быстро летящий булыжник. А в космосе булыжников и без рукотворных хватает.

По космическим меркам - медленнолетящий. Типичная скорость "природных" - десятки км/с. а тут будут десятки м/с относительной скорости. Хоть сеткой лови.

[Ded]

Юрий Темников пишет:
Кто не рискует тот не пьет шампанское.А если серьезно то при разнице скоростей в50-100м\сек и времени перехвата 15-20 минут это возможно сделать со 100% надежностью.В конце концов можно буксир продублировать или добавить РДТТ для довывода на круговую орбиту.К чему раздувать сложности,не понимаю.

Вы о чем-то своем??? Сугубо личном???

[Artemkad]

Юрий Темников пишет:
К чему раздувать сложности,не понимаю.

Какие еще сложности? На Луну с Земли даже 1км "пушки" забросить не смогут, а значит надо иметь на Луне собственное производство. Если будем иметь производство, то особой разницы 1км трассы или 100км уже не будет - это будет исключительно вопрос времени многократно меньшего чем время создания там этого самого производства.

[Юрий михайлович Темников]

Предлагается строить пушку на Луне  и из лунных материалов.Из промбазы ровер  с электромагнитом и несколько 3д-принтеров.Нагрев рабочей площадки солнечным концентратором  и совсем немного СБ для электронной пушки(см УРИ)что проще и технологичнее или лазера.Все это можно начать на минимальной Лунной базе.Так как предлагается вариант легкогазовой пушки то рри высоком давлении в стволе его длина может быть десятки  или пару сотен метров грузовой вариант.Выше уже говорилось о схеме пушченочка-----   гиперпушка. Саморазвивающаяся система.Предполагается что на Луне имеется энное количество самородного метеоритного железа.И вот еще такой интересный вопрос проводились-ли эксперименты с водяными камерами для человека по Циолковскому  для увеличения сопротивляемости к перегрузкам.

[Artemkad]

Юрий Темников пишет:
Из промбазы ровер с электромагнитом и несколько 3д-принтеров.

В таком виде ничего не получится. Вы сперва попробуйте на Земле хоть 10м трубы из "валяющегося под ногами" железа 3Д-принтером  создать потом и поговорим

Юрий Темников пишет:
Предполагается что на Луне имеется энное количество самородного метеоритного железа.

Может и имеется, но оно наверняка перемешано с остальным материалом и по большей части окислено, не говоря уже о том, что помимо железа магнит будет подбирать и другие ферромагнетики.

[Юрий михайлович Темников]

Ну тогда надо твердо сидеть .опой на грунте  и ни о чем не мечтать .Технология 3д-печати  позволяет создавать даже сложнейшие детали для ракет а уж трубу-то как-нибудь напечатает.Ферромагнетики это железо никель кобальт других очень мало.Пушка прочнее будет Метеоритное железо даже на Земле плохо окисляется ,а уж на Луне тем более.Даже  если будут окислы железа то наверняка  местное оно будет значительно дешевле привозного.

[Artemkad]

Юрий Темников пишет:
Технология 3д-печати позволяет создавать даже сложнейшие детали для ракет а уж трубу-то как-нибудь напечатает.

3D сейчас работает на основе подготовленного металлургами порошка и не работает со случайно подобранным под ногами материалом. Отсюда - без лунной металлургии 3д работать не будут.

Юрий Темников пишет:
Ферромагнетики это железо никель кобальт других очень мало.

А так-же куча сплавов, оксидов и ферритов. И естественно все с разными кристаллическими решетками и температурами плавления.

[Юрий михайлович Темников]

Все течет и все меняется.Даже на земле шихту много раз перемешивают для создания однородной массы Я же не настаиваю просто предложил простейшее решеие проблемы  да и что может быть проще трубы .Технологи то на что.