Окончательная победа религии ;)

[Братушка]

Я не против такой победы религии.

[SFN]

Посмотрим какие бывают православные кресты:

 

Не знаю, где черпает информацию ник Корунд, но его рассуждения в изначально неверные. Поверженный полумесяц внизу креста появился после побед над турками. То есть он символизирует Кючук-Кайнарджийский мирный договор, присоединение Крыма, образование Новороссийского генерал-губернаторства. Как то так.

[Антикосмит]

Я все жду, когда объявят какая религия победила, чтобы успеть перекраситься...

[Кубик]

А зачем перекрашиваться? Нормальные мусульмане, как говорят, больше чтут человека, не дававшего на верность исламу клятвы, но не совершающего поступков, недостойных правоверного - речь не идёт об обрядах, чем набожных, но насквозь грешников из "своих". На всех не угодишь, а так я вроде и не пьющий, и сало мне запрещено "посланником Аллаха, дающего и берущего" - врачом, спасавшим мою жизнь...и сужу людей по делам, а не по словам о вере...

[mark20000]

https://vk.com/atheist_blog?w=wall-29369324_3832731

Вчера мой 12-летний сын участвовал в Рождественском школьном спектакле. Он заранее объявил, что ему досталась роль Иосифа Сталина, который что-то сообщает какой-то женщине. Мы не сильно удивились, потому что за годы в школе сыграли много ролей, например, эпохальную роль Арбуза. Поскольку спектакль должен был пройти на втором иностранном языке (немецком), мы не стали особенно уточнять, кому, что и зачем нужно сообщать. Нужно, так нужно.
 
Сказано – сделано: бабушка пришила генеральские лампасы к брюкам, достали офицерские «яловые» сапоги, сделали шикарные усы, френч с маршальскими погонами, петлицами, красную папку Генералиссимуса с большой звездой и др.
 
Подготовились, чтобы блистать.
 
Неладное заподозрили непосредственно перед спектаклем, обнаружив одноклассника в костюме... царя Соломона.
 
Перед самым началом выяснилась завязка драмы: да, сыну досталась роль Иосифа. Только не Иосифа Сталина. Просто Иосифа, который сообщает благую весть Деве Марии! Спектакль-то рождественский.
 
Времени не было, и сын отправился сообщать благую весть в виде Иосифа Сталина.
 
В своем костюме он имел бешеный успех! При каждом его появлении у мамочек в зале начиналась неостанавливаемая истерика, сопровождаемая слезами, иканием и тихим восторженным подвыванием откуда-то из-под стульев.
 
Поскольку сын находился в некоторой растерянности, из-за осознания груза своей вины в «перепутывании» амплуа, драматические паузы от Иосифа Сталина по степени накала, реакции зала, чувства всеобщего единения и восторга превосходили шоу Ивана Урганта.
 
Оно и понятно – представьте, вот приходит Иосиф Сталин к Марии – и уже совершенно не важно, что он ей там сообщил (на немецком) – тут уж любой бы поверил.
 
Приложенным, к празднику специально для вас: фото Иосифа, несущего благую весть Марии.
//[IMG%20WIDTH=300%20HEIGHT=405]https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/188562.jpg[/IMG]

[NIkolay]

К сожалению снова теракт и снова религиозная нетерпимость
Им толерантно В Париже расстреляли европейские ценности

[mark20000]

NIkolay пишет:
К сожалению снова теракт и снова религиозная нетерпимость
 Им толерантно В Париже расстреляли европейские ценности

Подборка провокационных карикатур расстрелянного журнала.
http://www.buzzfeed.com/lukelewis/charlie-hebdo-front-covers?utm_term=.wjBlJ1QQ0K#.blgJxDM8JV

[Кубик]

NIkolay пишет:
К сожалению снова теракт и снова религиозная нетерпимость
Им толерантно В Париже расстреляли европейские ценности

Тех, кого считали провокаторами, всегда били, другое дело - кто был прав и как рассчитался...Пример - Кукрыниксы при Гитлере были объявлены врагами "первого класса", так сказать, хотя интересно, как сочетается традиционный ислам с войной против конкретных изображений, а не вообще с изображением людей, использованием ТВ...Эх, что бы сказал нормальный мусульманин про "Сотворение мира" Эффеля - есть мнение? В христианском мире Бога не принято изображать, как личность, в России Синод специально запрещал такие иконы...так что нам это сходит с рук, если дело чисто мирское...А изображать реально существовавшего и почитаемого Пророка Мухаммеда, даже без насмешек - само по себе покушение на неуважение к традиции ислама...и дразнить террористов, провоцируя их -создавать опасность для всех.

[C-300]

Кубик пишет:
А изображать реально существовавшего и почитаемого Пророка Мухаммеда, даже без насмешек - само по себе покушение на неуважение к традиции ислама...и дразнить террористов, провоцируя их -создавать опасность для всех.

Угу. А убивать из-за картинок - настоящее средневековье.
П. С. подозреваю, что во Франции многие сейчас жалеют об отмене гильотины...

[Stalky]

Александр Хороших пишет:

Кубик пишет:
А изображать реально существовавшего и почитаемого Пророка Мухаммеда, даже без насмешек - само по себе покушение на неуважение к традиции ислама...и дразнить террористов, провоцируя их -создавать опасность для всех.

Угу. А убивать из-за картинок - настоящее средневековье.
П. С. подозреваю, что во Франции многие сейчас жалеют об отмене гильотины...

Во Франции сейчас, наверное, о многом жалеют. 

Кабы не игры в продвижение демократии, сопровождающиеся разрушением Ливии, гражданской войной в Сирии, отягощённой к тому же присутствием большого числа внешних "добровольцев" из той же Франции, успехами Легиона в Мали и так далее, то дальше битья стёкол в этой несчастной редакции дело бы никогда не дошло.

А вообще-то есть впечатление откровенной надуманности, нарочитости и нетипичности рисунка акции для исламских террористов. Скорее произошедшее навевает мысли о провокации  специальных служб.

[Кубик]

Александр Хороших пишет:
А убивать из-за картинок - настоящее средневековье.
П. С. подозреваю, что во Франции многие сейчас жалеют об отмене гильотины...

Фетва какого-то "местного имама" куда быстрее приговора циаилизованного суда, а автомат покруче гильотины..тем более, что и одиночек хватает... Террор можно остановить либо ещё более массовым террором, либо очень жёстким устранением его причин и средств осуществления, что ещё круче....

[C-300]

Stalky пишет:
Во Франции сейчас, наверное, о многом жалеют.

В Германии Комбат 18 не смотря на кучу запретов довольно популярен среди молодёжи...

Stalky пишет:
А вообще-то есть впечатление откровенной надуманности, нарочитости и нетипичности рисунка акции для исламских террористов. Скорее произошедшее навевает мысли о провокацииспециальных служб.

Оно само. 
В смысле фанатики столько таких терактов устраивали, что теории заговора здесь привлекать бессмысленно.

[Stalky]

Александр Хороших пишет:
В смысле фанатики столько таких терактов устраивали, что теории заговора здесь привлекать бессмысленно.

Много? А пример из новейшей истории можно?

Не захват заложников, не суицидальный подрыв или нападение, не дистанционный подрыв, а атака с быстрым отходом группы боевиков. ИМХО это нечто новое для террористических актов. Фанатиками этот рисунок и близко не пахнет имхо.

[ааа]

mark20000 пишет:
Приложенным, к празднику специально для вас: фото Иосифа, несущего благую весть Марии.

Обратите внимание, он уже в камере за решеткой. )

[Изя Миноев]

"в начале было слово и слово было у бога и слово было бог" Подумайте, как бог мог говорить самого себя? "бог" - это сам процесс говорения слова, т. е. это процесс творения. Слово еще не сказано !!!Слово находится в процессе ГОВОРЕНИЯ. Бог не есть имя собственное или имя существительное - бог это глагол, обозначающий процесс. Кагбы нет бога без нашей веры в него. Посему Важно "верить", а не само слово "бог". Атеист верит в самого себя, а верующий верит в бога, но оба они ВЕРЯТ, не зная того, что "бог" это и есть ВЕРИТЬ, глагол. Итак, Бог это сам процесс творения или одноразовый, который сотворил и забыл навсегда ?

Напомню, что у наших далеких предков слово "бог" был частью речи, который обозначает глагол. "Термин личности Бога" появился позже, когда возникла потребность в соображении инструментов управления народами. Вы же знаете, что религии изобретались с той целью, чтобы управлять народами. Верить - глагол, процесс, который подчиняется только самому человеку. Так было у наших предков, потом пришли умники и исказили понимание бога. Бог стал личностью. Т. о. люди перестали использовать внутренний потенциал ВЕРЫ, своей воли и отдали этот потенциал в руки масонов, иузеитов и прочей мрази, играющей на непонимании Вас. Таким образом религия стала инструментов управления. Вы ругаетесь между собой, одни говорят "бога нет", а другие говорят "бог есть", но чуваки, Вас намеренно разделили, потому что бог у наших предков означал глагол, действие, веру, волю. 

Поймите главное, бог как "личность" позволяет манипулировать Вами, а бог " как "глагол" это понятие внутри Вас и им невозможно манипулировать. Поймите, что бог не одноразово сотворил человека, звезды и вселенную, но ПРОДОЛЖАЕТ это делать и сейчас и завтра и всегда, бог это САМ ПРОЦЕСС ГОВОРЕНИЯ слова, это сам процесс творения !!!Будьте самими собой !!!

[C-300]

Stalky пишет:
Много? А пример из новейшей истории можно?

Не захват заложников, не суицидальный подрыв или нападение, не дистанционный подрыв, а атака с быстрым отходом группы боевиков. ИМХО это нечто новое для террористических актов. Фанатиками этот рисунок и близко не пахнет имхо.

Фракция Красной армии Баадер-Майнхоф этим любили баловаться:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B8#.D0.90.D0.BA.D1.86.D0.B8.D0.B8_.D0.A0.D0.90.D0.A4

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Изя Миноев пишет:
"в начале было слово и слово было у бога и слово было бог" Подумайте, как бог мог говорить самого себя? "бог" - это сам процесс говорения слова, т. е. это процесс творения. Слово еще не сказано !!!Слово находится в процессе ГОВОРЕНИЯ. Бог не есть имя собственное или имя существительное - бог это глагол, обозначающий процесс. Кагбы нет бога без нашей веры в него. Посему Важно "верить", а не само слово "бог". Атеист верит в самого себя, а верующий верит в бога, но оба они ВЕРЯТ, не зная того, что "бог" это и есть ВЕРИТЬ, глагол. Итак, Бог это сам процесс творения или одноразовый, который сотворил и забыл навсегда ?

Напомню, что у наших далеких предков слово "бог" был частью речи, который обозначает глагол. "Термин личности Бога" появился позже, когда возникла потребность в соображении инструментов управления народами. Вы же знаете, что религии изобретались с той целью, чтобы управлять народами. Верить - глагол, процесс, который подчиняется только самому человеку. Так было у наших предков, потом пришли умники и исказили понимание бога. Бог стал личностью. Т. о. люди перестали использовать внутренний потенциал ВЕРЫ, своей воли и отдали этот потенциал в руки масонов, иузеитов и прочей мрази, играющей на непонимании Вас. Таким образом религия стала инструментов управления. Вы ругаетесь между собой, одни говорят "бога нет", а другие говорят "бог есть", но чуваки, Вас намеренно разделили, потому что бог у наших предков означал глагол, действие, веру, волю.

Поймите главное, бог как "личность" позволяет манипулировать Вами, а бог " как "глагол" это понятие внутри Вас и им невозможно манипулировать. Поймите, что бог не одноразово сотворил человека, звезды и вселенную, но ПРОДОЛЖАЕТ это делать и сейчас и завтра и всегда, бог это САМ ПРОЦЕСС ГОВОРЕНИЯ слова, это сам процесс творения !!!Будьте самими собой !!!

Изя, какой там еще Бог? А как же улитка? Вы очень-очень непоследовательны.  :-)

[Кубик]

Stalky пишет:






#3171
0


07.01.2015 23:50:09

Александр
Хороших

пишет:

Кубик пишет:
А изображать реально существовавшего и почитаемого Пророка
Мухаммеда, даже без насмешек - само по себе покушение на неуважение к традиции
ислама...и дразнить террористов, провоцируя их -создавать опасность для всех.

Угу. А убивать из-за картинок - настоящее
средневековье.
П. С. подозреваю, что во Франции многие сейчас жалеют об
отмене гильотины...

Во Франции сейчас, наверное, о
многом жалеют.

Кабы не игры в продвижение демократии, сопровождающиеся
разрушением Ливии, гражданской войной в Сирии, отягощённой к тому же
присутствием большого числа внешних "добровольцев" из той же Франции, успехами
Легиона в Мали и так далее, то дальше битья стёкол в этой несчастной редакции
дело бы никогда не дошло.

А скорбящие граждане ничего лучше не придумали, как выйти на улицы с копиями тех самых карикатур.. мозги у народа явно не на месте... Вот у нас лихие  ненавистники того, что делается по соседству, вполне понимают, что вмешательство официальное привело бы к развёртыванию массового террора, пусть "недобитков", гадов, но за ними много сторонников с затуманенными мозгами, готовых воевать ....

[Stalky]

Кубик пишет:
А скорбящие граждане ничего лучше не придумали, как выйти на улицы с копиями тех самых карикатур.. мозги у народа явно не на месте...

ИМХО, то, что французы так встрепетнулись характеризует Францию  сугубо положительно.

Вот у нас лихие ненавистники того, что делается по соседству, вполне понимают, что вмешательство официальное привело бы к развёртыванию массового террора, пусть "недобитков", гадов, но за ними много сторонников с затуманенными мозгами, готовых воевать ....

Переведите, пож-ста, что сказать-то хотели.

[Stalky]

Александр Хороших пишет:

Stalky пишет:
Много? А пример из новейшей истории можно?

Не захват заложников, не суицидальный подрыв или нападение, не дистанционный подрыв, а атака с быстрым отходом группы боевиков. ИМХО это нечто новое для террористических актов. Фанатиками этот рисунок и близко не пахнет имхо.

Фракция Красной армии Баадер-Майнхоф этим любили баловаться:
 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B8#.D0.90.D0.BA.D1.86.D0.B8.D0.B8_.D0.A0.D0.90.D0.A4

Но они не исламисты, для которых такое поведение несколько нетипично, да и было это довольно давно.

Возможно, что повоевавшие в Ливии, Сирии и Ираке боевики не склонны реализовывать свой боевой опыт путём незамысловатого самоубийства, а начали действовать в формате диверсионных актов? Тогда дело плохо. Кто-то и как-то оружие во Францию протащил, сколько его ещё там?