Окончательная победа религии ;)

[NIkolay]

Pavel пишет:

ааа пишет:
И это вы называете объяснением? Эту дешевую демагогию с переходом на личности? Как не стыдно?
Ну какое отношение имеет чувствительность к ожогам к пожару? Типа, обезьяна будет сидеть смирно, потом ее припечет огонь пожара и она быстро убежит в безопасное место. Смешно. Да звери разбегутся как только увидят, а скорее унюхают пожар. Рецепторы в коже не имеют к вашему примеру никакого отношения.

От того что они увидят пожар им будет больно? Или от того как унюхают? Нет? Тогда зачем им бежать? Бегут потому-что знают, даже если их только заденет пожар им будет очень больно, а может и умрут. Те кто так не думал, уже умерли (причем не один раз) и до нас дошли только гены тех, кто знает что огонь это плохо.

Да, повеселился, читая страницы рассуждений. Эти объяснения не что иное как попытка по незнакомой куче говна определить как выглядел бы ее источник.  За это время можно было бы уже убедиться, что у человека есть способность для поиска ответов на эти вопросы и что эти ответы находятся у всех в головах (но не в мозгах). 
Тела это наше творчество (считайте инженерный проект) и мы знаем как это делается (хотя ответы сегодня и находятся в области 3), но сегодня настолько деградировали что отождествляем себя с телами и даже саму мысль об этом гоним прочь.
Сама идея начала зиждется на цикле действия: начало, изменение, остановка. И его приложения к живому: рождение, развитие, смерть; который имеет видимость очевидного. Поэтому кажется найдем ответ на начало и все сразу проясниться, а что в этой реальности этот вопрос просто не имеет решения  уже не приходит 
на ум и тем более, что для ответа необходимо обнаружить множество областей (3). 

[mark2000]

Как то раз я жег мусор. Когда я начал ворочать мусор, от горящего резинового шланга отлетел кусок резины и упал мне на живот. (Я был без рубашки). Резина мгновенно прилипла. Я попытался сбить пламя рукой, но куски горящей резины прилипли к пальцам и у меня загорелись пальцы. Стою как деревянный солдат Урфина Джюса, горю и не знаю, что делать. Мне больно и смешно.

Потом сообразил, огонь на пальцах задул, а на животе прихлопнул ладонью. Когда резина остыла и я смог ее отскоблить, выяснилось, что я практически не пострадал. На одном из пальцев был маленький волдырь, размером со спичечную головку, да на животе красное пятно. В общем боли было много, а повреждения незначительные..



Что касается рефлекса на ожог. Реакция идет не на температуру, а на повреждения нервных окончаний. При температурном воздействии повреждение идет быстро и на большой площади, поэтому и боль сильная.

А, что касается нечувствительности к морозам, так это понятно. Мы же из Африки, в Африке морозов не бывает.

К стати и обмен веществ у нас "Африканский". У других местных животных при морозах обмен веществ перестраивается и организм начинает выделять тепло. У человека такой внутренней печки нет, тепло выделяется только как побочный эффект при движении, поэтому вынуждены интенсивно двигаться, когда холодно.

[NIkolay]

Алекс Алмистов пишет:
Так что, бог ну никак не мог создать человека - особо - по своему образу и подобию

Я уже писал о вербальном общении и его хитрой особенности, человек произносит слова и ему кажется, что все его должны понимать, но при этом он и сам не знает что стоит за его словами. Для понимания нужен концепт, а слова это только ярлычки. 
Сегодня мы немного знаем о теле человека и абсолютное большинство люде ничего о его разуме, поэтому говорить, что у нас есть концепт к ярлычку человек еще очень рано. А о боге = духе так и подавно ничего не знаем. Так о чем же тогда идет речь в этой фразе?

[NIkolay]

mark2000 пишет:
Что касается рефлекса на ожог. Реакция идет не на температуру, а на повреждения нервных окончаний. При температурном воздействии повреждение идет быстро и на большой площади, поэтому и боль сильная.
А, что касается нечувствительности к морозам, так это понятно. Мы же из Африки, в Африке морозов не бывает.

Это разговор ни о чем. Возьмите молоток и стукните по пальцу. Боль есть, а ожога нет, а еще лучше загоните иголку под ноготь, площадь ну очень маленькая, а боль ну очень большая
.  

[kp_]

Прикол в том, что человек совершенно не приспособлен для дикой природы, Если исходить, из дарвиновской научной концепции, то человек должен быть идеально приспособлен для своих ареалов, но этого сорешенно нет, наоборот люди всячески стремятся уйти, изолироваться от диких ареалов в искусственно-созданную среду обитания. И не спроста, ибо желающих жить дикой жизнью практически нет, даже среди садомазохистов. Для животных наоборот, искусственная среда - отталкивающая.... они идеально приспособлены к своим ареалам.
На природе без одежды не проживешь! А для одежды нужна промышленность, либо на худой конец минимальные навыки и орудия труда, опять же это не для дикой природы.
Тот же ультрафиолет, кожа к нему не приспособлена, только у негров есть частичное приспособление, у остальных и этого нет! Черный цвет явно появился у людей не столь давно...
Самое отвратное, что кожа человека слишком тонкая для дикой природы, плюс ко всему в ней слишком много нервных рецепторов, побегайте ка голышем по кустарникам и москитным местам..... Даже любой муравей и тот покусает...
У животных нет такой высокой чувствительности, и кожа прочная, лапы приспособлены к острым камням и веткам...
Если б вы были первопроходцами на этой планете, я думаю, что жизнь превратилась бы для вас в сплошной ад!
Не удивительно что древние доживали лишь до 20 лет!
Те, кто поселил людей на дикой планете, они были до безобразия жестоки и безжалостны,
Люди даже заключенных убийц не поселяют в подобных услових, даже сталинские и фашистские лагеря были более человечны чем дикая среда....
Те кто создал человека, спрашивается, зачем они снабдили его диким числом болевых рецепторов? Даже для комфортной среды обитания, бывают ситуации со значительными повреждениями тела, и сие как правило сопровождается просто невыносимой болью.
Я сам в детстве помню сбил ноготь на ноге, дичайшая боль была, не одну неделю приходил в себя.
Хотя попадаются индивиды, которые либо слабо чувствуют боль, либо вообще не чувствуют, последние как правило быстро умирают от ран.
Все должно быть в меру,
Вопрос в том, зачем человека наделили чрезмерной болевой чувствительностью??? У животных этого нет! Да и животные в дикой природе почти не болеют. В том числе животные приспособлены к любым растительным ядам и не травятся как человек, это лишь доказывает, что земной ареал - чужой для человека. Человек не может есть падаль и полежавшую органику, животные - без проблем,  это еще одно доказательство, что человек недавно появился на этой планете, и не успел приспособиться.

[Настрел]

kp пишет:
 искусственная среда - отталкивающая.... они идеально приспособлены к своим ареалам.

Расскажите это бобрам, термитам, гнездовым птицам, норным животным, и прочим ракам отшельникам. Начните с бобров, когда с ними договоритесь, возвращайтесь, и поделитесь результатом с нами. А пока счатливого вам путешествия, больше не смеем задерживать.

kp пишет:
Самое отвратное, что кожа человека слишком тонкая для дикой природы, плюс ко всему в ней слишком много нервных рецепторов, побегайте ка голышем по кустарникам и москитным местам..... Даже любой муравей и тот покусает...

как она вас понимает:

[kp_]

Sellin пишет:

kp пишет:
искусственная среда - отталкивающая.... они идеально
приспособлены к своим ареалам.

Расскажите это бобрам,
термитам, гнездовым птицам, норным животным, и прочим ракам отшельникам. Начните
с бобров, когда с ними договоритесь, возвращайтесь, и поделитесь результатом с
нами. А пока счатливого вам путешествия, больше не смеем задерживать.

Ага, ваш бобер лежит в хате на лежанке и почитывает газетенку, вместо того, чтоб грызть деревяшки. Искусственные хатки или норы для ночлега и зимней спяки это лишь защитное средство не более того.
Тот же суслик без норки долго не проживет.
Заставте человека копать себе норки или грызть бревна....или разведите термитник у себя в квартире, посмотрим что получится...
Мелкие животные и насекомые, они как бы пасынки естественного отбора, их трудно назвать идеально приспособленными к естественной среде, ибо имеют множество врагов и исполняют роль корма для более крупных существ....

[kp_]

Sellin пишет:

kp пишет:
Самое отвратное, что кожа человека слишком тонкая для дикой
природы, плюс ко всему в ней слишком много нервных рецепторов, побегайте ка
голышем по кустарникам и москитным местам..... Даже любой муравей и тот
покусает...

как она вас понимает:

А вы станьте на ее место, долго продержитесь?? Ну то-то же! Дикие, полудикие народы, они всячески стараются отгородиться от окружающей среды,  Хотя и гораздо лучше приспособлены к ней, чем цивилизованные. Еще им их тотемные боги помогают, и весьма серьезно.
Человека можно приучить абсолютно к чему угодно,  хоть даже жить голышем на морозе, или в холодной воде, но это не значит, что это его настоящая среда обитания, и что он ко всему идеально приспособлен....
Для начала попробуйте жить рядом у себя в лесу, без одежды и без каких либо приспособлений и средств, а потом мы на вас посмотрим,
Если б эта дикарка росла и воспитывалась в цивилизации, вряд ли она потом смогла бы приспособиться к своей родной среде, аналогично пошлите свою жену или дочь на ее место....
Это еще цветочки, дикие люди в древние времена жили в гораздо более худших условиях и в постоянных войнах с соседними племенами. Именно поэтому они рано или поздно почти все повымирали, кроме редких "райских" уголков, как на картинке

[kp_]

Атеисты, не атеисты, но ведь все прекрасно знают, что ничего кроме ада им не светит, и хоть бы что себе!
Это при том что церковным тоже самое, кроме ада почти ничего не светит.

[kp_]

Фишка в том, что боги всячески помогают религиозным людям, обеспечивают им хороший заработок, или доходы, женщин, жилье, землю и все такое, лечат в том числе и спасают, если б было все наоборот, сильно сомнительно чтоб в религиях кто-нибудь остался бы.
Но религиозные все почти кайфуют, и уверены, что находятся почти на небесах.
Опять же фишка в том, что Христу они не нужны, и он сдал их сатане, и использует их для пропаганды христианства

[Вован]

kp пишет:
Фишка в том, что боги всячески помогают религиозным людям, обеспечивают им хороший заработок, или доходы, женщин, жилье, землю и все такое, лечат в том числе и спасают, если б было все наоборот, сильно сомнительно чтоб в религиях кто-нибудь остался бы.
Но религиозные все почти кайфуют, и уверены, что находятся почти на небесах.
Опять же фишка в том, что Христу они не нужны, и он сдал их сатане, и использует их для пропаганды христианства

Из личного?

[mark2000]

В продолжение разговора о языках:
http://vk.com/biovk?w=wall-37948240_15190

#Светлана_Бурлак исследует то, как возникли человеческие #языки. «Происхождение языка» обобщает данные лингвистики, нейрофизиологии, когнитивной науки, антропологии, археологии, этологии, генетики и других наук. Данные, так или иначе проливающие свет на происхождение языка. Интересными для биологов будут главы «Был ли язык у австралопитека?» и «Коммуникация в мире животных». #Книга прекрасно иллюстрирована.

Файл Burlak_Svetlana_-_Proisxozhdenie_yazyka_Fakty_i..
http://vk.com/doc3848606_245184112?hash=348a661eae442a6496&dl=17ed066716fde7cd81
Файл Бурлак С. А. - Происхождение языка. Факты, иссл..
http://vk.com/doc8051054_238974234?hash=ec862ae1f6ccc1fe2b&dl=37c74cf85d123b9d37
Файл Светлана Бурлак. Происхождение языка..pdf
http://vk.com/doc5892382_106059354?hash=73a1919c7e35474788&dl=205d324b599250043f

[kp_]

Вован пишет:
Из личного?

Не совсем, у меня знакомые, по их рассказам и по ним самим все видно

[kp_]

Потом в религиозной литературе про такое часто пишут

[kp_]

Мой опыт с точностью обратный

[ааа]

Так и хочется ей монетку в тарелочку бросить.

[kp_]

Кстати плечо, точнее рука, этой женщины вроде как в мелких шрамах, тяжеленькая там жисть то, учитывая что эти народности давно так живут и довольно приспособленные уже. На город свои вигвамы таки не променяют!!!

[us2-star]

http://pikabu.ru/story/patriarkh_kirill_v_papakhe_i_cherkeske_s_kinzhalom_v_v_karachaevocherkesii_1726184

[Антикосмит]

Sellin пишет:

как она вас понимает:

Шикарно! Предлагаю подарить товарищам неграм самовар.   Можно пить чай с блюдечка без рук

[Arigato]

kp пишет:

Если исходить, из дарвиновской научной концепции, то человек должен быть идеально приспособлен для своих ареалов

Все по Дарвину. Человек вышел из Африки, там негры до сих пор голышом и босяком бегают и не жалуются. А современный человек действительно менее приспособлен, потому как созданные искусственные условия обитания приводят к тому, что через поколения все приспособления к естественной среде теряются. Тоже и с болезнями. Чем лучше медицина, тем больше больных удается вытянуть, они дают потомство и передают свои плохие гены дальше. В природе бы они погибли, а потомство дали бы только те, кто смог побороть болезни.

Так что человек сам себя в ловушку цивилизации вгоняет. И чем дальше, тем труднее ему будет выживать вне цивилизации.