Окончательная победа религии ;)

[yalexk]

Старый пишет:
 Абалдеть! Первая освящённая подводная лодка утонула, первый благословлённый экипаж протаранил станцию. Чтото явно не так в небесной консерватории.
               
                  
                   Старый Ламер

Церковь не та. Я об этом еще в 2001г писал.

Сейчас есть новая РПЦ - пастафарианская. Надо ей поручить "освящение" святыми макаронами (по-русски - лапшой).
И все будет пучком.

[Старый]

yalexk пишет: Надо ей поручить "освящение" святыми макаронами (по-русски - лапшой).

Это будет любимая церковь средств массовой информации.

[hlynin]

Читаю дореволюционные журналы. Понравился термин "беспоповцы". Так старообрядцев называли. Это как ругательство - вот сволочи, в бога веруют, а попов кормить не хотят!

[АниКей]

[yalexk]

Показали спуск на воду ДПЛ  в Петербурге.
Стоит одинокий попик, рядом никого.
Почему же в космических делах никто даже слова поперек не скажет, там что, людей не осталось?

//

[АниКей]

Попы САМИ не приходят. Из ЗОВУТ.

[АниКей]

С религией все ясно.
Нечего обсуждать.
Наезжать на попов бессмысленно, они делают свою работу.
Наезжать на их зовущих страшно.
Ходить бывает склизко по камешкам иным... (с).
Вот наездники и топчутся, где не страшно, как пьяный мужик из анекдота.

Пьяный мужик что-то ищет под фонарем. Тут к нему под ходит милиционер и
спрашивает: "Что вы тут делаете?" Мужик отвечает: "Ключи от квартиры
ищу". "А где потерял?". "В парке". "А зачем здесь ищешь?".
"А здесь светлее ".

[Parf]

Старый пишет:
Абалдеть! Первая освящённая подводная лодка утонула, первый благословлённый экипаж протаранил станцию. Чтото явно не так в небесной консерватории.

Освящение и благословение - это не гарантия правильной работы. Это всего лишь призыв к небесной консерватории: "Пожалуйста, обратите внимание на эту штуковину и позаботьтесь о ней". А в небесной консерватории видят, что при создании и обслуживании техники имеет место откровенное раздоблайство и халтура, и высказывают своё неодобрение (не попов, а тех, кто их приглашает). Мол, когда же вы, наконец, запомните мудрую русскую пословицу: на Бога надейся, а сам не плошай!

[mark2000]

Parf пишет:

Старый пишет:
Абалдеть! Первая освящённая подводная лодка утонула, первый благословлённый экипаж протаранил станцию. Чтото явно не так в небесной консерватории.

Освящение и благословение - это не гарантия правильной работы. Это всего лишь призыв к небесной консерватории: "Пожалуйста, обратите внимание на эту штуковину и позаботьтесь о ней". А в небесной консерватории видят, что при создании и обслуживании техники имеет место откровенное раздоблайство и халтура, и высказывают своё неодобрение (не попов, а тех, кто их приглашает). Мол, когда же вы, наконец, запомните мудрую русскую пословицу: на Бога надейся, а сам не плошай!

Несколько раз спорил с верующими по поводу освящения ракет. Но, даже самые активные сторонники этого обряда, соглашались, что с неправильно установленными датчиками ракета не полетит, сколько ее не святи.

[kp_]

Попы это типа божии одуванчики, вот боги, которые стоят за их спиной гораздо страшнее!
Вчера опять зверски обманом усыпили и шпарили где-то по интернету, (трафик мой кушают), думаю Христос проталкивает антихриста, иначе без него ему самому хренец будет!
И делают это хитростью и подлостью, в обычные дни усыпляют не сильно, я расслабляюсь, забываю про будильник, потом бац, и усе сделали....

[mark2000]

http://www.regnum.ru/news/polit/1738767.html

Госдума предлагает исключить пункт Конституции о запрете госидеологии

Предварительный проект закона о поправках в Конституцию страны подготовил депутат Госдумы от фракции "Единая Россия" Евгений Федоров, пишет газета "Известия". В частности, в его проекте есть пункт, в котором предлагается исключить из 1-й главы Конституции п. 2 ст. 13 "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной".


По данным издания, есть в проекте и ряд других изменений, они касаются п. 4 ст. 15, в котором предлагается отказаться от общепризнанных принципов и норм международного права как части правовой системы РФ; согласно еще одному изменению, предлагается во 2-й главы Конституции "Права и свободы человека и гражданина": из п. 1 ст. 17 депутат предлагает убрать принципы и нормы международного права как гарантию прав и свобод человека и гражданина в России. Как заявил сам депутат, он намерен внести еще ряд изменений. По его словам, полный вариант документа планируется предоставить уже к середине декабря текущего года.

[ааа]

ааа пишет:

Алекс Алмистов пишет:
Суть теории - в "постепенной деградации изначально "совершенного" человека в примитивных "питеков" и обезьян).

При всей, мягко выражаясь, нестандартности эта теория прекрасно объясняет некоторые факты.
Например, деградацию языков.

О! Вспомнил еще один "баг мироздания", который можно притянуть к этой теории.
Насчет очень резкой реакции на ожог. Человеку на руку попадает капелька припоя или горячего масла со сковородки. Никакой угрозы жизни и здоровью нет, но какова реакция! Рука сама дернется, разум даже не участвует в этом.
Так вот, если человек произошел от обезьяны, то откуда у него такая боязнь ожогов? Как предки человека могли приобрести такое бесполезное в условиях дикой природы и необходимое в техногенной среде свойство? С раскаленными предметами человек массово сталкивается мизерный срок (в сравнении с возрастом человеческих и обезъяньих видов).  А навык присутствует, причем не столько софтовый, сколько хардовый, выражающийся в наличии соответствующих рецепторов.

Я уже лет десять назад создавал такую тему, так что скопирую оттуда готовые куски.

 Малолетнему ребенку ничего не стоит слопать какую-нибудь ядовитую дрянь и умереть. А вот выпить стакан кипящего молока и сжечь себе внутренности он не сможет при всём желании - на первом же глотке его скрутит болевой шок.
Человек приобретает особенности строения в ходе эволюции. А в ходе этой самой эволюции вероятность отравиться чем-то несъедобным невообразимо выше, чем вероятность обжечься. Собственно, возможность ожога появилась у людей после "укрощения огня", а этот срок по сравнению с историей человека разумного не так уж велик. В дикой же природе найти способ обжечься весьма затруднительно.
Почему же в ходе эволюции человек не приобрел "чувства яда", хотя имел к этому все предпосылки, ведь естественный отбор здесь работает очень четко: съел яд - умер - не дал потомства. И в то же время мы имеем чувство ожога, к появлению которого и предпосылок-то никаких нет.
Или вот ещё один "вопиющий" факт. Человек легко и просто может отморозить уши или пальцы на ногах и не заметить этого. Причем отморозить так, что они после попросту отвалятся. А теперь представьте, что у человека отгорели уши, а он этого не заметил.  И соотнесите вероятность того и другого для среднестатистического индивида и человечества в целом.

 Первобытному человеку, который ходил по степи или по лесу и собирал шишки, такая ярко выраженная реакция на ожог была нужна, как зайцу стоп-сигнал. Не говоря уж о наших обезьяньих предках. Негде было им обжигаться. А вот человеку современному, живущему в техносфере, это качество оказалось весьма кстати (начиная от домохозяек (сковородки, утюги) и заканчивая людьми "горячих профессий" типа сталеваров и сварщиков). И пищу мы едим горячую, и горячих предметов, представляющих опасность для жизни и здоровья вокруг полно.
То есть, получается, что было-было у homo sapiens такое ненужное в течении многих тысячелетий качество, не атрофировалось почему-то, а потом - раз - и оказалось весьма востребованным.

[Старый]

Потому что высокая температура физически разрушает ткань, как и механическое воздействие. Поэтому и болевая реакция. 
 А биохомическое воздействие "естественное". И то обычно встречаемые в природе яды горькие и есть рефлекс выплюнуть горькое.

[Старый]

Кстати, реакция на капельку масла или припоя приобретённая и психологическая. Все знают что она горячаяя поэтому отдёргивают руку раньше чем почувствуют боль. Рефлекторной реакции на горячее нет. Часто люди берут в руки предмет от которого не ожидают что он горячий и успевают обжечься до того как сообразят бросить.

[ааа]

Старый пишет:
Потому что высокая температура физически разрушает ткань, как и механическое воздействие. Поэтому и болевая реакция.
 А биохомическое воздействие "естественное". И то обычно встречаемые в природе яды горькие и есть рефлекс выплюнуть горькое.

Не. И мороз ткани разрушает, и некоторые щелочи. При этом боли нет.
Не все яды горькие, не все горькое яд.

Но это все частности. Главный вопрос, как человек приобрел такую реакцию именно на ожоги.
На всякий случай уточню, что за это отвечают особые рецепторы. Не те, что чувствуют укол или порез.

[C-300]

Если есть реакция на тепло - значит, как-то она эволюционно появилась. На ум приходят лесные пожары и горячий песок пустынь.
Кстати, как это можно не заметить, как обмораживаешься? Боль при замерзании весьма ощутимая. Ни разу на остановке, когда ждали автобус, не ощущали её?

П. С. плюс существует целый ряд защитных механизмов, включаемых при замерзании (типа сужения сосудов, чтобы тепло не растрачивать). Так что природа всё предусмотрела.

[C-300]

ааа пишет:
И мороз ткани разрушает,

Сам мороз ткани не разрушает. Ткани рвут образующиеся при замерзании кристаллы льда.

[Старый]

ааа пишет:
Не. И мороз ткани разрушает, и некоторые щелочи. При этом боли нет.
Не все яды горькие, не все горькое яд.

Ну вам прямо универсальную ходячую лабораторию подавай...  
На что получилось - на  то и преобрелась реакция.  

[Старый]

Реакция на ожог, кстати, есть и у всех животных.

[ааа]

Александр Хороших пишет:
Кстати, как это можно не заметить, как обмораживаешься?

Дети сплошь и рядом обмораживаются.
Я руки часто примораживаю зимой, без перчаток. Вроде кажется не холодно, а потом кожа на костяшках трескается.