Где Старый?

[Юрий Темников]

Старый,я ТРИЖДЫ задавал вам этот вопрос.Вы трижды его безответно стирали..

Сей добропорядочный "Русский"господин,возможно после лишнего стакана мне такого понаписал,в  том числе про: "твою ублюдочную страну".Что я решил намекнуть модераторам на Бан.

Честно говоря я вобще не понимаю как ты оказался на этом форуме и что тут делаешь. 

Это Старый написал.
А Я вООобще не понимаю.Зачем ?? ВЫ СТЁРЛИ МОЁ СООБЩЕНИЕ ЧАСТЬ КОТОРОГО ,НЕ САМУЮ ГЛАВНУЮ,ВЫ ПРОЦИТИРОВАЛИ.пРОКОЛ У ВАС СЛУЧИЛСЯ.
Вот эту самую  Что была написана Д .Виницким.Цитирую по памяти:"Твою (т е мою )ублюдочную страну.Затем гнусно прошёлся по моей большой семье и профессиональной деятельности.Напоследок оный заявил ВНИМАНИЕ!! :Я русский(!!??),а ты животное.Я естественно потребовал бана у модератора.И естественно ответил.За что получил предупреждение.Очень сильно жалею,что не задокументировал  сей пост.
Зачем вы покрываете этого"русского"?И зачем выставляете меня стукачком?На сей раз я сделал копию..


И почему вы не забанили оного же ранее за его базар:
Сегодня в 12:43:40#1241

Д В:Нацисты сидят в бункере и на первом канале.

Ещё одного хорошего парня потеряли.  

Д В::Поздно пить боржом, когда вы превратились в трусливую шпану под предводительством безумного вора и убийцы.

Я и говорю - потеряли хорошего парня, Дмитрия Виницкого. 

[Старый]

А Я вООобще не понимаю.Зачем ?? ВЫ СТЁРЛИ МОЁ СООБЩЕНИЕ ЧАСТЬ КОТОРОГО ,НЕ САМУЮ ГЛАВНУЮ,ВЫ ПРОЦИТИРОВАЛИ.пРОКОЛ У ВАС СЛУЧИЛСЯ.

Чего ж тут непонятного? Чтобы не замусоривало тему.

[Старый]

И почему вы не забанили оного же ранее за его базар:

Потому что не твоё дело обсуждать политику модерации. Не нравится модерация на этом форуме? Найди себе другой.

[Юрий Темников]

Принято.Живу я здесь 

[hlynin]

Принято.Живу я здесь 

В стране стукачей приятно быть стукачём... А ещё чем-нибудь увлекаетесь?

[Виктор Левашов]

Справедливости ради, исходя из житейского опыта, обсуждение действий модератора в непрофильном для этого разделе возбраняется на большенстве форумов.
Вплоть до блокировки обсуждающего.

Хотя, может быть раздел "Где Старый" стихийно перерос в "Книгу жалоб на действия модератора" -- я не в курсе дела.

[hlynin]

Хотя, может быть раздел "Где Старый" стихийно перерос в "Книгу жалоб на действия модератора" -- я не в курсе дела.

Тема стала неактуальна и пошла вразнос. Надо переименовать в "Зачем Старый там?"

[ZOOR]

Этот массивный агрегат предназначен для размещения оборудования, систем и агрегатов стартового комплекса,

Без него Ангара не летит!

Представь себе -- ДА.
Тебе мировой опыт говорит, что без башни обслуживания тяжелую РН запустить можно?

а также для обеспечения ветрового удержания ракеты на пусковом столе

Иначе самую современную РН мира сдувает ветром

Представь себе -- ДА. Может сдуть. Незаправленную конечно.
Согласно расчетов тех, кто умеет считать и пользоваться ГОСТами о климатических районах/атмосфере.
Приведешь расчеты, что ветровое удержание не нужно?

и доступа специалистов к зонам её обслуживания.

Без ручного труда на стартовом столе самая современная РН мира с самого современного космодрома мира не летит!

Представь себе -- ДА.
А с какого космодрома и какая РН летит без ручного труда?
Или предлагаешь для удешевления процесса везде на одиночные операции поставить автомат?

[Старый]

Без него Ангара не летит!

Представь себе -- ДА.

Представляю. Ещё как представляю!

[Старый]

Тебе мировой опыт говорит, что без башни обслуживания тяжелую РН запустить можно?

Да. Вот Ариана например, или Н-2 или Хэви Флакон. Пусть в меня первым кинет камень тот кто скажет что Хэви Флакон недостаточно тяжёлая ракета!


 Ты представляешь: и у той и у другой нет площадок обслуживания и персонал на СК по ним не лазит. Видимо это просто недостаточно современные ракеты.

[Старый]

Иначе самую современную РН мира сдувает ветром

Представь себе -- ДА. Может сдуть. Незаправленную конечно.

А Циклон может? А Зенит? А Атлас?

 Или в ТЗ специально была задана сдуваемая ветром ракета?

Согласно расчетов тех, кто умеет считать и пользоваться ГОСТами о климатических районах/атмосфере.
Приведешь расчеты, что ветровое удержание не нужно?

А те кто изобретали Циклон/Зенит/Атлас/Флакон просто не умели пользоваться ГОСТом? А! У них был ГОСТ не той системы?

Представь себе -- ДА.
А с какого космодрома и какая РН летит без ручного труда?

Канаверал, Ванденберг, Куру, Уоллопс...

[Старый]

Представь себе -- ДА.
А с какого космодрома и какая РН летит без ручного труда?

Канаверал, Ванденберг, Куру, Уоллопс...

Пардон, Танегасиму забыл.

[Старый]

А с какого космодрома и какая РН летит без ручного труда?

Любая современная ракета-носитель созданная начиная с 70-х гг начиная с Циклона и Зенита летит с любого современного космодрома без использования ручного труда. Причём отсутствует сама физическая возможность добраться до "мест работ" на ракете. Физически нет башен с площадками обслуживания.

 Про китайцев и индусов не вспоминай, у них не современные ракеты.
 Но как я неоднократно повторял специалистам нашей отрасли запрещено это знать. Ибо им запрещено знать что либо за пределами своих обязанностей. Поэтому они так и подставляются.

[Старый]

Но Ангара это вообще шедевр: автостыки на первой ступени и множество площадок обслуживания для ручных операций на всех остальных уровнях. Вы хоть или крестик снимите или трусы наденьте.

[Старый]

Вы не можете просматривать это вложение.

[Виктор Левашов]

Вы не можете просматривать это вложение.

Это Старый?
Интересно.
Я думал Старый моложе.

[Виктор Левашов]

Канаверал, Ванденберг, Куру, Уоллопс...

На Куру, видел, Союз на старт без головы вывозят. На старте ставят.

[Iv-v]

Роба прямо как у меня.

[Старый]

На Куру, видел, Союз на старт без головы вывозят. На старте ставят.

Ты опять перепутал Союз и современные ракеты.

[Старый]

Роба прямо как у меня.

Стандартная. Счас нам пошили фирменные но мне нравится эта так как в ней дофига карманов.