Беспилотные летательные аппараты

[Alex-DX]

[ОАЯ]

Трудно обнаружить мелкоразмерную цель. Но с Первой Мировой Войны использовались артилерийские звуковые локаторы. Почему бы не применить их на современной элементной базе? 

Например: Обороняющая сторона поднимает три вида миниатюрных аэростата на высоту 100...500 метров. Аппараты оснащены звуковым экраном от наземного шума, передатчиком типа мобильный телефон и звуковой локаттор. У некоторых обзорный вращающийся звуковой локатор, у других прицельный звуковой локатор. В общей сумме таких аппаратов на километр фронта потребуется 20...50 шт.

И еще как минимум три навигационных аэростата. Они обозначают свое известное операторам и прицельной системе громким кратковременным звуком.

Данные по звуковой обстановке попадают на зенитные орудия или заградительные стрелковые системы.

[cross-track]

Трудно обнаружить мелкоразмерную цель. Но с Первой Мировой Войны использовались артилерийские звуковые локаторы. Почему бы не применить их на современной элементной базе?

Например: Обороняющая сторона поднимает три вида миниатюрных аэростата на высоту 100...500 метров. Аппараты оснащены звуковым экраном от наземного шума, передатчиком типа мобильный телефон и звуковой локаттор. У некоторых обзорный вращающийся звуковой локатор, у других прицельный звуковой локатор. В общей сумме таких аппаратов на километр фронта потребуется 20...50 шт.

И еще как минимум три навигационных аэростата. Они обозначают свое известное операторам и прицельной системе громким кратковременным звуком.

Данные по звуковой обстановке попадают на зенитные орудия или заградительные стрелковые системы.

а "Страшный ветер"?

[ОАЯ]

Вместо одной веревочки на один стратостат - три веревочки. По нанотехнологии - не хухры, мухры!

[cross-track]

Вместо одной веревочки на один стратостат - три веревочки. По нанотехнологии - не хухры, мухры!

не спасут три веревочки от страшного ветра! Веревочки же не ноги, на них не постоишь!

[ОАЯ]

Смещение на 20 метров не влияет на точность обнаружения. Это же звук. Хорошо, если за 10...15 минут до прилета определится направление с точностью в градус.

[cross-track]

Смещение на 20 метров не влияет на точность обнаружения. Это же звук. Хорошо, если за 10...15 минут до прилета определится направление с точностью в градус.

если ветер сильный, то он прижмет стратостат к земле, или даже порвет веревки.

[ОАЯ]

Кто нам мешает, тот нам поможет. Сделать стратостат наполовину воздушным змеем. Или не воевать в эти дни.

[Старый]

Или не воевать в эти дни.

О!

[ОАЯ]

Еще вариант : запасные аккустические целеуказатели оставить на земле. Радиус резко сократиться в зависимости от рельефа, но все равно лучше, чем ничего не знать и не видеть опасность от БПЛА.

[Старый]

но все равно лучше, чем ничего не знать и не видеть опасность от БПЛА.

Как показывают видео человеческие жертвы в последний момент прекрасно видят опасность от БПЛА. Успевают даже спрыгнуть в окоп и наклониться головами прямо к взрыву.

[ОАЯ]

Речь идет о работе ПВО. Видит она опасность и успевает отреагировать (хотя бы вдогонку) или нет (например ночью, в туман, в горах).
А так конечно, много вариантов кто что видит в последний момент и какие последствия:
- в окоп можно прыгнуть в солнечный день спрыгнув с пенька на котором сидел.
- из танка уже не выпрыгнешь
- ночью нужен инфракрасный бинокль и окоп рядом
- боевым андроидам вообще все фиолетово

[Настрел]

Трудно обнаружить мелкоразмерную цель. Но с Первой Мировой Войны использовались артилерийские звуковые локаторы.

А потом изобрели радары, и наконец то смогли своевременно обнаруживать дерево-тряпочные самолеты.

[ОАЯ]

Хорошо, если радары справляются с задачей обнаружения небольших, низколетящих и часто в радиопомехах БПЛА. Особенно, если есть аваксы и все происходит не в горах. Хорошим решением для обнаружения были бы мини РЛС на БПЛА. Таких РЛС можно было бы сделать много. Они могли бы работать над территорией противника Потеря половины из них не большая потеря и не катастрофа.

[telekast]

Трудно обнаружить мелкоразмерную цель. Но с Первой Мировой Войны использовались артилерийские звуковые локаторы.

А потом изобрели радары, и наконец то смогли своевременно обнаруживать дерево-тряпочные самолеты.

Даже в деревянно-тряпочных самолётах есть солидный кусок железа-двигатель. В БПЛА типа камикадзе этот кусок кратно меньше, а практически все остальное - радиопрозрачно. Даже средние БПЛА типа турецкого "хита" имеют меньшую заметность чем мотодельтаплан какой-нибудь. Если же движок еще им закопотировать капотом из радиопоглощающих/рассеивающих материалов, то будет ваще караул.
ИМХУ

[telekast]

Хорошо, если радары справляются с задачей обнаружения небольших, низколетящих и часто в радиопомехах БПЛА. Особенно, если есть аваксы и все происходит не в горах. Хорошим решением для обнаружения были бы мини РЛС на БПЛА. Таких РЛС можно было бы сделать много. Они могли бы работать над территорией противника Потеря половины из них не большая потеря и не катастрофа.

Мини/микро РЛС были с армии еще в 80-е, если не раньше.Я сам такую в руках держал и ознакомительно юзал в 88-м. Вес, габариты примерно как у "захребетной" радиостанции типа Р-143 "Багульник" и подобных. Предназначались для мобильных постов наблюдения/РПГ погранвойск, в т.ч. пеших. Даже эта древность легко влезет на БПЛА типа Байрактар.

[Настрел]

Особо впечатляет приклееный к жопке на скотч трекер TK102b😁

[ОАЯ]

Мини/микро РЛС были с армии еще в 80-е, если не раньше.Я сам такую в руках держал и ознакомительно юзал в 88-м. Вес, габариты примерно как у "захребетной" радиостанции типа Р-143 "Багульник" и подобных. Предназначались для мобильных постов наблюдения/РПГ погранвойск, в т.ч. пеших. Даже эта древность легко влезет на БПЛА типа Байрактар.

Очевидным недостатком мобильных РЛС - радиосвязь с центром. Она конечно не нужна, если БПЛА смогли бы думать и принимать решение на уничтожение самостоятельно.

[telekast]

Мини/микро РЛС были с армии еще в 80-е, если не раньше.Я сам такую в руках держал и ознакомительно юзал в 88-м. Вес, габариты примерно как у "захребетной" радиостанции типа Р-143 "Багульник" и подобных. Предназначались для мобильных постов наблюдения/РПГ погранвойск, в т.ч. пеших. Даже эта древность легко влезет на БПЛА типа Байрактар.

Очевидным недостатком мобильных РЛС - радиосвязь с центром. Она конечно не нужна, если БПЛА смогли бы думать и принимать решение на уничтожение самостоятельно.

Главный недостаток РЛС - сама РЛС, ибо без излучения она фактически бесполезна. Так что радиосвязь на этом фоне меркнет. Есть у меня, правда, идея(как обычно дурвЦкая): летает лишь приемная часть, работающая соответственно, в пассивном режиме. А активное излучение идет с наземной/воздушной/етц станции. Как вариант парит "стая" таких БПЛА, на излучение работает лишь один из них, остальные ловят "отголоски". Если "излучающий" сбивается противорадарной ракетой и т.д. функция "излучателя" переходит к следующему БПЛА в "стае", а на место сбитого поднимается аппарат из резерва. Получится такой распределенный авакс.

[vlad7308]

нужна какая-то синхронизация передающей и принимающей частей этого "радара"