Радиоктивный след в трагической гибели экспедиции Дятлова

[Татра]

Версия №69 производит впечатление досточное правдоподобное. Но, что-то мне кажется, что шаман и без шаровых молний обошёлся. Эти ребята ему были "как кость в горле". Ведь он для своих манси почти что царь и бог, а тут явились какие-то с полным неуважением к "нехорошей" горе мертвецов. Представьте, сходили они туда благополучно, а потом всем рассказывали как они "болтали" со всем миром... это такой удар по шаманскому авторитету! Реклама, после чего там оказали бы  толпы народа. Между прочим, как -то я по радио слышала, что кажется у древних скифов, были барабаны способны создавать инфразвук. Кто его знает, может и в Сибире нашлась подобная "погремушка". Шаман на то и шаман, чтобы создавать спец-эффекты, и такие, кот способны выгнать людей среди ночи из палатки к поджидающим их "мордоворотов" с вытекающими от сюда последствиями. Впоне возможно, что "мордовороты" начали избивать людей прямо через стенки палатки.

[hlynin]

Татра пишет:
Ведь он для своих манси почти что царь и бог, а тут явились какие-то с полным неуважением к "нехорошей" горе мертвецов

1. Шаманов в 59 у манси не было. Вполне грамотный и цивилизованный народ
2. Отортен - очень популярный маршрут, каждый год туда ходили сотни людей, десятки групп. И до 59 и ещё больше после
3. Кроме туристов там тысячами ходили всякие лесорубы и лесоустроители
4. Гора мертвецов - это выдумка недавнего времени. Никаких мертвецов, никаких запретов там никогда не было. И название переводится не так. Заурядная гора, заурядный перевал, то и другое посещалось часто и без проблем. Кроме дятловцев там никто не умер

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Со склона... Чем ползающий снег хуже летающего медведя?

Тем, что снег со склона обваливается чаще. Если его хорошо подкопать.

Насколько часто? Когда предыдущий раз?

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Я слышал что медведи в тайге случаются чаще.

Нет, зимой снег бывает чаще. А летом наоборот.

Медведи и зимой там, как и снег. 
Вопрос в том что чаще - они лазят зимой или обваливается снег?

Я думаю - МАКСИМУМ 10 куб. 

Отличненько. И как же это всё получилось?

[hlynin]

Старый пишет:
Медведи и зимой там, как и снег.
Вопрос в том что чаще - они лазят зимой или обваливается снег?

Наука доказала, что снег зимой обваливается значительно чаще, чем лазят медведи.

Старый пишет:
Отличненько. И как же это всё получилось?

Как упал снег?  Ну, ветер добавил на склон лишнюю сотню кг и под действием гравитации произошла подвижка пласта снега. Ибо законы Ньютона и на перевале Дятлова действуют.

[hlynin]

Старый пишет:
Насколько часто? Когда предыдущий раз?

А это смотря как и когда копать!
Инструкция:
Дождись зимы (не пиши пока посты, пока сам не убедишься)
Дождись выпадения 1,5 м снега на склон крутизной 20 град
Начинай копать яму до самой земли
Ляжь в неё и жди.
Если повезёт, отпишешь на форум

[Старый]

hlynin пишет:
Как упал снег? Ну, ветер добавил на склон лишнюю сотню кг и под действием гравитации произошла подвижка пласта снега. Ибо законы Ньютона и на перевале Дятлова действуют.

Поподробней, пожалуйста. Как законы Ньютона подвинули пласт.

[hlynin]

Старый пишет:

hlynin пишет:
Как упал снег? Ну, ветер добавил на склон лишнюю сотню кг и под действием гравитации произошла подвижка пласта снега. Ибо законы Ньютона и на перевале Дятлова действуют.

Поподробней, пожалуйста. Как законы Ньютона подвинули пласт .

Законы не могут двигать! Экая безграмотность! Пласт не имеет права нарушать законы природы! Он им подчиняется!

[Старый]

Ну и как же это случилось? Как подвинулся снежный пласт на склоне в 20 градусов?

[hlynin]

Просто. Есть яма - почему б и не сдвинутся? Лавины при 20 град невозможны, а обрушение куска вполне. Вот в детстве мы копались в траншее, наклон был 0 град, а кусок в тонну или две взял и отвалился. Я-то выскочить успел, а друга завалило. А вот не надо было подкапываться.

[Старый]

hlynin пишет:
Лавины при 20 град невозможны, а обрушение куска вполне. Вот в детстве мы копались в траншее, наклон был 0 град, а кусок в тонну или две взял и отвалился. Я-то выскочить успел, а друга завалило. А вот не надо было подкапываться.

Нет, стоп. Только что пласт сдвигался, а уже стенка обваливается... Надо определиться.

[hlynin]

Старый пишет:
Нет, стоп. Только что пласт сдвигался, а уже стенка обваливается... Надо определиться.

Пласт - это у снега, кусок - это у грунта?
Угу?
Не веришь, что снег может сползать по склону в 20 град - так и скажи.

[Старый]

hlynin пишет:
Пласт - это у снега, кусок - это у грунта?
Угу?

Так у тебя вертикально осыпается стенка или горизонтально смещается пласт?

Не веришь, что снег может сползать по склону в 20 град - так и скажи.

Не верю. Расскажи - как это получается?

[hlynin]

Старый пишет:
Так у тебя вертикально осыпается стенка или горизонтально смещается пласт?

У меня снег засыпает палатку. Быстро. Как хошь это назови.

Старый пишет:
 Не веришь, что снег может сползать по склону в 20 град - так и скажи.
Не верю. Расскажи - как это получается?

Позволь ляпнуть банальность:
однако известны сходы лавин со склонов крутизной 15—18°. Считается, что склон 15° с глубиной снега 15 см может быть лавиноопасным

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Так у тебя вертикально осыпается стенка или горизонтально смещается пласт?

У меня снег засыпает палатку. Быстро. Как хошь это назови.

Хреново когда самому не удаётся свести концы с концами в своей теории...

[Старый]

hlynin пишет:
Позволь ляпнуть банальность:
 однако известны сходы лавин со склонов крутизной 15—18°. Считается, что склон 15° с глубиной снега 15 см может быть лавиноопасным

Никаких следов лавины не нашли. Как самой лавины так и её воздействия. 
Кажется отсутствие следов медведя было единственным недостатком медвежей версии?

[hlynin]

Старый пишет:
Никаких следов лавины не нашли. Как самой лавины так и её воздействия.
Кажется отсутствие следов медведя было единственным недостатком медвежей версии?

Медвежью оставим.
Следы лавины - какие? Несколько кубов снега хлопнулось в вырытую яму? Все стойки упали, кроме передней. Причём не факт, что она не упала тоже. Её нашли и воткнули как ориентир.

[hlynin]

Старый пишет:
Хреново когда самому не удаётся свести концы с концами в своей теории...  

Хреново демогогничать на ровном месте. Вот уже и медведь объявился. Щас он как полезет в палатку, перепутав с берлогой...

[Штуцер]

Старый пишет:
Кажется отсутствие следов медведя было единственным недостатком медвежей версии?

Отсутствие следов медведя говорит об отсутствии медведя. Это Вам скажет любой опытный охотник, егерь, охотовед.
Точно так же отсутствие там следов мамонта говорит об отсутствии мамонта.

[Старый]

Штуцер пишет:
Отсутствие следов медведя говорит об отсутствии медведя. Это Вам скажет любой опытный охотник, егерь, охотовед.
Точно так же отсутствие там следов мамонта говорит об отсутствии мамонта.

А отсутствие следов лавины?