Радиоктивный след в трагической гибели экспедиции Дятлова

[NLPepper]

3. Рядом уже построен обогатительный завод.

Адрес?

Доставка вертолетами концентрата урана возможна.

Чтобы получить концентрат урана, как раз и строится обогатительный завод. Это - его продукция.
Откуда на ХЧ взялся концентрат урана, если завод - в другом месте?

[Атяпа]

... есть технология, позволяющая удешевить доставку руды ...

Вертолётами?!

У меня складывается впечатление, что всю "бадягу" в интернете и на телевидении только ради коммерции развели. Никому не нужна причина гибели молодых людей.
Нужны просто деньги, потому что время такое ... :(

Знающие люди давно бы эту "загадку" разгадали.

А коммерция-то причём?!

[NLPepper]

NLPepper, не пойму - Вы действительно такой, или сейчас прикидываетесь?
Вы шутки, иронии, и т.д. понимаете?

Я же написала - в таре какой-то.
"В бутылках" - была шутка.
А вот в какой таре? Не знаю, наверное в специальной.

Сами виноваты, что про тару потом дописали.

Но вопрос-то мой  был не про тару.  Вы просто ушли от ответа, подменив тезис.
Вопрос был про "много". Вы выше утверждали, что кислоты нужно немного и ее перевозить можно вертолетами, потому что она в "кристаллическом виде".
Теперь оказывается - нет, все же не кристаллическая, а нормальная жидкость, только "концентрированная". И "в таре".

[NLPepper]

А коммерция-то причём?!

Завидует...
Вон, Буянов на своей книге аж 100 рублей заработал! (А может, и все  110... )  :lol:

[Galka]

3. Рядом уже построен обогатительный завод.

Адрес?

УЭХК – один из первенцев атомной индустрии России – вошел в строй в 1949 г. Расположен в 50 км от г. Екатеринбурга.
http://www.ueip.ru/rus/about/History/default.aspx

Доставка вертолетами концентрата урана возможна.

Чтобы получить концентрат урана, как раз и строится обогатительный завод. Это - его продукция.
Откуда на ХЧ взялся концентрат урана, если завод - в другом месте?

Химический концентрат урана - это не обогащенный уран, который на УЭХК производили.

[Galka]

А коммерция-то причём?!

Завидует...
Вон, Буянов на своей книге аж 100 рублей заработал! (А может, и все  110... )  :lol:

Даже если 10 копеек.
Продает ведь ложь.

[Galka]

... есть технология, позволяющая удешевить доставку руды ...

Вертолётами?!

Да, так выходит гораздо дешевле.
При этой технологии получается концентрат руды с высоким содержанием урана - он на вес золота.
Доставить несколько тонн такого дорогого и самое главное необходимого стране продукта, а потом переработать на построенном заводе гораздо дешевле, чем строить рядом завод, а тем более, покупать уран за рубежом.

У меня складывается впечатление, что всю "бадягу" в интернете и на телевидении только ради коммерции развели. Никому не нужна причина гибели молодых людей.
Нужны просто деньги, потому что время такое ...

Знающие люди давно бы эту "загадку" разгадали.

А коммерция-то причём?!

При том, что если бы не "мутили воду", не делали такого ажиотажа в интернете и на телевидении, а занимались действительно поиском причины, то все давно было бы ясно.

Просто у наших людей вместо глаз одни доллары...
И все в этом мире только на деньгах держится.
Куда мы катимся?

[Старый]

Во первых вы сами видели что в Учкудуке применяют выщелачивание.

Правильно, чтобы повысить концентрацию руды и снизить себестоимость добычи урана.

Вы посмотрели какой для этого нужен завод?

Во вторых если в Учкудуке огромные объёмы руды высокой концентрации

1. Это Узбекистан.

В 50-е гг это так важно?

2. Началась добыча в конце 1958 года

А на Хохлошатле?

3. Урана стране все равно не хватало вплоть до 1963 года. Искали везде где можно. Исторический факт.

"Искали" и "находили" - не одно и то же. Там где нашли строили города и заводы. Исторический факт.

то нахрена заморочились с вашей рудой на Хохлошатле для которой потребовался ещё и ядерный взрыв?

Взрыв нужен был для дробления руды.

Вы прочитали вопрос? Необходимость атомного взрыва удорожает разработку. Нахрена заморочились с вашей рудой когда уже были открыты огромные месторождения в других местах не требующие ядерных взрывов?

И применяется он в таких местах залегания урана. Ничего особенного в этом нет.

Где и когда применялся? И в каких "таких"?

Чисто чтоб свести концы с концами в ваших галлюцинациях

Это высказывание устарело.

Отнюдь. Оно актуально как никогда.  

Резон - добыча урана быстрым способом.

Какойто особый способ неизвестный в других местах?

А как поступали с теми залежами, где уран есть, но концентрация его низкая?

Никак. Строили заводы и города на тех залежах где урана много и концентрация его высока. Логично, не так ли?

А участки, где уран лежит можно сказать на поверхности, и взять его просто - оставить потомкам? Не логично.

Теперь уран на Хохлошатле ещё и близко к поверхности? Раньше вы это не говорили. Это точно? Не откажетесь как от гептила?

Поэтому логично добывать его там где его много и высокой концентрации.

В 1959 году уран завозился из других стран.
Его было катастрофически мало.

Вы прочитали текст на который отвечали? Вы смогли его понять?
В нём идёт речь где логичнее добывать уран а не о том хватало ли его и завозили ли его.
 Так где логичней добывать уран? Где его много и он высокой концентрации или где его мало и он низкой концентрации?
 Это тест на женскую логику. Ответ "Конечно там где мало и низкой концентрации, специально для того чтоб не достался потомкам" тоже принимается.

Потому что есть уже места где его много и более высокой концентрации и построены уже рудники, заводы и города. Где черпать его можно без атомных взрывов а возить не вертолётами а по железной дороге.

Учите историю.

С удовольствием! Где мне изучить историю гидрометаллургического завода на Хохлошатле?

Потому что есть уже места где его много и более высокой концентрации и построены уже рудники, заводы и города. Где черпать его можно без атомных взрывов а возить не вертолётами а по железной дороге. Но это если нужен уран.

Да, был очень нужен.

Поэтому и построили рудники и заводы там где я вам написал.

А если нужно свести концы с концами...

- Устаревшее и глупое высказывание.

Очень умное и актуальное высказывание. Не вы ли пытаясь свести концы с концами в своих галлюцинациях раз за разом громоздили здесь горы невероятного ламерского бреда, которые потом рушились под весом собственной тупости? Не было такого?

Вован уже предложил вам обратиться непосредственно к Нему... Не лично, конечно, а в церковь там сходить...

У Вована есть церковь? :shock:

Поистине женская логика. Общаться с Богом можно только в личной церкви Вована?

Вы будете удивлены но следствие должно доказывать только вину обвиняемых, и больше ниченго.

А на основании чего?

На основании законодательства.

И? Вы решили подзаработать, чтоль?

Нет, не имею такого желания и более того, считаю аморально зарабатывать на смерти детей и горе их родителей.

А почему же вы вспомнили о зарабатывающих на этом?

Всё давно разгадано. Никакой загадки нет. Действительно вокруг этой темы вертятся в основном те кто хотчят попиариться на чужой трагедии. Ну и частично те кому настоящая причина не нравится, кажется не романтичной, не геройской.

[NLPepper]

Продает ведь ложь.

Вы забыли добавить: "по моему субъективному мнению".
Можно также "ИМХО".

А вот Вы распространяете бесплатно (во всяком случае, постоянно это подчеркиваете).
Неизвестно, что хуже.

[Старый]

Ну-ка...

Тпру-ка, милая, тпру-ка.
Я смотрю вы решили что очередной бан спасёт вас от очередного позора? Начали тут нукать, судить что умное что глупое, советовать историю подучить...
 Вам бы поменьше нукать и советовать а побольше слушать что вам дяденьки говорят, раз уж сама ни ухом ни рылом.

[Старый]

Девушка, и вы както так и не озвучили основную часть вашего бреда: вы как глубокий специалист по подземным ядерным взрывам обосновано полагаете что снег растаял от тепла атомного взрыва?

[Вован]

Девушка, и вы както так и не озвучили основную часть вашего бреда: вы как глубокий специалист по подземным ядерным взрывам обосновано полагаете что снег растаял от тепла атомного взрыва?

О! Самый главный вопрос! :wink:

[Galka]

Вы посмотрели какой для этого нужен завод?

Посмотрела и знаю что максимально необходимо для этой технологии на открытом участке.

В 50-е гг это так важно?

Более чем, при дефиците урана очень важно.

3. Урана стране все равно не хватало вплоть до 1963 года. Искали везде где можно. Исторический факт.

"Искали" и "находили" - не одно и то же. Там где нашли строили города и заводы. Исторический факт.

Гораздо позже 1959 года. А в 1959 году был дефицит урана, его привозили из-за рубежа.

Взрыв нужен был для дробления руды.

Вы прочитали вопрос? Необходимость атомного взрыва удорожает разработку.

Взрывали не ядерными устройствами.
Это не простые взрывы.

Нахрена заморочились с вашей рудой когда уже были открыты огромные месторождения в других местах не требующие ядерных взрывов?

Не было еще огромных месторождений. Уран за рубежом покупали.

И применяется он в таких местах залегания урана. Ничего особенного в этом нет.

Где и когда применялся? И в каких "таких"?

Там, где было необходимо предварительно провести дробление породы.

Резон - добыча урана быстрым способом.

Какойто особый способ неизвестный в других местах?

Вам не известный.

Теперь уран на Хохлошатле ещё и близко к поверхности? Раньше вы это не говорили.

Неужели?

Это точно? Не откажетесь как от гептила?

А я разве от него отказалась? Это была одна из моих гипотез.

Вы прочитали текст на который отвечали? Вы смогли его понять?
В нём идёт речь где логичнее добывать уран а не о том хватало ли его и завозили ли его.
 Так где логичней добывать уран? Где его много и он высокой концентрации или где его мало и он низкой концентрации?
 Это тест на женскую логику. Ответ "Конечно там где мало и низкой концентрации, специально для того чтоб не достался потомкам" тоже принимается.

Ваша логика не мужская и даже не женская.
Уран добывать нужно там, где это возможно и экономически обосновано.
Хоть на луне.

С удовольствием! Где мне изучить историю гидрометаллургического завода на Хохлошатле?

Вам это уже не поможет.

Поэтому и построили рудники и заводы там где я вам написал.

Позже событий 1959 года. А в 1959 году уран из-за рубежа привозили.
Он был необходим как воздух - была холодная война. (Как в первом классе по 100 раз одно и то же...).

Очень умное и актуальное высказывание. Не вы ли пытаясь свести концы с концами в своих галлюцинациях раз за разом громоздили здесь горы невероятного ламерского бреда, которые потом рушились под весом собственной тупости? Не было такого?

Вы о чем?

Вы будете удивлены но следствие должно доказывать только вину обвиняемых, и больше ниченго.

А на основании чего?

На основании законодательства.

Так почему же не доказало?

Всё давно разгадано. Никакой загадки нет. Действительно вокруг этой темы вертятся в основном те кто хотчят попиариться на чужой трагедии. Ну и частично те кому настоящая причина не нравится, кажется не романтичной, не геройской.

А Вам зачем тогда это надо?
Вы тоже "пиаритесь, когда свою версию о том что медведь на ребят напал здесь пишите?

Старый, что-то Вы стали совсем безинтересен.

[Galka]

Девушка, и вы както так и не озвучили основную часть вашего бреда: вы как глубокий специалист по подземным ядерным взрывам обосновано полагаете что снег растаял от тепла атомного взрыва?

О! Самый главный вопрос! :wink:

В отроге под землей были подземные воды, так называемая "верховодка", которую, возможно, не учли, и которая повлияла на ход выщелачивания.
По технологии вода не должна была выйти на поверхность отрога, а она вышла.
В результате раствор со снегом сполз в низину.

[NLPepper]

В отроге под землей были подземные воды, так называемая "верховодка", которую, возможно, не учли, и которая повлияла на ход выщелачивания.

Ага, значит, виноват не взрыв, взрыв был ДО прихода туристов.
Туристы пришли, когда уже началось выщелачивание.
А емкостей с кислотой на горе они не заметили, потому что был туман...

[Galka]

В отроге под землей были подземные воды, так называемая "верховодка", которую, возможно, не учли, и которая повлияла на ход выщелачивания.

Ага, значит, виноват не взрыв, взрыв был ДО прихода туристов.
Туристы пришли, когда уже началось выщелачивание.
А емкостей с кислотой на горе они не заметили, потому что был туман...

Вот видите, вы действительно знаете и знали как все было, не зря у Вас нет за столько лет нахождения в теме ни одной своей гипотезы!

Вы только "переводчиком" работаете на http://pereval1959.forum24.ru/ и переводите там всех неугодных (типа меня)...

Емкостей с кислотой на горе не было.
А вот то, что там шел снег непонятно откуда, потому что светило солнце (из дневника Игоря Дятлова, он это подметил, и я думаю, что насторожился), возможно, рядом где-то(в другом месте) процесс выщелачивания уже шел...

[Вован]

В отроге под землей были подземные воды, так называемая "верховодка", которую, возможно, не учли, и которая повлияла на ход выщелачивания.

Ага, значит, виноват не взрыв, взрыв был ДО прихода туристов.
Туристы пришли, когда уже началось выщелачивание.
А емкостей с кислотой на горе они не заметили, потому что был туман...

Вот видите, вы действительно знаете и знали как все было, не зря у Вас нет за столько лет нахождения в теме ни одной своей гипотезы!

Вы только "переводчиком" работаете на http://pereval1959.forum24.ru/ и переводите там всех неугодных (типа меня)...

Емкостей с кислотой на горе не было.
А вот то, что там шел снег непонятно откуда, потому что светило солнце (из дневника Игоря Дятлова, он это подметил, и я думаю, что насторожился), возможно, рядом где-то(в другом месте) процесс выщелачивания уже шел...

Снег из-под земли шел? :cry:

[Вован]

Девушка, и вы както так и не озвучили основную часть вашего бреда: вы как глубокий специалист по подземным ядерным взрывам обосновано полагаете что снег растаял от тепла атомного взрыва?

О! Самый главный вопрос! :wink:

В отроге под землей были подземные воды, так называемая "верховодка", которую, возможно, не учли, и которая повлияла на ход выщелачивания.
По технологии вода не должна была выйти на поверхность отрога, а она вышла.
В результате раствор со снегом сполз в низину.

Раствор с кислотой ничего по поел по пути? :shock:

[NLPepper]

Вот видите, вы действительно знаете и знали как все было

Не, не так.
Я действительно знаю, чего там НЕ БЫЛО.

Не было ни гидразина, ни гептила. Ни атомного взрыва, ни подземного рудника. Ни подземной лодки, ни гномов, ни трехглавого змея.

не зря у Вас нет за столько лет нахождения в теме ни одной своей гипотезы!

А что, это запрещено правилами форума?

Емкостей с кислотой на горе не было.

Да что это у Вас, чего не спросишь - ничего не было!
Емкостей с кислотой на горе не было, буровых установок не было, рабочих не было, завода не было, ядерного устройства не было...

И только снег шел... и почему-то с неба... странный какой-то...
 :evil:

[Атяпа]

... есть технология, позволяющая удешевить доставку руды ...

Вертолётами?!

Да, так выходит гораздо дешевле.
При этой технологии получается концентрат руды с высоким содержанием урана - он на вес золота.
Доставить несколько тонн такого дорогого и самое главное необходимого стране продукта, а потом переработать на построенном заводе гораздо дешевле, чем строить рядом завод, а тем более, покупать уран за рубежом.

У меня складывается впечатление, что всю "бадягу" в интернете и на телевидении только ради коммерции развели. Никому не нужна причина гибели молодых людей.
Нужны просто деньги, потому что время такое ... :(

Знающие люди давно бы эту "загадку" разгадали.

А коммерция-то причём?!

При том, что если бы не "мутили воду", не делали такого ажиотажа в интернете и на телевидении, а занимались действительно поиском причины, то все давно было бы ясно.

Просто у наших людей вместо глаз одни доллары...
И все в этом мире только на деньгах держится.
Куда мы катимся?:(

О как хорошо!
Если у кого-то в голове не укладывются гептиловые подземные лодки, курсирующие по секретному урановому руднику, значит всё ясно - им доллары глаз застили...