Радиоктивный след в трагической гибели экспедиции Дятлова

[Зомби. Просто Зомби]

Въехал через вход.

Всыпался.

Струйками.

[Зомби. Просто Зомби]

А лопату совковую дятловцы, как на грех, не захватили.

Поэтому копали босыми ногами...

Рассыпчатый такой.

Его сгребаешь во что-нибудь, а он высыпается и высыпается.

[Зомби. Просто Зомби]

Вообще, что получится, если навалить на вход палатки тонну рассычатого холодного снега?

[Старый]

Рассыпчатый такой.

Его сгребаешь во что-нибудь, а он высыпается и высыпается.

Наоборот. Всыпается и всыпается, всыпается и всыпается. Толстой белой колбасой. Как вход ни застёгивай и не барикадируй он всё всыпается и всыпается.
 А накануне была оттепель.

[Старый]

Въехал через вход.

Всыпался.

Струйками.

Одной толстой белой струёй. Заполнил всю палатку. Вытеснил дятловцев босиком на мороз...

[Зомби. Просто Зомби]

А накануне была оттепель.

А на месте палатки - метеостанция.

Хотя на известной "последней фотографии" явственно читается пурга.
Но это неважно, несчитается.

[Зомби. Просто Зомби]

Въехал через вход.

Всыпался.

Струйками.

Одной толстой белой струёй. Заполнил всю палатку. Вытеснил дятловцев босиком на мороз...

Я не помню, чего там про вход написано.

Типа, застегнут - не застегнут.

Повторяю, можно даже этим вопросом не заниматься, так как палатка найдена упавшей, и заполненной внутри снегом.

Что ее могло повалить после того, как из нее ушли дятловцы?

[hlynin]

Начало моей версии. Уж извините, постить не стал, много букв

http://epizodsspace.no-ip.org/x/d.html

[Kvakosavrus]

Потому что одной части группы надо откапывать палатку

Зачем откапывать палатку посреди ночи?
Особенности местных религиозных культов?   :shock:

Все известные факты прекрасно стыкуются с версией панического бегства. Да/Нет?

Строго говоря - нет.

С версией панического бегства значительно лучше (нежели с иными версиями) согласуется уход дятловцев босиком и без нужных в лесу вещей (как то: топор и т.п.)

В остальных отношениях паническая версия ничем не лучше непанической. Но увы, паническая версия требует некоей причины паники, выходящей за пределы естественно-погодных, новых сущностей наподобие без-следовых медведей

Паническая версия удобнее. Не надо объяснять разнообразные несуразности (скажем, почему не развели нормальный костер), всё можно сваливать на "панику".

[Kvakosavrus]

так как палатка найдена упавшей, и заполненной внутри снегом.

Вообще говоря, это слабый аргумент.
Палатка была порезана, с разорванной стенкой. Снег в неё мог попасть и впоследствии, за 4 недели прошедшие между трагедией и нахождением палатки.

[Старый]

Все известные факты прекрасно стыкуются с версией панического бегства. Да/Нет?

Строго говоря - нет.

Тогда опять: что не стыкуется? Излагать только известные факты!

В остальных отношениях паническая версия ничем не лучше непанической.

Я не спрашиваю лучше или хуже, я спрашиваю какой из известных фактов не стыкуется?

Но увы, паническая версия требует некоей причины паники, выходящей за пределы естественно-погодных, новых сущностей наподобие без-следовых медведей

Какой сущностью является медведь на Урале и следы зимой мы разберёмся. По известным фактам всё?

Паническая версия удобнее. Не надо объяснять разнообразные несуразности (скажем, почему не развели нормальный костер), всё можно сваливать на "панику".

Вот именно что версия панического бегства прекрасно объясняет все известные факты.

[Старый]

так как палатка найдена упавшей, и заполненной внутри снегом.

Вообще говоря, это слабый аргумент.
Палатка была порезана, с разорванной стенкой. Снег в неё мог попасть и впоследствии, за 4 недели прошедшие между трагедией и нахождением палатки.

И снега там было мало. Ни о каком заполнении кубометрами снега нет и речи.

[Зомби. Просто Зомби]

Потому что одной части группы надо откапывать палатку

Зачем откапывать палатку посреди ночи?
Особенности местных религиозных культов?   :shock:

Чтобы быстрее собраться утром.
Чтобы достать, наконец, ботинки и куртки.

[Зомби. Просто Зомби]

так как палатка найдена упавшей, и заполненной внутри снегом.

Вообще говоря, это слабый аргумент.
Палатка была порезана, с разорванной стенкой. Снег в неё мог попасть и впоследствии, за 4 недели прошедшие между трагедией и нахождением палатки.

Под лежащий брезент снег попасть не может.

[Зомби. Просто Зомби]

так как палатка найдена упавшей, и заполненной внутри снегом.

Вообще говоря, это слабый аргумент.
Палатка была порезана, с разорванной стенкой. Снег в неё мог попасть и впоследствии, за 4 недели прошедшие между трагедией и нахождением палатки.

И снега там было мало. Ни о каком заполнении кубометрами снега нет и речи.

Кубометры рыхлого снега.
Когда он слежался, его, естественно, по объему стало значительно меньше.
Притом, что его потом частично выгребли те, кто оставался у палатки.

[Штуцер]

И ответ простой - потому что в палатке находиться всю ночь было невозможно.
Насчет босиком и без вещей - мягко говоря преувеличение.

Отнюдь. Именно босиком и без вещей. И без еды.

Отнюдь отнюль. Из  описания одежды:
Рустем Слободин.

Торс защищали майка с длинным рукавом, тёплая трикотажная с начёсом рубашка, рубашка-ковбойка, хлопчатобумажный свитер, нижнюю часть тела - кальсоны, тренировочные сатиновые штаны и лыжные брюки, на ногах - четыре пары хлопчатобумажных и вигониевых носков. На правой ноге, кроме того, был обут валенок. На левой руке находились часы, остановившиеся на 8:45. На груди под свитером оказались две войлочные стельки от ботинок, а в кармане рубашки лежали 310 руб. и паспорт погибшего. Также в карманах были найдены перочинный нож, карандаш, ручка, расчёска в пластмассовом футляре, коробка спичек с 48 спичками, а также х/б носок.

Золотарёв Семён Александрович
 

На его голове были надеты две шапки - тонкая вязаная спортивная шапочка из шерсти и шапка-ушанка; на шее - шарф, там же на шее эксперт обнаружил маску на ремешках (аналог респиратора, который использовался для защиты носа и рта от вдыхания холодного воздуха при сильном морозе). Торс погибшего защищала хлопчатобумажная трикотажная майка, поверх которой была надета майка с длинным рукавом (также хлопчатобумажная) и спортивная байковая куртка на пуговицах. Как указал эксперт, две верхние пуговицы последней были расстёгнуты (момент немаловажный, особенно в контексте того, что речь идёт о человеке, умиравшим по общему мнению, от перехлаждения!). Наконец, поверх байковой куртки был надет меховой жилет. Нижняя часть тела также оказалась защищена от мороза вполне удовлетворительно : плавки, трусы, двое лыжных штанов и, наконец, брезентовые брюки-комбинезон, в заднем кармане которых была обнаружена размокшая газета. На ногах по две пары носок - хлопчатобумажных и шерстяных - а кроме них полноценная обувь, т.н. бурки (высокая, под колено, тёплая обувь, обычно из войлока, реже - фетра, на кожаной подошве.

И.т.д.
Старый, учите матчасть! :wink:

[Kvakosavrus]

Чтобы быстрее собраться утром.
Чтобы достать, наконец, ботинки и куртки.

Чтобы быстрее собраться утром надо рыться во время метели и в кромешной тьме?
Интересные у вас методы  походов.

Чтобы достать, наконец, ботинки и куртки.

Почему за несколько часов ударного труда они их не достали?   :roll:

[Зомби. Просто Зомби]

Чтобы быстрее собраться утром.
Чтобы достать, наконец, ботинки и куртки.

Чтобы быстрее собраться утром надо рыться во время метели и в кромешной тьме?
Интересные у вас методы  походов.

Метели, очевидно, уже не было.
Не у меня, а у Дятловцев.

Чтобы достать, наконец, ботинки и куртки.

Почему за несколько часов ударного труда они их не достали?   :roll:

Снега, видимо, было много, зато времени не хватило.
Кое-что, очевидно, достали.

Среди всех туристов выявляется некая группа наиболее экипированных.
Они, по моему мнению, и были теми, кто первоначально оставался у палатки.

[Kvakosavrus]

Метели, очевидно, уже не было.
Не у меня, а у Дятловцев.

"Совершенно очевидно"   :!:  что метели не было.

И я правильно понимаю что Дятловцы были особым видом тусристов - любителей собираться в кромешной тьме? Совершенно очевидно что так быстрее  :roll:

Кое-что, очевидно, достали.

"Совершенно очевидно" что кое-что достали  :!:

И что же именно?   :roll:

[Зомби. Просто Зомби]

Как я понимаю, это слив?

Так что насчет "особых обстоятельств", аргументов таки нет?